kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Bin Laden ist tot

lima-cityForumSonstigesPolitik & Wirtschaft

  1. Autor dieses Themas

    fabo

    fabo hat kostenlosen Webspace.

    a-labadi1997 schrieb:
    Es gibt immer und überall auf der Welt Terror.
    Das kann man nicht verhindern.
    So sind manche Menschen von uns!
    Mfg, a.labadi1997


    Menschen, die unter dem Vorwand irgendwelcher religiöser Ansichten andere Menschen töten wird es immer geben, mindestens so lange, wie es den Islamismus gibt. Leider.

    PS: Bin Ladens Computer sichergestellt

    Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 16:16:23 von fabo
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. a**********7

    Hallo,
    der ISLAM verbietet den Terrorismus ausdrücklich.
    Dies sind alles nur Vorurteile....
    Keiner kappiert das!!
    Mfg, a.labadi1997
  4. Autor dieses Themas

    fabo

    fabo hat kostenlosen Webspace.

    a-labadi1997 schrieb:
    Hallo,
    der ISLAM verbietet den Terrorismus ausdrücklich.
    Dies sind alles nur Vorurteile....
    Keiner kappiert das!!
    Mfg, a.labadi1997


    Sure 5, Vers 51:

    O die ihr glaubt! Nehmet nicht die Juden und die Christen zu Freunden!


    Sure 9 Vers 4, 5, 6:

    [5] Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf. Wenn sie aber bereuen und das Gebet verrichten und die Zakah entrichten, dann gebt ihnen den Weg frei. Wahrlich, Allah ist Allvergebend, Barmherzig;


    Sure 9 Vers 28, 29, 30:

    [28] O ihr, die ihr glaubt! Wahrlich, die Götzendiener sind unrein. Darum dürfen sie sich nach diesem ihrem Jahr der heiligen Moschee nicht nähern. Und falls ihr Armut befürchtet, so wird euch Allah gewiss aus Seiner Fülle reich machen, wenn Er will. Wahrlich, Allah ist Allwissend, Allweise.


    [29] Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht für verboten erklären, was Allah und Sein Gesandter für verboten erklärt haben, und die nicht dem wahren Glauben folgen - von denen, die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.


    [30] Und die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. Das ist das Wort aus ihrem Mund. Sie ahmen die Rede derer nach, die vordem ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie (doch) irregeleitet!


    Götzendiener sind Ungläubige und Anhänger von Naturreligionen und Polytheisten. Für die Islamisten sind Christen Ungläubige. Dementsprechend ist das, was diese Suren aussagen, meiner Meinung nach eindeutig.
  5. r******r

    Weil Sonok meine Beiträge zu diesem Thema mißfallen, habe ich deren Inhalt soweit rückwirkend gelöscht, wie mir möglich war.


    Beitrag zuletzt geändert: 6.5.2011 14:16:54 von rorambur
  6. a**********7

    Hallo,
    ich will hier kurz mal was darstellen.
    Der Islam meint zum Beispiel mit dem hier...
    Wahrlich, die Götzendiener sind unrein.

    ...was ganz anderes!
    Die Götzendiener sind in der Seele unrein. Man soll mit dem
    Vers mit dem töten nur die schlechte und böse Seite der SEELE.
    Man soll nicht die Menschen töten.
    Mit
    [29] Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht für verboten erklären, was Allah und Sein Gesandter für verboten erklärt haben,

    Das ist völlig falsch gedeutet und wird von vielen Menschen schlecht gedeutet.
    Der Koran wurde ja in der Zeit erlassen wo noch die Götzendiener da regierten.
    Wenn man gegen sie "kämpfen" soll, heißt das man soll sich nicht unterdrücken lassen
    und sich gleiche Rechte durch WORTE erkämpfen.
    Ich hoffe ich habe hier mal was grade gebiegt!
    Mit freundlichen Grüßen, a.labadi1997 :wink:
  7. kaetzle7

    Moderator Kostenloser Webspace von kaetzle7

    kaetzle7 hat kostenlosen Webspace.

    a-labadi1997 schrieb:
    Wenn man gegen sie "kämpfen" soll, heißt das man soll sich nicht unterdrücken lassen
    und sich gleiche Rechte durch WORTE erkämpfen.
    So mit "Worten" kämpfen wie Mohammed selbst? Ich will hier keinen Glaubenskrieg heraufbeschwören und weiß, dass sich viele "Christen" in Vergangenheit und Gegenwart auch des Krieges bedien(t)en, aber wenn der Glaubensgründer selbst zur Waffe gegriffen hat, dann darf man sich nicht wundern wenn viele seiner Nachfolger seinem Beispiel folgen. Und außerdem sind die Suren im Koran eben oft so schwammig formuliert, dass man eben beides herauslesen kann. Nicht umsonst gibt es Imame die Hass und solche die Frieden predigen - und beide können sich auf den Koran berufen...
  8. a**********7

    kaetzle7 schrieb:
    a-labadi1997 schrieb:
    Wenn man gegen sie "kämpfen" soll, heißt das man soll sich nicht unterdrücken lassen
    und sich gleiche Rechte durch WORTE erkämpfen.
    So mit "Worten" kämpfen wie Mohammed selbst? Ich will hier keinen Glaubenskrieg heraufbeschwören und weiß, dass sich viele "Christen" in Vergangenheit und Gegenwart auch des Krieges bedien(t)en, aber wenn der Glaubensgründer selbst zur Waffe gegriffen hat, dann darf man sich nicht wundern wenn viele seiner Nachfolger seinem Beispiel folgen. Und außerdem sind die Suren im Koran eben oft so schwammig formuliert, dass man eben beides herauslesen kann. Nicht umsonst gibt es Imame die Hass und solche die Frieden predigen - und beide können sich auf den Koran berufen...


    MOhammed hat nur aus Selbstverteidigung zur Waffe gezogen!
    ODer willst du das dich einer einfach ohne Selbstverteidugung tötet!?
    Mfg, a.labadi1997

    Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 18:59:00 von a-labadi1997
  9. kaetzle7

    Moderator Kostenloser Webspace von kaetzle7

    kaetzle7 hat kostenlosen Webspace.

    Er musste sich verteidigen, da ihm der Garaus gemacht werden sollte, da er mehrere Karawanen überfallen hat - diese Überfälle geschahen selbstverständlich nur mit Worten :-P.

    Und die Belagerung der Festungen der Banu Quraiza durch Mohammeds Truppen und die anschließende Abschlachtung und Gefangennahme dieser Leute geschah natürlich auch aus reiner Notwehr und nur mit Worten?
  10. a**********7

    Hallo,
    ich glaub hier du weißt noch nicht alles und wie barmherzig mohammed mit den ungläubigen war.
    Bei der BUrg wurde nach dem Sieg alle Insassen frei gelassen.
    ODer als Mohammed zurück nach Mekka gekommen ist!
    Hat er sich gerächt? HAter sie abgeschlachtet? Hat er sie gehängt?
    NEIN!!!!!!!!
    Er hat alle in Ruhe gelassen.
    Und jetzt nennst du das d´nicht die Islam des Friedens.
    Die Götzendiener haben jeden Muslimen den sie
    fangen könnten erst leiden lassen und dann getötet...
    Wahrscheinlich haben die Amis das auch mit Osama Bin
    Laden gemacht. Warum haben sie denn nicht die Leiche gezeigt!?
    Oder sie in den See geschmießen!?
    Mfg, a.labadi1997


    [Edit]
    Alles das kannst du nachlesen!
    Das Buch heißt Die Geschichte MOhammads und
    ist gelb. Sehr spannend und zeigt auch WARUM der
    Islam eine gute Religion ist!

    Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 19:32:49 von a-labadi1997
  11. r******r

    Weil Sonok meine Beiträge zu diesem Thema mißfallen, habe ich deren Inhalt soweit rückwirkend gelöscht, wie mir möglich war.


    Beitrag zuletzt geändert: 6.5.2011 14:16:50 von rorambur
  12. Ich bin dafür, dass wir uns darauf einigen, vernünftig zu sein und uns unseren Mitmenschen gegenüber fair und verantwortungsvoll zu verhalten. Wenn wir das hinkriegen, ist Religion wohl überflüssig.

    Zurück zum Thema: Auch wenn Bin Laden sicherlich die Todesstrafe von einem Gericht angeordnet bekommen hätte, ist die gezielte Tötungsaktion wirklich keine saubere Lösung gewesen. Wenn die Einsatztruppen wirklich so gut und präzise gewesen sind, hätten sie Bin Laden wahrscheinlich auch lebend da raushauen können.
  13. bladehunter schrieb:
    Ich bin dafür, dass wir uns darauf einigen, vernünftig zu sein und uns unseren Mitmenschen gegenüber fair und verantwortungsvoll zu verhalten. Wenn wir das hinkriegen, ist Religion wohl überflüssig.

    Zurück zum Thema: Auch wenn Bin Laden sicherlich die Todesstrafe von einem Gericht angeordnet bekommen hätte, ist die gezielte Tötungsaktion wirklich keine saubere Lösung gewesen. Wenn die Einsatztruppen wirklich so gut und präzise gewesen sind, hätten sie Bin Laden wahrscheinlich auch lebend da raushauen können.


    Ich glaube nicht an eine gezielte Tötungsaktion. Gibt es da irgendwelche Regierungsaussagen? Es wäre doch für die USA viel sinniger gewesen, Osama lebendig zu bekommen und vor ein Gericht zu stellen, auch wenn der sicher nicht viel dabei gemacht hätte. Aber alleine um den Spekulationen aus dem Weg zu gehen wäre es ratsamer gewesen, ebenso wie den Märtyrer-Status zu vermeiden.

    Wie in anderem Beitrag schon geschrieben, eher ballert der sich selbst um, als dass er dem Westen in die Arme fallen würde!

    Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 20:17:01 von karpfen
  14. karpfen schrieb:
    Es wäre doch für die USA viel sinniger gewesen, Osama lebendig zu bekommen und vor ein Gericht zu stellen, auch wenn der sicher nicht viel dabei gemacht hätte. Aber alleine um den Spekulationen aus dem Weg zu gehen wäre es ratsamer gewesen.


    Soweit ich weis, ist das einzige, was man Osama Bin Laden nachweisen kann eine Beteiligung an einem Anschlag auf eine US-Amerikanische Botschaft. Eine Gerichtsverhandlung wäre wohl eine komplette Farce und ziemlich peinlich für die USA geworden.
  15. Als ob in der Bibel nicht 1.000 mal stehen würde, dass man Leute umbringen soll... Es wird explizit dazu aufgerufen. Drei Bespiele:

    3. Buch Mose 20 10
    Wenn jemand die Ehe bricht mit der Frau seines Nächsten, so sollen beide des Todes sterben, Ehebrecher und Ehebrecherin, weil er mit der Frau seines Nächsten die Ehe gebrochen hat.

    3. Buch Mose 20 13
    Wenn jemand bei einem Mann liege, wie bei einer Frau, so haben sie getan, was Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.

    3. Buch Mose 20 18
    Wenn ein Mann bei einer Frau liegt zur Zeit ihrer Tage und mit ihr Umgang hat und so den Brunnen ihres Blutes aufdecket, so sollen beide aus ihrem Volk ausgerottet werden.

    Und an sowas glaubt man hier zu Lande? Diese Werte vertritt man? Diese Werte ehrt man? Hinter diesen Werten steht die größte Partei dieser Nation, die von einem ganzen Drittel unseres Volks gewählt wurde?

    Wegen Derartigem könnt ihr die Moslems und den Koran wirklich nicht schlecht machen, so lange ihr selbst noch viel größere Scheiße vertretet!

    Ihr findet es erschreckend, wenn sie in ihren komischen Buch etwas von "bekämpfen" schreiben, aber selbst habt ihr ein Buch zu Hause, das ihr ehrt und in dem nicht zum Kampf, sondern zum Ausrotten aufgerufen wird!

    Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 20:24:21 von drafed-map
  16. darkpandemic schrieb:
    Soweit ich weis, ist das einzige, was man Osama Bin Laden nachweisen kann eine Beteiligung an einem Anschlag auf eine US-Amerikanische Botschaft. Eine Gerichtsverhandlung wäre wohl eine komplette Farce und ziemlich peinlich für die USA geworden.


    Ich bilde mir ein, Osama hat die Anschläge am 11. September in Videos auf seine Kappe genommen. Eine Gerichtsverhandlung wäre für die USA nicht so peinlich geworden wie die Vorwürfe hier nicht rechtsstaatlich gehandelt zu haben und gleichzeitig einen Märtyerer erschaffen zu haben. Die Farce an einem Prozess wäre eher das Verhalten Osamas darin geworden.

    Alleine der Erfolg, den Kerl lebendig zu schnappen, wäre für die Amis sicherlich einiges Wert.

    Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 20:26:39 von karpfen
  17. Hallo karpfen,

    schau mal hier.
  18. Terror wird es immer von seiten der Al'Quaida geben, diese Menschen sehen es als ihre Bestimmung an. Stirbt man als Attentäter ist man ein Held. Dass des Drahtzieher zu 911 tot ist wird nur ein kleiner Stein in der Mauer des Terrorismus sein. Es wird erst dann aufhöhren, wenn Moralbewusstsein und Verzicht auf Geld bei den Zulieferern dieser Bande entsteht, was in 10.000 Jahren nicht sein wird.. leider.
  19. Autor dieses Themas

    fabo

    fabo hat kostenlosen Webspace.

    @drafed-map

    Menschen, die unter dem Vorwand irgendwelcher religiöser Ansichten andere Menschen töten wird es immer geben, mindestens so lange, wie es den Islamismus gibt. Leider.
    ´

    Vielleicht falsch ausgedrückt. Aber es gibt ja auch das bekannte Sprichwort: So lange es Religion gibt, wird es auch Kriege geben. Das triffts auch ganz gut. Klar, es gibt genug schechte Menschen, die nicht an irgendwelche Götter glauben. Aber ich denke schon, dass Terrorismus, Krieg und viele andere negative Dinge ihre Herkunft aus der Religion haben. Auch wenn man behauptet, dass Terrorismus keine religiösen Hintergründe hat.
  20. darkpandemic schrieb:
    Hallo karpfen,

    schau mal hier.


    Das ist eine Behauptung, kein Beweis :wink: Und dies würde zu einer elendig langen Diskussion führen. Alleine, dass die Amis dieses Bild von Osama weltweit geprägt haben reicht schon aus, um die Mehrheit der Menschen wohl in diesem Glauben zu lassen.

    Verschwörungstheoretiker gibt es viele, Meinungen allerdings auch!

    Selbst wenn es keinen Beweis gibt, über dem ein Bekenntnis zum 11. September gemacht werden kann, Osama ist ein Symbol für den Hass auf den Westen, ihn zu bekommen zeigt, dass es nicht unmöglich ist, die Führungspersönlichkeiten in die Finger zu bekommen und dass sich da niemand sicher fühlen kann.

    Den Terror bekämpft es allerdings nicht!

    Beitrag zuletzt geändert: 3.5.2011 20:39:26 von karpfen
  21. kaetzle7

    Moderator Kostenloser Webspace von kaetzle7

    kaetzle7 hat kostenlosen Webspace.

    a-labadi1997 schrieb:
    Alles das kannst du nachlesen!
    Das Buch heißt Die Geschichte MOhammads und
    ist gelb. Sehr spannend und zeigt auch WARUM der
    Islam eine gute Religion ist!

    rorambur schrieb:
    Andi, es war eine andere Zeit. Diese Dinge hatten nicht wirklich was mit Religion zu tun, wie eben die dunklen Seiten dessen, was viele unter Christentum verstehen.

    Aber zur vermeintlichen "Schwammigkeit" : Ich kenne 3 Koranübersetzungen, besitze selbst eine, die vor ca. 100 Jahren von einem Juden verfaßt wurde und die mir präziser scheint als die anderen.
    [...]Das wirklich Dumme ist aber, daß sich drei Weltreligionen, die sich alle auf den einen Gott beziehen, offenbar nicht anderes zu tun haben, als sich gegenseitig fertig zu machen. [...]

    Auch wenn es immer wieder gesagt wird, bezweifle ich, dass der Gott der Christen der selbe sein soll wie der Gott der Muslime. Und egal wie und in welche Richtung man die Taten Mohammeds und die Suren des Koran interpretiert: Fakt ist, dass in vielen Muslimischen Staaten (wie z.B. Iran, Saudi Arabien usw.) die Todesstrafe auf religiöse Vergehen steht und Christenverfolgung betrieben wird. Hier wird der Koran wohl von ganz offizieller Seite "falsch" ausgelegt. Auch gewalttätige Ausschreitungen und Morddrohungen wegen einer Mohammed-Karikatur oder eines den Islam kritisierenden Buches sind wohl auf eine falsche Auslegung des Korans zurückzuführen. Das Problem ist einfach, dass so viele Male der Koran angeblich falsch ausgelegt wird, dass es für mich unglaubwürdig klingt, wenn hier jemand von einer grundsätzlich friedlichen Religion redet. Ich werfe ganz sicher nicht alle Muslime in einen Topf und kann auch ein paar von ihnen zu meinen Freunden zählen, aber dieses Gerede von einer prinzipiell friedlichen Religion kann ich einfach nicht mehr hören - das sollte dann einfach schon mehr sichtbar sein!
  22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!