MAC OS-X Freunde kommt zusammen ...
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
betriebssystem
code
entwickler
fehler
frage
hardware
hilfe
http
jahr
machen
problem
programm
punkt
schrift
software
system
treiber
url
vergleich
windows
-
Na, na na... Dein "Thema" ist immer nur eine in den Raum geworfenen Aussage, die meist Murks ist...
At the end of the day bleiben die Punkte, die ich genannt habe aber alle korrekt:
- Keine stabile Kernel-API
- Keine Binärkompatibilität zwischen den Distributionen
- Kein voller TrueType-hilfe/support" title="Support">Support
- Kernel-Entwickler wollen keine proprietären Treiber unterstützen
Du hast im Laufe der Diskussion viel rumgekläfft, trotzdem ist es dir nicht gelungen diese Punkte zu entkräften.
Du kannst sie werten, wie du willst, ändert nichts an den Fakten.
Wundert mich ehrlich gesagt, dass du das erst jetzt gefunden hast...
Die ganze Sache war nur ein Test um herauszufinden, wie ernst ich euch nehmen soll. Ich kenne das Problem, dass der Byte-Code-Interpreter fehlt und FreeType gepatcht und neukompiliert werden muss - bei jeder Distro. Ich habe darauf gewartet, dass jemand das Problem zugibt und erklärt warum es so ist und evtl. eine Lösung anbietet.
Vermutlich, weil böse Distributionen diese Vorgaben ignorieren?
Stattdessen wurde das Problem abgestritten.BTW: Geklärt ist damit, wie immer, nichts
Geklärt ist damit eigentlich alles.
Da es rein garnichts aussagt, eben genau wie deine tollen Bilder oder noch besser, deine Verweise auf nicht existente Registery Einträge...´
Was war an den Bildern wieder nicht recht?
Die falschen falschen deutschen manpages wurden halt mit lenny durch richtige Übersetzungen ersetzt, bei etch waren sie noch drin, sorry, so was kann passieren. Ich poste wenigstens noch Screenshots oder gebe Quellen an, im Gegensatz zu dir.
Die Registry-Einträge sind existent. Ich weiß nicht, warum sie bei dir fehlen.
Beitrag zuletzt geändert: 4.4.2009 17:13:35 von caiexus -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
caiexus schrieb:
[...]
- Keine stabile Kernel-API
- Kernel-Entwickler wollen keine proprietären Treiber unterstützen
[...]
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Beitrag zuletzt geändert: 4.4.2009 21:33:58 von kochmarkus -
caiexus schrieb:
Die falschen falschen deutschen manpages wurden halt mit lenny durch richtige Übersetzungen ersetzt, bei etch waren sie noch drin, sorry, so was kann passieren. Ich poste wenigstens noch Screenshots oder gebe Quellen an, im Gegensatz zu dir.
Die Registry-Einträge sind existent. Ich weiß nicht, warum sie bei dir fehlen.
Ich will jetzt garnichts über deine "Wahnsinnig schlimmen Probleme" schreiben, du scheinst ja nichtmal den Hintergrund einer "Kernel API" oder einer "Binärkompatibilität" zu kenne, du interpretierst das ja schon fast so, als könnte man ein Debian Programm nicht einfach so unter SUSE oder Ubuntu ausführen, nö, da fehlt es einfac an Fachwissen.
Wie du uns einschätzt ist glaube ich mal, so ziemlich jedem Hering, ähm schnurz ^^
Schlimm finde ich nur wieder obiges Zitat, heisst es doch, dass du wiedermal nur irgendwelche schein Belege suchst. Es gilt hier für das Aktuelle Framwork 3.5, also eine Zusatz-Software von Microsoft, nicht aber für das angeblich so tolle Betriebssystem Microsoft Windows (in meinem Fall XP).
Also bitte lesen, was da in der (teilweise wirklich guten) MSDN steht:
This page is specific to
Microsoft Visual Studio 2008/.NET Framework 3.5
Oki? -
Ich will jetzt garnichts über deine "Wahnsinnig schlimmen Probleme" schreiben, du scheinst ja nichtmal den Hintergrund einer "Kernel API" oder einer "Binärkompatibilität" zu kenne, du interpretierst das ja schon fast so, als könnte man ein Debian Programm nicht einfach so unter SUSE oder Ubuntu ausführen, nö, da fehlt es einfac an Fachwissen.
http://www.lima-city.de/thread/ich-will-was-loswerden-vllt-ein-paar-gegenargumente/page%3A2/perpage%3A20 da ist dem erasmuz nichts mehr eingefallen.
Ein Debian Programm läuft nicht auf Mandriva.
Dass ich nicht über genügend Fachwissen verfüge, kannst du also auch nicht beurteilen.Schlimm finde ich nur wieder obiges Zitat, heisst es doch, dass du wiedermal nur irgendwelche schein Belege suchst. Es gilt hier für das Aktuelle Framwork 3.5, also eine Zusatz-Software von Microsoft, nicht aber für das angeblich so tolle Betriebssystem Microsoft Windows (in meinem Fall XP).
Wieso Scheinbelege? Wenn du das aktuelle NET-Framework nicht installiert hast... glaubst du ich habe Zeit auf jedes einzelne deiner Argumente, die überhaupt nichts mit dem Thema zu tun haben, ultra-korrekt einzugehen und muss alle Möglichkeiten durchchecken? Da hätte ich viel zu tun.
Fakt ist, dass du es einstellen kannst unter XP, hier ist der Beweis http://caiexus.lima-city.de/cleartype.PNG es funktioniert wunderbar, und damit bist du mit deiner "Designer nutzen Apple, weil Windows das nicht kann..." widerlegt. Das finde ich schlimm, Wasser zu predigen und Wein zu trinken.
Wenn ich hier aufzählen würde, was du schon alles für einen BULLSHIT von dir gegeben hast, was würde das über dein Fachwissen aussagen? Wie z. B. "Calexi, weißt du was eine Serifenschrift ist?" wenn man es selber nicht weiß?
Beitrag zuletzt geändert: 4.4.2009 23:53:33 von caiexus -
caiexus schrieb:
Ein Debian Programm läuft nicht auf Mandriva.
da geh ich eine wette ein:
Ich (und ich bin kein besonders erfahrener Linux Nutzer, und schon gar kein besonders guter Programmierer) lasse jedes programm was unter debian läuft (solange es gpl lizensiert ist) auch unter mandriva laufen.
ich hab zwar noch nie ein madriva gesehen geschweige denn benutzt, aber es ist ja linux was soll da also schief gehen *g* aber den beweis kann man ja zwischen jeder beliebigen distribution antreten, im zweifel wäre also auch ein debian - suse vergleich aussagekräftig, dann muss ich nicht mandriva laden
Beitrag zuletzt geändert: 4.4.2009 23:10:45 von fatfox -
da geh ich eine wette ein:
Ja gut, wie sieht die praktische Umsetzung der Wette aus?
Ich (und ich bin kein besonders erfahrener Linux Nutzer, und schon gar kein besonders guter Programmierer) lasse jedes programm was unter debian läuft (solange es gpl lizensiert ist) auch unter mandriva laufen.
ich hab zwar noch nie ein madriva gesehen geschweige denn benutzt, aber es ist ja linux was soll da also schief gehen *g* aber den beweis kann man ja zwischen jeder beliebigen distribution antreten, im zweifel wäre also auch ein debian - suse vergleich aussagekräftig, dann muss ich nicht mandriva laden -
ja generell so:
du wählst ein programm das unter gpl steht und nachweislich unter debian läuft und ich lass es unter beiden distris laufen, und mach je einen screenshot
wie gesagt mir wärs lieber wenn wir das zwischen debian und suse machen könnten aber zur not installier ich auch ein mandriva
das darfst du dir aussuchen.
Beitrag zuletzt geändert: 4.4.2009 23:26:38 von fatfox -
Ich denke das funktioniert nur mit etch, nicht mit lenny.
-
warum meinst du?
-
warum meinst du?
"Die fehlende Binärkompatibilität liegt z. B. an verschiedenen Versionen von libstdc++. Das betrifft vor allem Distributionen, die unterschiedliche Release-Zyklen haben, wie Ubuntu und Debian." -
*g* du hast es noch nicht durchschaut oder ?
ich zieh mal mein angebot zurück weil du ja die wette nicht eingehen möchtest.
so nachdem wir das jetzt haben würde ich dir gerne was erklären wenn du magst:
es ist für linux gar nicht nötig binär kompatibel zu sein, aus dem schlichten grund weil es codecompatibel ist.
ich kann jedes programm, jede bibliothek einfach alles selber bauen solange ich den quellcode habe, und das ist ja bei gpl programmen äußerst wahrscheinlich (jetzt machts auch klick warum man open source software unter linuxhaben will und keine binärsoftware nich wahr?) (unfreie software muss hier außen vor bleiben weil bei der konzeption von linux nicht daran gedacht wurde das jemand sowas wollen könnte *g*)
das einzige was mich einschränkt sind meine eigenen fähigkeiten, klar ist es blöd wenn die libstdc++ in ihrer neuen version nicht mer benutzt werden kann um ein altes programm laufen zu lassen, aber wer hindert mich denn daran die bibliothek in einer alten version für mein system zu compilieren und dann beim übersetzen gegen die alte statt gegen die neue zu linken ?
zugegebenermaßen hat das vorgehen seine grenzen da die alte lib wieder abhänigkeiten haben wird die ev. im aktuellen system nicht zu erfüllen sind, dann muss man halt das ganze weiter aufdröseln also die jewiligen abhänigkeiten raussuchen, die kompilieren, das ist aufwändig aber nicht zwingend unmöglich.
in gewisser weise ist von den entwicklern das mitschleppen alter bibliotheken o.ä. auch gar nicht gewünscht, dann wird eine schwieriger herzustellende kompatibilität für wenige der besseren kompatibilität / funktionalität für viele untergeordnet, man unterstellt dem nutzer der unbedingt diese und keine andere version der lib braucht einfach das er in der lage ist sie herzustellen und alle anderen sollen doch bitte im mainstream verbleiben...so erreicht man eine art evolution
deswegen ist die aussage das keine unbedingte binärkompatibilität vorliegt zwar generell richtig, aber trotzdem kein argument was gegen linux spricht, weil die kompatibilität ja da ist, nur auf einer anderen (elementareren) ebene als man sich das als windows nutzer vorstellen kann.
ich verstehe deine radikale haltung übrigens nicht, du musst ja kein linux verwenden wenn es dir nicht zusagt, es zwingt dich wie schon oft geschrieben keiner, und linux wäre scheinbar auch nicht das richtige für dich.
aber eins solltest du dir vor augen halten, keiner der auch nur den hauch einer ahnung von linux hat geht her und redet von "windoof" oder ähnlichem (zumindest nicht in ner ernst gemeinten diskussion) die allermeisten ernstzunehmenden linux nutzer haben respekt vor dem was windows leistet, nur entspricht das nicht ihrer vorstellung von einem betriebssystem, das kann man ihnen nicht vorwerfen ohne gleich die meinungsfreiheit mit zu kippen.
So auch wenn ich nicht glaube das das was bringt, ich geh jetzt schlafen.
Good n8 @ all -
fatfox schrieb:
aber eins solltest du dir vor augen halten, keiner der auch nur den hauch einer ahnung von linux hat geht her und redet von "windoof" oder ähnlichem (zumindest nicht in ner ernst gemeinten diskussion) die allermeisten ernstzunehmenden linux nutzer haben respekt vor dem was windows leistet
Damit hast du mir den Spaß verdorben
-
ja, mir auch
- ich rede von windoof und weiß nicht mal, wie man dieses pinguinsammelbecken richtig schreibt - lynox? lienuchs?
ätsch
-
sonok schrieb:
ja, mir auch - ich rede von windoof und weiß nicht mal, wie man dieses pinguinsammelbecken richtig schreibt - lynox? lienuchs?
ätsch
-Bratpfanne übern Kopf zieh- -
autsch! ich wußte es, mit so einem doener hinter mir ist nicht gut zwiebeln essen.
-
@fatfox: Noch schlimmer: Es gibt sogar Linux User, die sowohl Linux als auch Windows einsetzen, da sie der Meinung sind, dass die Kombination von beiden einem das Arbeiten vereinfacht....
-
fatfox schrieb:
die soll es geben ja...
kennst du welche ?
*pfeiff* hast du Bascom AVR unter Wine zum laufen bekommen?
Zudem: Microsoft TabletPC 2005 ist wirklich gut, dafür hat Steve nicht umsonst nen Tisch zertrümmert
-
apropos Bascom AVR:
wie beschränkt ist denn die frei erhältliche variante, lohnt sich das für den hausgebrauch ? ich löte gerade mein evaluationsboard und frage michb grade womit ich programmieren will... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
