MAC OS-X Freunde kommt zusammen ...
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
betriebssystem
code
entwickler
fehler
frage
hardware
hilfe
http
jahr
machen
problem
programm
punkt
schrift
software
system
treiber
url
vergleich
windows
-
*g* du hast es noch nicht durchschaut oder ?
Ich wollte mich nicht mehr auf eine erneute, sinnlose Diskussion einlassen, um zu klären, ob die angesprochenen Punkte jetzt für oder gegen Linux sprechen, deswegen habe ich ja auch oben geschrieben "ihr könnt das werten, wie ihr wollt...", iwelche didaktischen Späßchen habe ich daher von vorneherein ausgeschlossen. Mir reicht es völlig aus, dass niemand mehr außer erasmuz bestreitet, dass Linux keine Binärkompatibilität bereitstellt, was zeigt, wie es um sein Fachwissen bestellt ist.
ich zieh mal mein angebot zurück weil du ja die wette nicht eingehen möchtest.
so nachdem wir das jetzt haben würde ich dir gerne was erklären wenn du magst:
es ist für linux gar nicht nötig binär kompatibel zu sein, aus dem schlichten grund weil es codecompatibel ist.
Auf den Text stable_api_nonsense bin ich halt mal beim Stöbern in den Linux-docs gestoßen (der Dateiname war so provokant), wo erklärt wird, dass man aus diesen Gründen keine proprietären Treiber haben will, was natürlich dem gängigen "die Hardwarhersteller wollen Linux diskriminieren" widerspricht. Also hat es durchaus seine Auswirkungen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
caiexus schrieb:
Mir reicht es völlig aus, dass niemand mehr außer erasmuz bestreitet, dass Linux keine Binärkompatibilität bereitstellt, was zeigt, wie es um sein Fachwissen bestellt ist.
Hehe, ich habs nie bestritten, du konnstest für diesen tollen "Begriff" nur leider nie Beispiele bringen und wie fatfox dir ja ausgiebig erklärt hat, macht es auch kein grosses Problem für die Verwendung von Linux aus, nech? ;)
Wer hier über eher eingeschränktes Fachwissen verfügt, hehe, den kennen wir alle nur allzu gut
Und jetzt haste hier mal wieder n Fisch, werd glücklich damit
@fatfox: hast ja recht *muted*
Beitrag zuletzt geändert: 5.4.2009 20:56:18 von erasmuz -
caiexus schrieb:
Auf den Text stable_api_nonsense bin ich halt mal beim Stöbern in den Linux-docs gestoßen (der Dateiname war so provokant), wo erklärt wird, dass man aus diesen Gründen keine proprietären Treiber haben will, was natürlich dem gängigen "die Hardwarhersteller wollen Linux diskriminieren" widerspricht. Also hat es durchaus seine Auswirkungen.
Wieso widerspricht dem das? Ich mein, die Hardwarehersteller könnten ja GPL-Treiber anbieten... Ich versteh sowieso nicht, wieso man das nicht tut, schließlich verdienen die Hardwarehersteller ja nicht an den Treibern (die kann sich i.A. jeder kostenlos runterladen), sondern an der Hardware... GPL-Treiber würden in meinem Verständnis eher den Umsatz steigern, weil der Treiber dann von der Community entwickelt würde (= kostenlos für den Hersteller) aber gleichzeitg Linuxer zur Benutzung der Hardware animieren würde (= Umsatzsteigerung). Irgendwer könnte mir also auch mal erklären, wieso das nicht gemacht wird...
Der Grund, wieso keine Binärtreiber gewollt sind, ist glaub ich überdies eher, dass das a.) eine Verletzung der GPL darstellt b.) den hilfe/support" title="Support">Support unmöglich macht und c.) Bugs und Sicherheitslücken dann vom Hardwarehersteller gefixt werden müssen, was die Hardware dann zu einem Sicherheitsrisiko macht, bis das gefixt ist (wenn es gefixt wird).
Naja, wie gesagt, die Frage, wieso man als Hersteller Binärtreiber verteilen will und keine GPL-Treiber, würde mich interessieren... -
weil der treiber rückschlüsse auf das hardware design zulässt die man als hersteller von hardware gerne schützen würde.
-
merovius schrieb:
[...]
Naja, wie gesagt, die Frage, wieso man als Hersteller Binärtreiber verteilen will und keine GPL-Treiber, würde mich interessieren...
Das liegt teilweise daran, dass die Hardwarehersteller (v.a. von Grafikkarten) befürchten durch offene Treiber zu viel über die Interna der Karten zu verraten und somit den Konkurrenten die Möglichkeit geben sich was "abzuschauen". Deswegen hilft auf lange Sicht, wohl nur Hardware zu verwenden, bei denen der Hersteller trotzdem freie Treiber anbietet. Intel sei an dieser Stelle mal hoch gelobt, auch wenn deren Grafikchips nicht die Performance für die aktuellsten Spiele haben (für Compiz reicht es ja).
€dit: Ach man, zu langsam...
Beitrag zuletzt geändert: 5.4.2009 21:29:40 von kochmarkus -
Hm, lang braucht's nicht mehr, bis ich Kommunist werde, Kapitalismus ist mir zu Kundenunfreundlich
-
@ kochmarkus:
macht nix, dein post ist besser
Beitrag zuletzt geändert: 5.4.2009 21:32:11 von fatfox -
Opensource wäre auch Umweltfreundlicher....
Wer schmeisst schon die WRTGL Router weg? Selbst wenn uns mal DSL viel zu lahm seien wird kann man die Dinger immernoch nutzen um z.B. ne Serielle Relaiskarte per WPA2 Verbindung anzusteuern...
Das nenne ich "Nachaltiges Umweltkonzept" *greenwash*
-
in zukunft fährt auch noch linux im auto mit, da fühl ich mich doch gleich viel besser, ich wusste es schon immer:
mhz statt ps ! -
Ohja, OpenStreetMap sei dank, wir warten mit steigender Begeisterung auf das erste Navigationssystem...
-
ich fahr mit der bahn und bin schon mal am bahnhof
-
ich hatte das ja schonmal vor selber zu bauen...
aber es ist dann beim auslesen eines gps empfängers am com port geblieben, aber das ging schon gut
von open streetmap hab ich dan erst später erfahren und hättemich vermutlich selbst in den arsch gebissen wenn ich das irgendwie selbst versucht hätte zu machen...
aber für eine sache wars gut:
ich konnte unter kenntniss der abstände der stationären blitzer im rennsteigtunnel und meiner jeweils letzten position vor der tunneleinfahrt und dem abgezapften geschwindigkeitswert am tacho von nem trabbi recht genau vorhersagen wann die blitzer kommen und so statt der vorgeschriebenen 80 volle möhre durchbrettern...
ich vermisse meinen trabant *schnief*
ob ich diegeschwindigkeit über den canbus bei meinem audi auslesen kann...das wär doch mal was
Beitrag zuletzt geändert: 5.4.2009 22:51:29 von fatfox -
fatfox schrieb:
ob ich diegeschwindigkeit über den canbus bei meinem audi auslesen kann...das wär doch mal was
Bei dem doofen Skoda meiner Mudda konnte man das über dieses komische VAG auslesen, auch Drehzahl usw usf...
Naja, als Transit-Fahrer mache ich mir nichts aus Heizen, der Weg ist das Ziel
Und der ist von 93, der hat nicht mal eine einzige LED
-
transit ist cool
hat mich selbst mit sack schwerer maschine imladeraum und 35 grad im schatten und 800km am stück nie im stich gelassen, da sei dem wägelchen die fehlende led-beleuchtung verziehen...absonsten:
nachrüsten...als update gewissermaßen, aber immer auf die binärkompatibilität achten *löl* -
Mist, daran wirds scheitern, das sehe ich schon kommen...
-
Fahrrad oder Induktionsherd?
-
NAIN ! Transit Tuning mit Induktions LED's (mit extra hoher Binärkompatibilität)
Beitrag zuletzt geändert: 6.4.2009 22:55:01 von fatfox -
fatfox schrieb:
Und was ist mit Kantenglättung?
NAIN ! Transit Tuning mit Induktions LED's (mit extra hoher Binärkompatibilität)
(Wegen Verletzungsgefahr)
Beitrag zuletzt geändert: 6.4.2009 23:01:10 von bewahrer -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
