kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Was hättet ihr mit Adolf Hitler gemacht?

lima-cityForumSonstigesPolitik & Wirtschaft

  1. Autor dieses Themas

    d******a

    Da es hier schon ein Thema ?ber die Todesstrafe gibt und viele dagegen sind, interessiert mich nun was ihr mit dem "F?hrer" bzw. deutsch-?sterreichischen Schwerstverbrecher #1 gemacht h?ttet, wenn er keinen Selbstmord begangen h?tte. Einige von euch werden jetzt ins Zwielicht geraten, da dies auch eine etwas philosophische Frage ist.

    H?ttet ihr ihn hingerichtet oder leben lassen? Bitte gebt auch eine Begr?ndung zu eurem Urteil an!
    Damit es zu keinen Missverst?ndnissen kommt, bedenkt bitte auch, dass er die Befehle angeordnet hat und somit nicht selbst mordete.

    Vielen Dank f?r eure Hilfe bei der philosophischen Aufkl?rung dieser Frage!

    //edit Bitte keine Verherrlichungen des NS!

    Beitrag ge?ndert am 28.03.2006 20:43 von dermazta
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. Wenn du mir beantworten kannst, ob Saddam schuldig ist und das Gericht ?ber ihn rechtens ist .. gebe ich dir ne Antwort zu deiner Frage..
    Ich hoffe du verstehst was ich meine .. Ich glaube die Frage hier ist die der Souver?nit?t eines Staates und nicht die nach dem Handeln eines Staates.
  4. Ich h?tte ihn leben gelassen, um ihn zu zeigen das weder Juden noch sonstwer schlechte Menschen sind. Ich h?tte ihm zeigen wollen, dass die Welt zu mehr im Stande ist, als sich zu bekriegen.
    Wenn ich ihn hinrichten lassn w?rde, m?sst ich gleich hinterherspringen, denn ich habe nichts anderes getan als er: Menschenleben beendet.
  5. also ich h?tte ihn auch leben gelassen, um ihn mal sehen zu lassen was er dort angerichtet hat. H?tte ihn ins gef?ngnis getan und ihn dort gelassen.

    Und ihn vielleicht noch proviziert so das es richtig bereut das was er getan hat.
  6. Auf jeden Fall leben gelassen, daf?r aber bis an sein Lebensende in einer Zelle eingesperrt, wo er dann als eine wichtige historische Quelle ausgefragt werden kann.
    Und ihm jeden Tag die Nachrichten vorspielen, um ihm zu zeigen, wie die Welt ohne ihn zurechtkommt.
  7. a******e

    Da ich der Totale Anti Nazi bin h?tt ich ihn an ein Kreuz gehauen, in seine Wunden ges?ucht. Ihn mit messern gequalt, unter wasser gedunkt und kurz bevor er verreckt wieder rausgeholt und das solange bis er verreckt.
  8. ich h?tte ihn leiden lassen.
    ich h?tte ihn von juden qu?len lassen, damit er sieht wie es einem volk geht, welches so ?bel unterdr?ckt wurde.
    er wird leben, aber eben jeden tag unausstehliche schmerzen leiden.

    ist das pervers?
  9. Ich h?tte ihn einfach in die Gaskammer gesteckt.
    Wozu leiden lassen? Das finde ich einfach mies und w?rde ich nicht tun.

    Ihn in eine Zelle sperren ist doch eingetlich dasselbe wie t?ten. Da er einfach nur noch vor sich hingammelt und Geld kostet.

    MfG Lucas

    P.S.: Spamforum. ;-)
  10. kann ich schlecht sagen...
    naja einfach weggesperrt damit er daf?r bestraft wird was er gemacht hat
  11. c****e

    Ich h?tte ihn in einem j?dischen Viertel ausgesetzt. Den Rest w?rden die erledigen, deren T?chter/S?hne/M?tter/V?ter/Grosseltern von diesem Mann get?tet worden sind.

    Oder als Arbeiter in einem KZ nach dem Motto "Arbeit macht frei" bis er zu schwach geworden ist um irgendwie n?tzlich zu sein... dann w??te er wie es ist, 30kg zu wiegen und vor dem Tod zu stehen
  12. j********7

    Das ist mal ne interessante Frage.

    Ich glaube, dass man ihn nicht h?tte t?ten d?rfen, weil man sich nicht selber schuldig machen sollte. Obwohl man durch das T?ten auch viele Menschen erleichtert h?tte oder ger?cht,...!

    Auf der anderen Seite, was tut man dann??
    Hitler wusste sicherlich, wie es den Juden erging, so kann man ihn nicht schocken mit einem Video davon oder so. Da dieser Mann nicht einmal Mitgef?hl f?r Kinder hatte, die in Gaskammern starben.

    Es ist einfach unfassbar, was er veranlasst hat und keine Strafe w?rde dieser gerecht werden.

    Ich glaube, dass ich ihn h?tte dem?tigen wollen. So wie er die Juden gedem?tigt hat mit dem Stern und den anderen ekelerregenden Ma?nahmen.
    und das solange bis er sich selber get?tet h?tte.
  13. t*****t

    Nach der heutigen Gesetzgebung w?re er lebensl?nglich, wahrscheinlich mit anschlie?ender Sicherheitsverwahrung, in das Gef?ngnis gekommen. Dies w?re f?r ihn eine verdammt harte Strafe gewesen, da er lebend mitbekommen h?tte, was aus dem damaligen Deutschen Reich wurde, n?mlich die Bundesrepublik. Des weiteren w?re dem gesetz gen?ge getan worden. Man soll nicht nach dem biblischen Verfahren richten, Auge um Auge...
    Dies ist nicht mehr zeitgem??, und dar?ber bin ich froh!
  14. Wenn er weitergelebt h?tte, w?re er f?r viele Nazis eine M?rtyrer-Figur geworden, der geniale Vordenker der zu Unrecht eingesperrt worden ist, der letzte Patriot, der gro?e F?hrer, blablabla; es w?re mit dem Personenkult noch ordentlich weitergegangen. Von daher hat er uns einen guten Gefallen getan, nur leider etwa sp?t.
    Ich h?tte ihn leise und klammheimlich um die Ecke gebracht und das ganze als Selbstmord deklariert (falls die Todesstrafe nicht zur Verf?gung steht).
  15. t*****t


    Wenn er weitergelebt h?tte, w?re er f?r viele Nazis eine M?rtyrer-Figur geworden, der geniale Vordenker der zu Unrecht eingesperrt worden ist, der letzte Patriot, der gro?e F?hrer, blablabla; es w?re mit dem Personenkult noch ordentlich weitergegangen. Von daher hat er uns einen guten Gefallen getan, nur leider etwa sp?t.
    Ich h?tte ihn leise und klammheimlich um die Ecke gebracht und das ganze als Selbstmord deklariert (falls die Todesstrafe nicht zur Verf?gung steht).


    Hitler hat sich auch so f?r einen Gro?teil der verbliebenen Nazis, sowie Neonazis zum M?rtyrer gemacht, indem er sich selber gerichtet hat. Somit h?tte man wahrscheinlich niemals die richtige Entscheidung f?llen k?nnen...
  16. n********r

    Ich denke, wir k?nnen eh keine richtige Entscheidung f?llen. Uns wird immer nur gesagt was er alles gemacht hat und so.
    Aber kein von uns war je dabei.
    Keiner von uns kann es objektiv betrachten, da Hilter von allen schlecht gestellt wird, was auch einen Grund hat.
    Aber deswegen k?nnen wir nicht ?ber ihn richten.
    Und was viele auch nicht wissen ist, dass er zum Beispiel die Autobahnen gebaut hat. Die Pl?nen gab es schon, aber kein hat sie gebaut. Klar er hat sie f?r die Panzer gebaut aber er hat sie gebaut.
    Er hat es geschafft das es keien Arbeitslosen mehr gab, klar weil er sie braucht f?r die erbauung von Autobahnen die wiederuhm f?r die Panzer waren.
    Aber er hat es auch geschafft das die Kids von der Stra?e kammen und in die Schule musstenudn Nachmittags in die Hilter-Jugend, klar auch nciht gut.
    Aber er hat vieles getan zwar unter den falschen Gesichtspunkten aber er hat es getan.

    Also ich dneke einfach das wir uns kein urteil f??len d?rfen. Nur die Leute die damals dabei waren und gelieten haben, nur die d?rfen wirklich ein Urteil f?llen!
  17. Wie k?nnt ihr sagen, ihr h?ttet ihn leiden lassen?
    Man l?sst niemanden leiden, egal wen...und auch ws er getan hat. Man darf nicht zu das werden, was er ist/war...
  18. Hitler hat sich auch so f?r einen Gro?teil der verbliebenen Nazis, sowie Neonazis zum M?rtyrer gemacht, indem er sich selber gerichtet hat. Somit h?tte man wahrscheinlich niemals die richtige Entscheidung f?llen k?nnen...

    Da hast du nat?rlich auch wiederum recht. Meine Idee war nicht so ganz durchdacht.
    Man h?tte ihn erstmal so richtig dem?tigen sollen, dann eine ?ffentliche Entschuldigung erzwingen sollen (mit Tr?nen und auf den Knien rutschen und so), und ihn dann um seinen Tod bitten lassen sollen. Dem ersuchen h?tte man dann gn?digerweise statt gegeben durch Genickschuss in der Gef?ngnisszelle.

    Also ich dneke einfach das wir uns kein urteil f??len d?rfen. Nur die Leute die damals dabei waren und gelieten haben, nur die d?rfen wirklich ein Urteil f?llen!

    So ein Quark. Nach dem Urteil, darf kein Richter einen verurteilen, weil er ja nicht selber dabei war. Und wenn ein M?rder alle umbringt, dann war lebt keiner mehr der es erlebt hat und dann kann ihn keiner mehr richten, oder wie? Das ziemlicher Unsinn. Jeder Mensch kann die ?ber Gut oder B?se ein Urteil f?llen. Und wer auch nur ein einigermassen ausgepr?gtes Gewissen hat, der d?rfte keine Probleme haben auch AH zu verurteilen (das Strafma? mal dahingestellt).
  19. Wie kann ein Mensch sich anma?en einen anderen Menschen leiden zu lassen oder gar zu t?ten. Daf?r gibt es nie eine rechtfertigung. Hitler war ein selbstverliebter Egozentriker mit einer verkorksten Kindeheit (und das ist keine Diffamierung oder ein Rechtfertigungsgrund sondern psycho-historische Tatsache). Und nat?rlich sind seine Verbrechen nicht entschuldbar.
    Aber was ist bitte mit dem deutschen Volk, das ihn w?hlte?
    Was mit den Gro?kapitalbesitzern die ihn schon lange vor 33 unterst?tzten?
    Es wird zwar liebendgern als "DDR-Propaganda" abgetan, aber letztendlich h?tte Hitler die Macht nicht erreicht ohne die Unterst?tung des Kapitals (bzw. des Kapitals Eigner).
    Auch zu empfehlen: Die Karikatur "Sinn des Hitlergru? - Millionen stehen hinter ihm"...
  20. t*****t


    Aber was ist bitte mit dem deutschen Volk, das ihn w?hlte?
    Was mit den Gro?kapitalbesitzern die ihn schon lange vor 33 unterst?tzten?
    Es wird zwar liebendgern als "DDR-Propaganda" abgetan, aber letztendlich h?tte Hitler die Macht nicht erreicht ohne die Unterst?tung des Kapitals (bzw. des Kapitals Eigner).
    Auch zu empfehlen: Die Karikatur "Sinn des Hitlergru? - Millionen stehen hinter ihm"...


    Absolut korrekt, und hat von der Aussage her nichts mit der DDR zu tun. Allerdings muss man Einschr?nkungen machen, denn einem Volk eine Generalschuld zu geben, ist nicht legitim. Aber das hast Du so auch nicht gemeint. ;-)
    Der Gedanke war ja nicht nur in der ehemaligen DDR DER Spruch, sondern auch in den linken Kreisen innerhalb der Bundesrepublik...

    Mal davon abgesehen, bin ich absolut gegen die Todesstrafe, denn niemand kann und darf ?ber das Leben einer anderen Person richten, selbst wenn die besagte Person ?ber Leben gerichtet hat...
  21. j********7

    newwarrior schrieb:
    Ich denke, wir k?nnen eh keine richtige Entscheidung f?llen. Uns wird immer nur gesagt was er alles gemacht hat und so.
    Aber kein von uns war je dabei.
    Keiner von uns kann es objektiv betrachten, da Hilter von allen schlecht gestellt wird, was auch einen Grund hat.
    Aber deswegen k?nnen wir nicht ?ber ihn richten.
    Und was viele auch nicht wissen ist, dass er zum Beispiel die Autobahnen gebaut hat. Die Pl?nen gab es schon, aber kein hat sie gebaut. Klar er hat sie f?r die Panzer gebaut aber er hat sie gebaut.
    Er hat es geschafft das es keien Arbeitslosen mehr gab, klar weil er sie braucht f?r die erbauung von Autobahnen die wiederuhm f?r die Panzer waren.
    Aber er hat es auch geschafft das die Kids von der Stra?e kammen und in die Schule musstenudn Nachmittags in die Hilter-Jugend, klar auch nciht gut.
    Aber er hat vieles getan zwar unter den falschen Gesichtspunkten aber er hat es getan.

    Also ich dneke einfach das wir uns kein urteil f??len d?rfen. Nur die Leute die damals dabei waren und gelieten haben, nur die d?rfen wirklich ein Urteil f?llen!


    Ich denke schon, dass ich mir dar?ber ein Urteil bilden darf und auch ?ber Hitler darf ich mir ein Urteil bilden.
    Weil ich bin doch Deutsche. Ich hab heute teilweise noch mit den Konsequenzen der Ns-Zeit zu tun, indem ich in anderen L?nern schief angeguckt werde oder sogar nur, weil ich Deutsche bin, als Nazi bezeichnet.
    Genauso sind auch durch den 2. Weltkrieg Menschen in meiner Familie gestorben.

    Ich finde zu den "guten Taten" von Hitler ist zu sagen, dass er es nur f?r den Krieg gemacht hat und mit dem Hinblick wieviele Menschen unter ihm umgekommen sind, ob es nun Kinder an der Front, Behinderte oder j?dische Menschen in KZ oder die L?nder die durch ihn angegriffen wurden.



    thornet schrieb:
    Mal davon abgesehen, bin ich absolut gegen die Todesstrafe, denn niemand kann und darf ?ber das Leben einer anderen Person richten, selbst wenn die besagte Person ?ber Leben gerichtet hat...


    Das seh ich teilweise eigentlich auch so, aber was machst du mit den Menschen?? Ich bin irgendwie nicht wirklich davon ?berzeugt diese Menschen einzusperren. Am besten w?re nat?rlich eine Resozialisation, aber das w?re bei Hitler allein durch die Gesellschaft nicht gegangen, was ja auch verst?ndlich ist.
  22. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!