Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Part 1
lima-city → Forum → Sonstiges → Medien
buchen
ende
film
filmen
frage
geschichte
handlung
http
kind
kino
logik
part
reisen
sagen
szene
teil
url
warten
zeitreise
zweiten teil
-
alopex schrieb:
Versuche niemals, die Handlung einer Fantasyserie (ob jetzt Kino, Buch, TV oder was weiß ich) mit Logik zu ergründen. Das funktioniert nicht, weil die wenigsten Autoren wirklich den Zeitraum aller Handlungen vorher planen. Tolkien hat das vielleicht gemacht. Aber sonst kaum ein Autor.
Ich fand den Film schrott unter anderem aus genau diesem Grund.
Ich hab die Bücher nicht gelesen und auch nciht alle Filme gesehen, weshalb mir bestimmt gleich jemand aufs Dach steigt:
Dieser Hauself kann sich teleportieren aber nicht gegen ein Wurfmesser verteidigen?
Es gibt wirklich gelungene Verfolgungsjagten (zB die in der Luft) aber dann findet auch eine zu Fuß durch einen Wald statt.
Die können fliegen, sich verwandeln sonst was machen, aber wenn die Bösen Jungs kommen rennen sie bloß weg?
Der "Über"Zauberstab wird mit Dumbledor begraben, sodass sich ihn der Böse einfach nur nehmen muss? Häh?
Das ist aber generell ein Problem. In einer solchen Welt in der immer "alles" passieren kann, wird das Ende eines Films entsprechend abgeschächt. Da ergibt sich dann meist ein dutzendmaliges hin und her zwischen Happy End und Katastrophe innerhalb der letzten 10 Minuten. So zB auch bei Watchmen.
Entweder schließt man die Handlung ab wie im schon angesprochenen Herr der Ringe oder lässt sie bewusst offen, wie zB bei Inception
Davon unabhängig war der Film ewig in die Länge gezogen.
Spannungsbogen entsprechend nicht vorhanden,
eher ein "Abarbeiten" der Handlung.
Ich hätte mir auch mehr Szenen wie die des Kameraschwenks aus und in den Schutzzauber gewünscht, die fand ich ganz gut.
Vieles davon würde ich allerdings dem Spagat zwischen "Kinder-" und "Erwachsenen"-filmt anlasten.
Beitrag zuletzt geändert: 30.11.2010 14:42:36 von milchreis -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
nun mich hat der film mehr an so nen typischen action streifen mit bruce willis erinnert, sowas wie die hard (stirb langsam)
spannend wars keine frage aber nich so typisch harry potter, die meiste zeit wurde gefightet, zudem kann man sich auf einen tinitus einstellen und ohrenarztbesuch wäre wohl interessant, sowohl davor als danach, um zu sehen, wie viel schlechter man nun hört^^ -
Hallo alle zusammen
Also ich habe den Film erst vor Kurzem gesehen und ich denke, dass er gut war. Aber dieser Harry-Potter-Film ist definitif nichts für Kinder. Man könnte die Altersbeschränkung sogar noch höher setzen, auf 14 oder so. Schließlich wird alles immer düsterer, da der große Endkampf kurz bevorsteht.
Ich finde es gut, dass der Film so lang ist und wirklich fast alles aus dem Buch verfilmt wurde. Schade ist nur, dass wir jetzt bis zum Sommer warten müssen, dann kommt nämlich Part 2 in die Kinos.
Es lohnt sich auf jeden Fall den Film anzugucken (nicht nur für Potter-Fans). Viel Spaß!
(Für jene, die die Filme gesehen, die Bücher aber nicht gelesen haben: es wird noch einige Überraschungen geben! [Ich will ja nichts verraten.])
Grüße -
ich persönlich finde den neuen potter eher schlecht geraten... die story ist (trotz der spaltung in 2 teile) zu sehr zusammengepresst und ich musste bei manchen stellen nachfragen, was jetz eigentlich genau passiert ist. (Anmerkung: ich habe keines der bücher gelesen)
-
wow mein erster Post
Die Hintergrundmusik und auch die Spezialeffekte waren super, aber allgemein war der Film einfach nur langweilig.
Aber sowas hat man ja öffters, wenn man die Bücher vorher liest.
Ich lass mich überraschen was der zweite Teil bringt. -
Also ich hab den ersten Teil gesehn und es ist wirklich super gelungen. Gerade die Suche nach den Kruzifixen finde ich sehr spannend.
Am krassesten fand ich ich die Szene in der Ron das Kruzifix mit den Schwert zerstört aber eher doch ziemlich lange zögert.
Es werden auch einige aufschlussreiche Dinge über Snape klar und dass das MInisterium von Totessern unterwandert ist, was schon daran deutlich wird das man der Linie vertritt das nur noch rein Magische dort tätig sein dürfen.
Zur Altersbeschränkung also ab 12 reicht imho aus, ist doch kein Horrorfilm. -
Naja ich binmal ehrlich nicht jeder 12 Jährige steckt so nen Harry Potter weg, die kleinen Kids denken doch heut zu Tage viel zu viel nach und sind immer noch unreifer als die früheren Generationen, heute ist ein Jugendlicher mit 14 so drauf wie damals einer mit 12, schlimm ist der Film an sich ja nicht nur zu aufkratzend für die 12-14 Jährigen, ich finde das setzt einem Flausem in den Kopf in dem Alter.
Ich habe das letzte Buch absichtlich nicht gelesen, will erst den Film sehen und dann das Buch lesen.
Gruß Melvo -
Ich hatte alle Potter-Filme bis dahin gesehen, ohne die Bücher zu lesen. Nach dem Tod von Dumbledor wollte ich aber wissen, wie es weiter ging. Folglich hab ich alle Bücher durchgelesen und nun den Part 1 gesehn. Natürlich kann er mit den Büchern nicht mithalten. Das konnte fast keiner der Filme.
Aber insgesamt wird der Film der Sache schon gerecht und hat für sich gesehen auch ein gutes Ende gehabt. Ich freu mich schon jetzt auf den zweiten Teil. -
Hi,
der Film ist echt gut gemacht, doch leider geteilt worden.
Am Anfang war er ja in 3d geplant, daraus ist nichts geworden für den 1. Teil des 7. , aber den 2. Teil wird man in 3d sehen könne.
Der lustigste Teil war meiner Meinung nach wo Dobby Parry und die Anderen befreien wollte.
Dobby kletter auf einen Kronleuter und will ihn auf die Todesser fallen lassen:
-Wolltest du mich umbringen? (Todesser)
- Nein, Dobby wollte nicht töten. Nur verstümmeln (Dobby )
-...
Ich freu mich schon auf den letzten Teil -
HP 7 Part 1 war schon sehr gut gemacht - nur nicht der beste Harry Potter film.
Ich hoffe und denke das Part 2 der beste wird.
-
Es ist ein toller Film (zwar nicht der beste Harry Potter) aber trotzdem gut...nur etwas abgeschnitten
Klasse finde ich es, dass der Film in 2 Teilen kommt...dann wird wenigstens nicht so viel aus den Büchern weggelassen oder verändert. Zum Glück war der Film nicht schon wieder so eine Schnulze wie Teil 4 und 6 ... Harry Potter sollte Action sein und Teil 7 P1 war wieder ein Action Harry Potter. Mir hat der Film gefallen :-)
-
Also ich find das ist mit einer der besten HP Filme! Gerade weil er zweigeteilt ist, sind doch schon mehr Details drin als in anderen Filmen. Emotional kommt er auch sehr gut (Dobby stirbt der halbe Saal am weinen xD). Das einzig blöde war das ende fand ich (bisschen Highlander mäßig) aber naja irgendwo musste man ja nen Schluss setzen. Alles in allem ein super Film.
-
er war an manchen stellen etwas langweilig, aber ansonsten muss auch ich sagen das es der beste der serie war.
-
Ich finde allgemein alle Potter teile ganz gut, aber der letzte Teil soll ja am besten werden, ich hab mir den 1part angeschaut und finde das die ihn richtig gut hingekriegt haben,respeckt^^, ich finds aber auch schade das mit dem letzten film die potter serie endet.
-
Ich finde den neuen Harry Potter film ganz ok, aber es gibt natürlich bessere. Ob der nun besser ist als die anderen potterfilme kann man nicht wirklcih sagen da der 2teil noch nicht draußen ist, meine meinung halt
-
So ich melde mich auch mal wieder zu Wort
Wenn man das Buch schon kennt: Spannend ist, wie der Film gegenüber dem Buch umgesetzt ist, was fehlt ?, was ist neu ?, usw.
Bei Dan Drown Büchern (die ja etwas dünner sind) kann man den Tom Hanks da mal zweieinhalb Stunden beschäftigen ohne die Handlung zu kürzen, trotzdem gibt es keinen Film der genau nach Buch gedreht ist. -
Ich find den Streifen einfach nur Klasse. Er ist düsterer, schneller, spannender als seine Vorgänger und wie ich finde eine äußerst gelungene Umsetzung des Buchs. Ich freu mich riesig auf den zweiten Teil und auf das finale Duell zwischen Harry und Voldemort.
-
Ich finde den Film extrem schwach. Nicht dass ich was anderes von David Yates erwartet hätte. "Harry Potter" ist kein Stoff, wo man einfach die Geschichte nacherzählen sollte, hier sollte man Wert auf gute Bilder und künstlerische Umsetzung legen. Yates' Potter-Filme erzählen eben die Geschichte, nicht mehr und nicht weniger. Er hat eben nicht das Talent eines Alfonso Cuaron, der mit dem dritten Teil einfach mal ein filmisches Meisterwerk abgeliefert hat.
Ich fürchte mich jetzt schon ein bisschen vor der Schlacht um Hogwarts und hoffe, dass mich Yates in dort positiv überraschen wird. -
@ bettcrew
Was unterscheidet eine normale HP Verfilmung von einem Meisterwerk? Ich kann mich nciht mehr so gut an den 3. Teil erinnern aber ich fand ihn meine ich auch nicht viel besser als die anderen Teile.
-
Der Unterschied ist der, ob ich mich wie Yates darauf beschränke, eine Geschichte zu erzählen, die ohnehin 95% der Zuschauer kennen, und sonst nichts. Oder ob ich mit Hilfe guter Filmmusik und klasse Bildern/Kameraeinstellungen für den Zuschauer, der die Geschichte schon kennt, einen erlebbaren Mehrwert schaffe. Cuarons dritter Teil ist natürlich nicht perfekt, aber was ich daran mag, sind die vielen kleinen liebevollen Details, die er eingearbeitet hat, schöne Aufnahme und Musik, die es so zum Erzählen der Story nicht braucht, die es aber zu einem schönen Filmerlebnis machen.
(Ich glaub, ich schau mir gleich nochmal die DVD an
)
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
