Suche auf lima-city
-
in: Merkwürdiges Problem bei phpbb
geschrieben von lux-argoviensis
Das Problem besteht ja auch schon beim Aufruf ohne www, also noch bevor das Forum irgendeinen Link ausspuckt.
Ich habe wenigstens bei den funktionierenden/nichtfunktionierenden Links eine Regel gefunden, die ev. auch beim Erstaufruf greift. Das Problem tritt immer dann auf, wenn ein redirect stattfindet (glaube ich). Auf jeden Fall immer dann, wenn man ein Formular abschickt (posten, login), aber erst nachdem die Daten verarbeitet wurden. Ausser im Adminbereich, dort gibt es eine Fehlermeldung des CTRACKERs. -
in: Merkwürdiges Problem bei phpbb
geschrieben von lux-argoviensis
Hatte ich schon versucht. Nützt genau NICHTS. -
in: Merkwürdiges Problem bei phpbb
geschrieben von lux-argoviensis
Teilweise hat dieses Thema auch mit php zu tun, ich habe aber den Verdacht, dass es am Server liegt.
Seit ein paar Tagen hab ich auf einem phpbb-Forum, das ich betreue, ein merkwürdiges Problem.
Oder besser gesagt, mehrere.
Wenn man den Link http://meinedomain.de/bereich_forum angibt, wird auf http://www.meinedomain.debereich_forum weitergeleitet oder was auch immer, auf jeden Fall ändert der Link oben. Das heisst, es wird ein www eingebaut und der Slash nach dem .de wird entfernt. Wenn der Link mit www angegeben wird, fällt das Problem weg. Beim Login wird wieder der Slash entfernt, der Login selbst findet jedoch statt.
Das zweite Problem sind die Grafiken. Die forumsinternen Grafiken werden teilweise nicht angezeigt. Zum Beispiel der Button "Neues Thema" oder "New Topic" auf englisch. Wenn man die Grafik allein anzeigen lässt, zeigt es sie als nicht auf dem Server vorhanden an. Sie ist aber im Dateimanager genau an der angegebenen Stelle. Zweitens wird zur englischen Version verlinkt, obwohl die Boardsprache deutsch ist. Und drittens werden alle Avatare und die Symbole, ob ein Forum neue Beiträge hat angezeigt, es ist also nicht mal einheitlich.
Am Browser liegt das nicht. Ich habe sowohl daheim als auch in der Schule sowohl den Firefox als auch den IE überprüft.
Danke für eure Hilfe. -
in: VPN unter Win2k
geschrieben von lux-argoviensis
Hast du mir in diesem Fall auch ein gutes Beispiel? -
in: VPN unter Win2k
geschrieben von lux-argoviensis
Hallo zusammen.
In unserer Schule hat der Admin einen VPN-Zugang gemacht, auf den man mit XP auch wunderbar zugreifen kann. Unter Win2k will er den VPN-Zugang aber irgendwie per DFÜ machen, was nicht funktioniert, da der PC per Router und dann per Fernsehkabel ins Internet geht. Beim XP-Computer nebendran, der mit dem selben Router ins Netz geht, funktioniert es aber.
Ist es irgendwie möglich, das Win2k so einzustellen, dass es auch dort funktioniert? -
in: Problem mit ZIP in PHP
geschrieben von lux-argoviensis
Also bei mir existiert der [code] BBCode...
Bei dir nicht? -
in: FTP-Sperre umgehen
geschrieben von lux-argoviensis
Ich hatte diesen Vorschlag schon vor dem posten per www2ftp probiert. Funktioniert nicht.
Beitrag geaendert: 23.3.2007 13:10:39 von lux-argoviensis -
in: FTP-Sperre umgehen
geschrieben von lux-argoviensis
Was FTP und HTTP sind weiss ich schon, keine Angst.
Da man für den/die Server keinen Benutzernamen und PW braucht, nehme ich mal an, dass die ftp-Funktionen von PHP nichts nützen werden.
Ist es möglich, dass man PHP anweisen kann, die Datei auszulesen, als ob es per http zugreifen würde? Irgendwie so ähnlich wie bei der Umgehung des Bilder-Extern-Verlinken-Verbots per php.
Es wurden alle Ports ausser denen für HTTP gesperrt. -
in: FTP-Sperre umgehen
geschrieben von lux-argoviensis
@mlrecords:
Tut es nicht, da es ein anonymous-Server ist -> kein zugriff per webftp.de
@ultimatetools:
Die Dateien habe nicht ich raufgeladen... ausserdem geht es um's Prinzip, dass .txt-Dateien auf ftp-Servern per Skript in http angezeigt werden. -
in: FTP-Sperre umgehen
geschrieben von lux-argoviensis
Hallo Leute
In der Schule, in die ich gehe, ist ftp gesperrt. Nun sind leider einige Hilfe-Textfiles im Netz auf ftp-Servern (ohne Benutzerabfrage). Gibt es eine Möglichkeit, per php auf die Datei zuzugreifen und sie dann anzuzeigen?
<?php include($dateilink); //funktioniert nicht ?> -
in: Servernamen von Gothic
geschrieben von lux-argoviensis
... hat noch nicht Gothic gespielt.
-
in: LaTeX
geschrieben von lux-argoviensis
Ich habe die Lösung gefunden:
begin{description} \item[Stärke [STR{]}:] Das Mass an physischer Kraft, das angewendet werden kann. Der \dots \item[Ausdauer END:] Das Mass an phyischer Beanspruchung, das \dots end{description}
Das ] wird mit {]}auskommentiert. -
in: LaTeX
geschrieben von lux-argoviensis
Der Doppelpunkt hat überhaupt keinen Einfluss, und das ganze ist ja so ein Gebilde : [ [ ] ]
dabei sollen ja die beiden innen als Text behandelt werden. Beim öffnenden ist das schon so, beim schliessenden nicht. -
in: LaTeX
geschrieben von lux-argoviensis
Ich habe jetzt schon in einigen Tutorials etc. nachgeschaut, aber leider keine Lösung für mein Problem gefunden.
Wenn ich das hier eingebe:
gibt er das aus:\begin{description} \item[Stärke [STR]:] Das Mass an physischer Kraft, das angewendet werden kann. Der \dots \end{description}Stärke [STR :] Das Mass an physischer Kraft, das angewendet werden kann. Der ...
Wenn ich die Klammer auskommentiere
motzt er was von "Bad math environment delimiter" und spuckt überhaupt nichts aus.\begin{description} \item[Stärke [STR\]:] Das Mass an physischer Kraft, das angewendet werden kann. Der \dots \end{description}
Wie muss ich jetzt diese Klammer kommentieren?
PS: Falls sich jemand fragt, was LaTeX ist: Das ist eine Sprache, mit der man auch komplizierte mathematische Formeln richtig darstellen und als z.B. .pdf ausgeben kann. Mann kann damit auch ganze Bücher schreiben. -
in: Eine Geschichte!
geschrieben von lux-argoviensis
... in den Tankstellenshop, um mir ein bisschen Scheibenputzmittel zu kaufen -
in: Umfrage: Welches Windows benutzt Ihr?
geschrieben von lux-argoviensis
win2k und ubuntu-linux (oder umgekehrt ;) )
Mein Rechner würde XP nicht überleben und win2k ist recht genau mit den berechtigungen, man kann mehr einstellen, etc. (stimmt vielleicht nicht, weil ich hier zwischen winXPhome und win2kProfessional vergleiche)
Beitrag geaendert: 15.3.2007 11:40:57 von lux-argoviensis -
in: Second Life
geschrieben von lux-argoviensis
zu spiel oder nicht: ich habe schon mehrere Male gelesen, dass jemand gleichzeitig in SecondLife und im Reallife eine Vernissage gemacht hat. -
in: Ketzer
geschrieben von lux-argoviensis
??? *nicht-mehr-drauskommt*
nicht stören, wir sind in einer interessanten diskussion ;)...
naja... ich werd ja am 4.4 erst 15 und bin deshalb auch nicht so oft fort.
-
in: Emotional verarmt?
geschrieben von lux-argoviensis
... unsere Vorfahren (also z.B. unsere Großeltern/Urgroßeltern) deutlich mehr Emotionen, auch in der Öffentlichkeit, zeigten. Dies sei anscheinend eine Folge unserer Kapitalgesellschaft, in welcher wir gezwungen seien, unsere Emotionen zu unterdrücken.
...
Als Überlegensanstoss: Die "Sturm und Drang"-Zeit ("Die Leiden des jungen Werthers" etc.) enstand, weil diese Leute genau das auch gesagt haben und dann sozusagen einen Gegenpol machten. -> Wir sind nicht die einzigen, die so etwas meinen. Das schien schon immer allen so. -
in: ------------ >>>>> Wieso erkennt google meine HP nicht??? <<<<<----------
geschrieben von lux-argoviensis
dcd schrieb:
meine seite kommt auch nicht bei google rein, obwohl ich mich nur einmal angemeldet habe (vor 3 monaten!!!)
karpfen schrieb:
Ausserdem kann es durchaus auch ein halbes Jahr dauern, bis deine Seite bei Google eingetragen wird.
Beitrag geaendert: 9.3.2007 17:51:58 von lux-argoviensis -
in: Das universum, wie groß ist es wirklich und wie ist es entstanden?
geschrieben von lux-argoviensis
@adrians
Das mit den runden Planeten hat was mit der Entstehung und den Physikalischen geetzen zu tun und steht nicht zur Debatte. Nochmal zur Energie:
Hallo? Das steht erstens auch zur Debatte (siehe Topic-Titel), zweitens ist technofan der Themenstarter(-> er weiss genauer, was er alles meinte, als er den Titel schrieb(Mal sicher nicht String-/Branentheorie, auch wenn sie interessant ist, da ihm ja erst e=mc2 erklärt werden musste)) und drittens weiss er es anscheinend wirklich nicht.
@technofan
Die Planeten sind rund, weil die Schwerkraft sie rund macht (grob gesagt). Schau dir mal ein Nahbild eines Kometen an. Die sehen aus wie Kartoffeln mit Sauce, die durch die Luft fliegen (und einen Saucenschweif bilden :P). Je grösser das Objekt ist, desto runder ist es. Bei den Gasplaneten bin ich mir nicht sicher, ob der Kern rund ist, je nachdem wie gross er ist. Bei der Erde jedenfalls ist ein grosser Teil flüssig (durch den hohen Druck der Masse erwärmte sich das Gestein so stark, dass es flüssig wurde). Dieser Teil muss wegen der Schwerkraft sicher rund sein (in der Mitte der Schwerpunkt, alles wird zum Schwerpunkt gezogen).
Der Mond hat zwar meines Wissens keinen flüssigen Kern, wird aber auch durch die Schwerkraft gerundet. Da aber die Masse kleiner ist, gibt es grössere relative Höhenunterschiede. -
in: Das universum, wie groß ist es wirklich und wie ist es entstanden?
geschrieben von lux-argoviensis
Wir haben nicht erklärt, wie die Energie entstanden ist, das kann keine Theorie erklären. Wir haben nur klargemacht, dass eigentlich alles im Universum Energie ist. (Frag mich nicht, wie wir auf dieses Thema gekommen sind) -
in: Das universum, wie groß ist es wirklich und wie ist es entstanden?
geschrieben von lux-argoviensis
technofan schrieb:
Antiprotonen sind doch im grunde das Gegenteil von Protonen oder??? wäre da der richtige ausdruck nicht Elektronen?
Nein, sicher nicht!
Ein Proton und ein Elektron haben zwar die selbe Ladung, aber das Proton hat eine wesentlich grössere Masse. Das Gegenstück zum Elektron heisst Positron, siehe oben.
Ich hatte den neuen Beitrag nicht gesehen und wollte nicht nochamls einen Doppelpost machen. Das heisst, dass der Post vor dir unterdessen länger ist.
Beitrag geaendert: 8.3.2007 12:30:39 von lux-argoviensis -
in: Das universum, wie groß ist es wirklich und wie ist es entstanden?
geschrieben von lux-argoviensis
keiax schrieb:
--Wenn ein Elektron und ein Positron (sozusagen das Anti-Elektron) zusammentreffen ist fertig Elektron und Positron, zwei energiereiche Strahlen werden vom Ort des Zusammentreffens ausgesandt.
Ich habe weiter oben schonmal erwähnt das man genau bei der Betrachtung lieber den Teilchencharakter von Licht hernimmt. Es sind zwei Photonen mit jeweils 511keV die da abgestrahlt werden.
Treffen zwei solche Strahlen aufeinander, ensteht wieder ein Elektron und ein Positron.
Das ist die Sehr unwarscheinliche Variante des ganzen. Warscheinlicher ist dass es durch Wchselwirkungen dazu kommt dass sich aus einem Photon einer Energie > 1022 keV durch wechselwirkungen mit einem Atom ein Paar aus Elektron und Positron bildet.
--Protonen und Neutronen bestehen aus jeweils 3 Quarks (Manche Lehrbücher sprechen noch von 3 Gluonen, die, wie der Name sagt, die Quarks 'zusammenleimen').
Da gibt es Zig theorieen und allen ist gemein dass sie eher glauben als wissen sind.
Ein einzelnes Quark kann nicht oder nur kurz existieren.
Quarks sind bislang, soweit ich weis zwar Postuliert, aber nicht nachgewießen worden. In sofern kann niemand genau sagen ob und unter welche Umständen sie Aleine existieren könnten.
So genau wusste ich's nicht. :D
Danke für die Präzisierung.
--Andere subatomare Teilchen zerstrahlen enweder im Kontakt mit ihresgleichen oder im Kontakt mit ihrem Antiteilchen.
Das halte ich für unsinn, denn dann müsste sich das Universum mal auf die Schnelle in Wohlgefallen auflößen, da Protonen im Kern neben Protonen und Neutronen neben neutronen liegen ...
Hierzu muss ich sagen, dass die Neutronen und Protonen ja, wie ich bereits geschrieben habe, selbst aus kleineren Teilchen bestehen (oder wie du sagst, in der Theorie. Soviel ich weiss, sind diese Theorien unterdessen aber recht anerkannt und stabil). Ausserdem habe ich schon mal jemanden von Anti-Protonen sprechen gehört.
@technofan
Nun gab es aber vor dem universum nichts, also auch keine Energie... wie also soll das Universum dann entstanden sein, wenn es keine Energie gab, die eine andere Energie schafft?
Das ist eben der Kanckpunkt der Urknalltheorie. Sie kann nicht sagen, woher diese Energie kommt. Es gibt auch heute noch einige Physiker, die die Urknalltheorie aus diesem und aus anderen Gründen ablehnen.
Manche Wissenschaftler gehen davon aus, dass sich das Universum irgendwann aus irgendwelchen unerklärlichen Gründen wieder anfängt zusammenzuziehen und dann schlussendlich auf einen Punkt reduziert wird und sich dann wieder urknallmässig ausdehnt. So soll es auch vor diesem Universum gewesen sein. Schon immer sozusagen. Blöderweise habe ich noch nie einen plausiblen Auslöser für das schrumpfen des Universums gehört.
Beitrag geaendert: 8.3.2007 12:26:31 von lux-argoviensis -
in: Problem mit Verbindung: PC-TI 89
geschrieben von lux-argoviensis
Schick die Daten doch zum sichern auf einen anderen TR... -
in: Problem mit Verbindung: PC-TI 89
geschrieben von lux-argoviensis
Ich frage mal morn den Klassenkollegen, wie er sein OS draufgetan hat und ob TI-Connect wirklich immernoch funktioniert. -
in: Das universum, wie groß ist es wirklich und wie ist es entstanden?
geschrieben von lux-argoviensis
Nur dass die Wahrscheinlichkeit für Leben 0 ist.
Sagen wir 0,001 denn es bleibt immer ein Statistischer Rest, den mann nicht auschliessen kann.
Das ist bei vielen solcher Sachen, wie z.B. der Wahrscheinlichkeit, dass die Erde um genauso eine Sonne in genau diesem Abstand kreist, ungefähr das momentane Gewicht hat und annähernd eine änlichen Zusammensetzung von Athmosphäre&Boden wie jetzt oder früher hat so, da stimme ich dir zu. Das Aussergewöhnliche des Falls, den ich da erwähne, ist eben der, dass in diesem Fall nicht eine Wahrscheinlichkeit von 10^(unendlich) da ist, sondern eine von exaxt 0
EDIT by hk1992.
Inhalt 2. Post:
******* schrieb:
Alles ist in irgendeiner Form Energie? Schwachsinn. Energieträger vielleicht, aber was soll man auch unter irgendeiner Form verstehen? Was du vielleicht meinst ist die innere bzw. thermische Energie. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Innere_Energie / http://de.wikipedia.org/wiki/Thermische_Energie )
Aber wieso sollten wir 'folglich' aus reiner Energie bestehen? Erläuter mir das bitte mal ein wenig. Eine Erscheinungsform der Energie wäre für mich z.B. das Licht oder der Strom... Aber die Materie? Zu allgemein/ungenau...
Du bestehst aus Energie weil:
-Du aus Zellen bestehst
-Diese Zellen aus Molekülen bestehen
-Diese Moleküle aus Atomen bestehen
-Diese Atome aus Protonen, Neutronen und Elektronen bestehen
--Wenn ein Elektron und ein Positron (sozusagen das Anti-Elektron) zusammentreffen ist fertig Elektron und Positron, zwei energiereiche Strahlen werden vom Ort des Zusammentreffens ausgesandt. Treffen zwei solche Strahlen aufeinander, ensteht wieder ein Elektron und ein Positron.
--Protonen und Neutronen bestehen aus jeweils 3 Quarks (Manche Lehrbücher sprechen noch von 3 Gluonen, die, wie der Name sagt, die Quarks 'zusammenleimen'). Ein einzelnes Quark kann nicht oder nur kurz existieren. Wenn es keinen Partner findet, wird es zu Energie. Wenn zwei Quarks zusammen sind und kein drittes finden, entsteht das dritte aus Energie.
--Andere subatomare Teilchen zerstrahlen enweder im Kontakt mit ihresgleichen oder im Kontakt mit ihrem Antiteilchen.
--Die Teilchenbeschleuniger, die im Moment im Bau sind, werden Protonen aufeinander zufliegen lassen. Dadurch wird der Zusammenhalt der Quarks aufgebrochen, und sie zerstrahlen in Energie. Aus der Energie bilden sich dann teilweise andere Teilchen und eventuell eines, dass man bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht kannte. Mit den bisherigen Teilchenbeschleunigern wurden kleinere Teilchen aufeinander zugejagt, teilweise Teilchen und Antiteilchen. So wurden einige bisher unbekannte Teilchen entdeckt. Mit den Teilchenbeschleunigern, die im Moment im Bau sind, hofft man das Higgs-Boson zu finden/nachzuweisen. Dieses bisher fiktive Teilchen soll für die Massenanziehung verantwortlich sein.
Beitrag geaendert: 8.3.2007 15:56:26 von hk1992 -
in: Problem mit Verbindung: PC-TI 89
geschrieben von lux-argoviensis
Also du hast dein neues OS über ti-connect runtergeladen und nicht im Netz gesucht , runtergeladen und per Ti-connect draufgetan? -
in: Welches Land nach USA wird Weltmacht?
geschrieben von lux-argoviensis
Ich finde es zwar überhaupt nicht erhebend, aber es ist eine Tatsache: China hat zuviele Einwohner um nicht über kurz oder lang Weltmacht zu werden. Wenn in einem Staat Familien bestraft werden, die mehr als ein Kind haben, hat man sicher kein Problem mit zu hohen Löhnen. Unter den vielen Milliarden Menschen gibt es sicher einige Tausend, die für den gebotenen Hungerlohn weiss Gott dankbar sind. Das senkt die Exportpreise enorm. -> Eliminierung der Konkurrenz. Ausserdem fangen die Chinesen langsam auch an, nicht nur schlechte bis mittelmässige, sondern auch gute Qualität zu produzieren; und das billiger. Dazu kommt, wenn das Sozialwesen nicht so stark ausgebildet ist, kann der Staat mit so vielen Bürgern nur reicher werden.
Das alles zusammengerechnet heisst, dass China über kurz oder lang Weltmacht wird. Wenn man meine Argumente aber genauer anschaut, ist Indien genauso ein Kandidat.
(Es gäbe noch die Möglichkeit, dass sich alle muslimischen Staaten zu einem Staat vereinen... *schauder*) -
in: Problem mit Verbindung: PC-TI 89
geschrieben von lux-argoviensis
Wenn mich nicht alles täuscht, kannst du TI-Connect aktualisieren, also nicht Updaten, sondern dem Programm verklickern, dass da nicht mehr der alte Rechner dranhängt sondern ein neues System. Was hast du denn für ein neues OS installiert? Ein Kollege hat auch mal das OS upgedatet und er hat meines Wissens keine Probleme damit.
Beitrag geaendert: 7.3.2007 23:01:38 von lux-argoviensis -
in: Das universum, wie groß ist es wirklich und wie ist es entstanden?
geschrieben von lux-argoviensis
technofan schrieb:
und um nochmal auf die pure Energie zu kommen... wo kommt die denn her? Masse ist ja nicht gleich Energie... und masse + Geschwindigkeit auch nicht, so weit ich weiß... oda doch???
Menno... Physik war noch nie so wirklich meine Stärke, obwohl ich ds alles sau interessant finde ^^
e = m * c^2
Übersetzt: Energie entspricht Masse mal quadrierte Lichtgeschwindigkeit
Materie ist eine Erscheinungsform der Energie. Du selbst bestehst folglich aus reiner Energie. Sowieso ist alles in irgendeiner Form Energie. Somit kann Energie nur rein sein.
Zu hoch? -
in: Das universum, wie groß ist es wirklich und wie ist es entstanden?
geschrieben von lux-argoviensis
aber wie der lux-argoviensis schon gesacht hat... hat etwas keinen Anfang, gibt es auch keine Zeit... ds erscheint mir jedenfalls logisch... weil wenn man die Zeit einfriert, kann ja nichts anfangen, weil alles still ist...
Zeit nicht existent != Zeit eingefroren
1 Dimension != Nichts
0 Dimensionen != Nichts
Für jemanden, der innerhalb der Dimension "Zeit" lebt, ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass sie nicht existiert. Das ist genauso wenn du dir eine zusätzliche Dimension vorstellen willst. Zweidimensional zu dreidimensional ist ja irgendwie logisch. Aber dann streikt unsere Vorstellung.
.
3. Es gibt zu 100% weiteres Leben vill. nicht so hoch Technolisiertes wie bei uns aber es gibt es sicher 'Aliens' (ich hasse diesen Ausdruck)
da würd ich mich nicht so absolut festlegen, aber durch die enorme Größe ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, außerdem: der Begriff 'Leben' ist nicht wirklich genau definiert, zB. Viren.
Nur dass die Wahrscheinlichkeit für Leben 0 ist. Wenn man Diffusion, verschiedene Entstehungsorte der Bausteine, "Überlebensbedingungen" der Bausteine, etc. berücksichtigt, könnte nicht mal eine RNS/DNS per Zufall entstanden sein. Und das alles bei den Bausteinen, deren Bedingungen zur Entstehung am idealsten sind. Z.B. ensteht ein Baustein nur in Anwesenheit von Wasser mit Myriaden von ähnlichen, unbrauchbaren Stoffen, reagiert aber nur, wenn er konzentriert vorkommt mit den anderen Bausteinen; die Konzentration kommt aber durch die Diffusion mit den ähnlichen Stoffen (da in Wasser) gar nicht zustande und der ein anderer Baustein wird durch Wasser zerstört. Das waren jetzt nur 1.5 Beispiele von vielen.
5.an der Stelle gleich : ZEITREISEN SIND MÖGLICH UND SIE PASSIERN JEDEN TAG MEHRERE MALE !!!!!
ja, es gibt genug Theorien, von wegen Spirale im Raum-Zeit-Kontinuum und das man nicht in die eigene Vergangenheit Reisen kann...usw. mach eine und du kannst alle ändern (ja auch meinen post hier)
Mal was anderes: wenn man in die Vergangenheit reist, verändert man sie, was letztendlich dazu führen könnte das man selbst nie geboren wird/würde/ (was ist das jetzt für ne Zeitform?)
Es gibt eine theoretische Lösung für Zeitreisen, nämlich dass in dem Moment ein Paralleluniversum entsteht; der Reisende käme ev. an, aber er könnte nicht mehr zurück. Es gibt auch die Theorie, dass in jeder "Zeitquante" sich für jede alternative Entscheidung eines subatomaren Teilchens (z.B. zu zerfallen oder nicht) ein Paralleluniversum bildet, in dem es diese alternative Entscheidung gewählt hat. Und das hochgerechnet auf die Anzahl Teilchen, die diese Entscheidung fällen können und die Anzahl Entscheidungen, die das jeweilige Teilchen pro Zeitquante fällen kann. Diese Theorie hat den Hacken, dass sie nicht erklären kann, woher die Energie/Masse für die pro Zeitquante beinahe unendlich vielen neuen Universen herkommt. (Wie die Urknalltheorie auch nicht, nebenbei bemerkt)
in der Mitte ist ein schwarzes Loch das alles aufsogt und ins nichts verschwinden lässt (laut Experten ^^)
Unterdessen gibt es 3 Alternativtheorien zu schwarzen Löchern. Im Thema Logik sind sie entweder genauso (un?)logisch wie die schwarzen Löcher (unlogische an SL: Singularität) oder nur ein bisschen logischer. Wer's interessiert soll im "Bild der Wissenschaft" nachschauen (letzte oder vorletzte Ausgabe)
Beitrag geaendert: 7.3.2007 22:39:29 von lux-argoviensis -
in: Was ist nach dem Tod??
geschrieben von lux-argoviensis
Leute, ihr bastelt euch alle irgendeine Vorstellung über das, was nach dem Tod kommt, jeder gerade das, was ihm am schönsten erscheint (oder dass nachher nichts kommt).
Zu den verschiedenen Vorstellungen: So ganz per Zufall entscheidest nicht du, wie es ist und wie du es haben willst. Das ist in diesem Fall geanuso wie du nicht entscheiden kannst, wie schnell das Licht sein kann. Es ist im Vakuum einfach die Geschwindigkeit, die es eben hat.
Zu der Meinung, dass nachher nichts kommt: Das ist eine akzeptable Meinung. Nur: Was ist, wenn es nicht so ist? Was ist das schlimmste, das dir passieren kann, wenn mit dem Tod nicht einfach Schluss ist? Das schlimmste, dass ich mir (nicht) vorstellen kann, ist die Hölle. Zu der gibt's ja aber auch eine Alternative.
Was ist schlimmer: Beim Tod herausfinden, dass nicht fertig ist und in die Hölle wandern oder sterben und dann kommt nichts mehr? Falls der zweite Fall zutrifft, was habe ich verloren? Ich wäre bis in den Tod glücklich mit meinem Glauben; dass er nicht zutrifft bekomme ich ja gar nicht mehr mit, falls es so ist.
Ausserdem:Trotzdem. was wenn es eine h?lle gibt. was wenn du jetzt entscheiden solltest ob himmel oder h?lle und du dich nicht entscheidest weil du denkst. naja morgen ist auch noch zeit. oder der ander hat sich auch nicht entschieden und der ist jetzt auch tot, so schlimm kann es also gar nicht sein.
(Noch nebenbei bemerkt: Ich selber glaube nicht aus der oben genannten Abwägung, sondern sozusagen empirisch. Probiere es doch aus: Werde mal versuchsweise Christ und entscheide dich bewusst dazu, dass du Gott gehören willst und gehe in eine gesunde Kirche. Nicht irgendwie eine verstaubte Dorfkirche, such dir irgendeine Freikirche. Was hast du schon zu verlieren? Wenn deine Entscheidung echt ist, wirst du bald sagen können, ob es Gott gibt.)
wenn du so denkst, dann denk mal dar?ber nach wie viele unf?lle das dir geschehen k?nnen!!
@Mods&Knights: Wenn euch der Beitrag so nervt, dass ihr ums verrecken etwas löschen wollt, dann löscht bitte erst ab dem zweiten Satz nach dem Zitat. -
in: Das universum, wie groß ist es wirklich und wie ist es entstanden?
geschrieben von lux-argoviensis
Wenn man nach der Physik geht, ist die Zeit sowieso eine Illusion, wenn auch eine extrem hartnäckige. Sie ist sozusagen die 4. Dimension (oder die 10. oder 11. oder was auch immer).
Und wenn man jetzt fragt, was war, bevor das Universum existierte oder wie Gottes Anfang ist (wenn man glaubt, dass es ihn gibt), dann ist die Antwort schlicht, dass davor die Zeit nicht existierte (beim Universum) oder dass Gott die Zeit erfunden hat und keinen Anfang hat (Wie soll etwas anfangen, wenn "vorher" und "nachher" nicht existieren, die Zeit nicht existiert?).
Es gibt 2 Sachen, die sich der Mensch nicht vorstellen kann.
1. Dass etwas keinen Anfang hat
2. Dass etwas nicht aufhört (das ist irgendwie einfacher, ansatzweise begreifbar)
So und jetzt schliess ich so schnell wie möglich ab. Wenn ich zuviel über dieses Zeit/Anfang/Ende-Zeug nachdenke, wird mir schlecht.
Beitrag geaendert: 7.3.2007 21:00:48 von lux-argoviensis -
in: Problem mit Verbindung: PC-TI 89
geschrieben von lux-argoviensis
Also hier wäre ja das Programm: http://education.ti.com/educationportal/sites/US/productDetail/us_ti_connect.html
Wenn es nicht funzt, meld' dich einfach nochmal. Ich habe noch zwei Versionen auf einer mitgelieferten CD. Die würde ich dir dann irgendwie schicken (oder schnell Download-Space ersteigern). -
in: Suche Tester für mein Onlinespiel
geschrieben von lux-argoviensis
Bei der Erklärung des W3C-Buttons wird ein Teil des Textes von der Info-Box überdeckt. Man kann es noch lesen, es ist aber nicht wahnsinnig schön -
in: Linux installieren
geschrieben von lux-argoviensis
bladehunter schrieb:
Deswegenwollte ich fragen, ob es eine Version gibt , die das KDE besitzt und mit meiner Hadware klarkommt?
Kubuntu. Kannst du sogar zuerst als Live-CD testen, bevor du es auf deine Platte installierst.
http://www.kubuntu.org/
Da muss ich voll zustimmen.
Falls dir das brennen nicht gefällt: Auf https://shipit.ubuntu.com/ kannst du dir gratis eine Ubuntu-CD schicken lassen. Ist zwar GNOME, aber du kannst nachträglich das KDE-System installieren und Ubuntu zu Kubuntu machen.
Beitrag geaendert: 27.2.2007 14:28:33 von lux-argoviensis -
in: Script das ein Wort ersetzt
geschrieben von lux-argoviensis
Er will damit sagen, dass man nicht nichts in den Header schreiben kann (oder sogar nur sollte). Ist eigentlich ein Sinnlosposting. Darauf, ob du JS auch ausserhalb schreiben kannst, hat es keinen Einfluss. -
in: Traffic
geschrieben von lux-argoviensis
Schon, aber je nach leitung und browser kann es trotzdem sein. Das Ding hat doch CSS oder so? Andererseits sind zwei Sekunden doch recht viel, bei mir hat diese Antwortseite weniger als 3 Sekunden gebraucht. -
in: Traffic
geschrieben von lux-argoviensis
je nachdem wie lange die seite zum laden braucht (teilweise rechner-, browser- und leitungsbedingt), sieht man den inhalt nie... -
in: height='100%'
geschrieben von lux-argoviensis
Man, das wird aber mal Zeit, dass hier jemand nicht unkorrekte Vermutungen als die Wahrheit darstellt
(Danke schonmal für den 1. Schrit, chatter)
1) Wie chatter bereits richtig gesagt hat gehört height="100%" nicht zum Standard. deswegen wird es auch
2) von keinem Browser so interpretiert, schon gar nicht vom IE.
3) Kann man die Auflösung ganz einfach per JavaScript "ermitteln" (screen.height)
4) Wäre eine standartisierung auf jeden Fall gut, aber -> gewisse Browser <- halten sich ja auch nicht an HTML-Standard, warum sollten sie sich dann an irgendwelche anderen Standards halten?
5) (Nimm es nicht persönlich, jedem seine Meinung!!!) Ich hasse Techno auch am meisten von aller Musik, das ist noch schlimmer als Verkehrslärm
lg Tim
Und um jedes Missverständniss auszuräumen, besonders bei Technofan, mit "-> gewisse Browser <-" ist aus verschiedenen Gründen granatiert der IE und nicht FF gemeint (1. logische Schlussfolgerung aus dem Zusammenhang des zitierten Beitrages, 2. Tatsachen, ...) -
in: xml hilfe
geschrieben von lux-argoviensis
Warum kopliziert, wenn es auch einfach geht?
Nimm Notepad++ , der kann alles mögliche Highlighten und du kannst noch bestimmen, wie. -
in: Trash-User
geschrieben von lux-argoviensis
Was geschieht eigentlich mit Usern, die das letzte Mal vor über 2 Jahren on waren, nie auch nur einen Beitrag geschrieben haben und deren Webseite nie auch nur angefangen wurde?