kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Suche auf lima-city

  • in: Fotouploader

    geschrieben von nobody43

    Hallo,

    wenn mich nicht alles täuscht, ist der der StudiVz-Uploader in Java geschrieben. Bei ihm werden die Bilder vor dem Upload bereits automatisch komprimiert und dann zum StudiVz-Server durch die Leitung gejagt.
    Eine solche Lösung ist mit reinem php nicht möglich, da php auf dem Server läuft und daher die Daten erst nach Ankommen auf dem Server in Empfang nehmen kann - eine Bildkompression schon vorher ist z.B. nur mit Java-Applets, die die Daten an den Server (bzw. ggf. auch eine php-Datei auf dem Server). (Java-Applet ist nichts und hat nichts mit JavaScript zu tun).
    Was allerdings wohl möglich ist, sind Upload-Progressbars, es gibt dafür auch ein pecl-Package (http://pecl.php.net/package/uploadprogress), ich weiß aber nicht, ob dieses auf Kilu installiert ist. Auch manche sog. Flash-Uploader bieten so eine Möglichkeit an, stellen aber auch unter Umständen gewisse Anforderungen an den Server, an den sie die Daten/Bilder senden.
  • in: ICQ vor und nachteile

    geschrieben von nobody43

    ich find icq nicht so toll, ich mag das system mit den icq-nummern nicht so gerne. Ansonsten eigendlich ein ganz gutes System, Werbung nervt aber etwas...
    nobody43
  • in: Glatzenrechner

    geschrieben von nobody43

    Wo findet sich dieser Glatzenrechner?
  • in: Windows 95 insallieren

    geschrieben von nobody43

    ich hab bei mir noch ne alte 95 cd, win95 gibt es also auch auf cd mit einer startdiskette. Allerdings müsstest du dir das irgendwie \"legal besorgen\", kaufen kann man so was glaube ich nicht.
  • in: Windows 95 insallieren

    geschrieben von nobody43

    zum einen kann man sagen, dass ein Windows 95 sehr langsam laufen wird. Ich hab bei mir noch einen 95-er runmstehen (266Mhz), er taugt nur noch mit einem kleinen linux als Server. Den Laptop den du da hast, ich weiß nicht (selbst wenn man windows installieren könnte), ob da flüssiges Arbeiten dran möglich wäre.
    Ich würde evt. den Ram verdoppeln, und dann dort ein debian stable drauftun (alles andere bräuchte zu viel speicherplatz), generell kannst du aber auf einem so langsamen computer keine aktuellen Programme installieren bzw. benutzen. Also entw. wieder 95 drauf, oder ein kleines, schnelles (konsole, evt. läuft sogar fluxbox) linux.
    Willst du wirklich ein windows?
    nobody43
  • in: Touchpad oder Maus

    geschrieben von nobody43

    Maus. Eindeutig.
    Am Notebook benutze ich meistens Trackpin, komme damit besser (schneller) klar als mit Touchpad.
  • in: Wie findet ihr Überhaupt Windows XP ?

    geschrieben von nobody43

    Von der Idee her vllt. ganz gut. Microsoft hatte einfach einen guten Start, damals gab es keine brauchbaren Alternativen. Aber heute gibt es sie. Deswegen nutzt Microsoft die Marktmacht aus, um ein Beispiel zu nennen: OOXML, ein Konkurenzformat von M$, eine \"Alternative\" zum Plattformübergreifenden .odt. M$ ist nicht durchgekommen, es ist nun kein ISO-Standart...

    Viren
    Im
    System
    Trojaner
    Auch

    ne, Vista ist eigendlcih ganz gut. Compsiting-Effekte (oh, so heißt das unter linux, ne, ich meine 3D-Effekte) konnte Apple schon seit Jahren, Linux kann es auch, ah... ...und Microsoft zieht auch nach. Toll nenn ich so was.
    Oder schauen wir uns Spotlight (Apple) an. Man drückt eine taste, tippt ein, wonach man sucht, und es zeigt die Ergebnisse einem an. Vista kann das jetzt auch. Ist es nur eine Nachmache??? Nein, ist es nicht. Bei Mac ist der Button rechts oben, bei Vista links unten... ...ne, Vista ist so langsam, da spielt es sich selbst in Cedega (Linuxer werden es wissen, ein Programm, womit viele der Windowsspeile unter Linux spielen kann) schneller
    na ja, ich finde, jeder sollte das benutzen, was ihm SELBER am Besten gefällt. Mir gefällt ein schnelles Linux besser.
    nobody43
  • in: Was haltet ihr von Microsofts neuem Dienst

    geschrieben von nobody43

    Schlecht:
    Firefox 2.0, linux:
    \"Microsoft Popfly doesn\'t support your browser at this time\"
    Also eine Seite, die nicht mit allen Betriebssystemen funktioniert (bzw. funktionieren will) kann meiner Meinung nach nicht gut sein.
    Wenn ich eine zusammengeklickte Homepage brauchte, habe ich pages.google.com, da kommen alle User drauf.
  • in: schnell und einfach - Linux

    geschrieben von nobody43

    oh... ...ka, ich nutze eigendlich nur kde, das basirt aus QT3/4... ...dachte eigendlcih, xfce wäre kde ähnlihc, nur halt etwas schneller... ok, probier auch mal aus, thx
  • in: schnell und einfach - Linux

    geschrieben von nobody43

    Erstmal danke für die schnell Antwort,

    rick1993 schrieb:
    [...]eh aht aj auch nicht UBUNTU sonder XUBUNTU geschrieben!
    Xubuntu ist wie UBUNTU linux, nur mit XFCE oberfläche!

    Da hast du recht. Der Name ist anders, das aussehen auch. Die Architektur die gleiche, die Dienste, die überflüssig mitstarten auch (z.B druckerdienst,...), der gleiche, überladene Kernel. Nur die Oberfläche macht recht wenig aus, wenn es um die startzeit von Firefox/oofice geht (mhmm, da wär ubuntu sogar schneller, weil nicht die GTK (gnome basiert darauf)-abhänigkeiten neu geladen werden müssen... ...wichtig ist mir eher die subjektive zeit. d.h wie kann ich ordentliche sachen einbauen, die ein schneleres feeling erreichen?
    Vista kann so was (wirkt das denn überhautp? bei mir war vista langsam, C2D 2.6ghz, 3GBram, NV 8800gts), das nennt sich da (glaube ich) readyboost...

    (K/ED/X)UBUNTU sind auf benutzerfreundlichkeit optimiert, nicht auf geschwindigkeit. Ein älteres Dapper läuft bei mir schneller als ein überladenes Gutsy. Ich möchte aber beides: Benutezrfreundlcih für user (nicht so sehr für mich, d.h admin), und relativ schnell...
  • in: schnell und einfach - Linux

    geschrieben von nobody43

    Ubuntu käme meiner Meinung nach eher weniger in Frage. Ziel ist es halt, dass der Computer mit linux schneller ist, als die mit Windows XP auf Celeron 1.8. Im Prinzip nicht so schwer (Windows ist überladen von Programmen) . Auf meinem Laptop (PM 1.7) läuft Arch zumindest schneller, wenn es dir was sagt: Debian ist auf i386 (eingeführt mit P1) optimiert, archlinux auf i686(ab pentium2).
    Deswegen habe ich eher mehr an i686 gedacht, ich Probier mal ein Triboot mit Arch, xubuntu, gentoo, damit ich dann sehen kann, was am Besten läuft.
    Gleichzeitig sollte es chik aussehen, das Arbeiten daran sollte spass machen.
  • in: Arbeitsspeicher herausfinden

    geschrieben von nobody43

    Unter Windows kannst du mit Everest oder Sandra, das sind beides Programme, die dir die kompletten, eingebauten Hardwaresachen anzeigen das herausfinden. Evt. klappt das auch mit dem \"Gerätemanager\" von Windows, bin mir aber nicht ganz sicher.
    nobody43
  • in: schnell und einfach - Linux

    geschrieben von nobody43

    Hallo,
    ich möchte hier einfach mal Erfahrungen sammeln, welche Linuxdistibution besonders schnell ist, und somit auf einem 1ghz Celeron mit 512 Ram flüssig laufen wird (werde bald so einen Computer administrieren). Wenn möglich mit Grafischer Oberfläche. Wichtig ist: Man klickt ein Programm an, und es öffnet (fast) direkt, Bootzeit ist weniger wichtig (InternetCafé in einer Schule).
    Ich denke an Archlinux, Gentoo ist mir zu kompliziert zu installieren.
    Was meint ihr?
    nobody43
  • in: Ubuntu total lam ...

    geschrieben von nobody43

    Welchen Grafikkartentreiber benutzt du?
    Bei meinem Laptop (ati-grafikkarte LW 7500) funktionierte alles automatisch, selbs compiz (das sind die 3-D-Effekte).
    Der offizielle Treiber wollte bei mir auch nicht wirklich, ich hatte das gleiche problem.
    Probier mal, xserver-video-ati oder so zu installieren (kann nicht nachgucken, benutze kein ubuntu mehr)
    nobody43
  • in: Schei** IE

    geschrieben von nobody43

    Gibt es eine elegante Lösung für das Boxmodell des IEs?
    (hier ein beispiel:

    div {
    width: 200px;
    margin-right: 100px;
    }

    IE zeigt das ganze 200px breit an. Firefox 300. Wie kann ich das verhindern, ohne 2 verschiedene css-dateien haben zu müssen?
  • in: Wie findet Ihr WoW

    geschrieben von nobody43

    Ein paar Freunde von mir spielen das Spiel. Ich selber hab nur mal kurz gespielt, mir hat es nicht wirklcih gefallen. Ich spiele generell nicht so viel, wenn dann Echtzeitstrategiespiele. Warum muss man eigendlich für so ein onlinespiel mehr als 50€/Jahr (?) ausgeben?
  • in: Woher kommen eure Nicks ? Vorstellungsthread

    geschrieben von nobody43

    Ich brauchte mal eine anonyme Email-Adresse. nobody43 \'at\' gmail.com war noch frei. Deswegen mein Nick: nobody43
  • in: Serverbetriebsysteme

    geschrieben von nobody43

    Wer genügend Selbstdisziplin aufbringen kann, alles vorher in einer Virtuellen Maschine zu testen, dem würde ich Archlinux bzw. Gentoo raten, weil die relativ schnell und aktuell sind.
    Ansonsten kommt halt das übliche in frage: debian stable bzw. ubuntu LTS.
    Relativ einfach.
    Von Windows würde ich auch abraten, die Gefahr vor Viren ist relativ hoch.
  • in: LINUX: .deb bauen Problem

    geschrieben von nobody43

    Wozu willst du dir selber ein .deb-Paket bauen?
    Als ich letztens mal eins brauchte, um es auf mehreren Computern zu installieren, bin ich an den schnellsten von denen gegagnen, es mit checkinstall kompiliert (erstellt .deb paket). Wenn du wirklich eins brauchst, und sonst nichts funktionieren will, lad dir den source-code herunter, koompiliert den, dann sollte es auch klappen.
    nobody43
  • in: Zocken unter Linux...

    geschrieben von nobody43

    Also bei mir laufen ein paar Spiele unter Wine / Cedega, allerdings bei weitem nicht so schnell wie unter windows. Ein paar Spiele laufen auch nativ, es gibt bspw. UT für linux.
    Ansonsten habe ich halt mein Spiel-Windows, halt für die Spiele, die nicht wirklich laufen wollen.
    Bei mir (ubuntu/arch) kann ich die Treiber per apt-get install bzw. pacman -S nvidia installieren. Zur Not nimmt man halt die Treiber von nvidia.com, und sorg dafür, dass nach der installation der X-Server wieder startet...

Login zum Webhosting ohne Werbung!