kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Suche auf lima-city

  • in: Arrays abschneiden und zerstückeln

    geschrieben von saalko

    Args ich krieg ne Kriese. Ich bin eindeutig zu doof.

    Ich lese eine andere Webseite aus. Ersetze alles überflüssige durch strreplace() und trim(). Und danach soll er mir den mist doch nur zerstückeln, dass ich ihn in meine DB einlesen kann.

    http://saalko.lima-city.de/eRep/clear.php

    So sieht meine Seite jetzt aus.

    Das ist einfach nur ausgelesen, alles weggehauen und dann per

    echo $line;


    ausgegeben.

    Jetzt wollte ich das Array lediglich mit dem Befehl explode() zerstückeln

    $zahlen = explode(";",$line);


    Und dann mir anzeigen lassen, was er da macht. der ausgabebefehl

    echo $zahlen[0];


    sollte teoretisch ja "247012"

    ausgeben oder? Als ausgabe kommt aber der selbe text nur ohne ";".

    Das kann doch nicht so schwer sein. Das ist das problem, wenn man das nur als hobby betreibt und jährlich ein kleines project rauskramt ^^
  • in: Arrays abschneiden und zerstückeln

    geschrieben von saalko

    Also ja, ist kein problem. Das wurde extra fein säuberlich zur verfügung gestellt, damit nicht irgendwer ie komplette webseite ausließt ^^. Ist erlaubt.

    Dann es funktioniert nicht. Glaube aber den Fehler gefunden zu haben. Nachdem ich die html Befehle per str_replace () entfernt habe, waren noch haufen leerzeilen drin.

    Die hatte ich einfach per

    $line = str_replace ("
    ", "", $line) . "";

    also einfach ein enter durch nichts ersetzt. Das scheint aber probleme zu machen.habe es jetzt wieder rückgängig gemacht. die ausgabe bleibt gleich, nur eben der Quelltext hat sich geändert, dass alle Zahlen mit ";" in unterschiedlichen Zeilen steht. Kann es daran liegen, das explode nicht funktionier? Und kann ich auf einen anderen weg die Leerzeilen entfernen?
  • in: Arrays abschneiden und zerstückeln

    geschrieben von saalko

    Morgen. habe mal 2 Fragen.

    Ich habe per file() Befehl eine andere Webseite ausgelesen und die jetzt soweit zerstückelt, dass ich brauchbare ergebnisse raus habe.

    2 Probleme:

    1. würde ich gerne noch etwas abschneiden. wenn ich
    echo $line;

    auslesen lasse kommt das:


    2897704;2901532;2911484;2913630; </citizens>


    (Habe noch was abgeschnitten vorne und hinten.)

    Also mit welchem Befehl kann ich es machen, dass alles was nach den zahlen (also quasi alles nach "; </citizens> " kommt aus dem array rauswerfe.

    2. benutze ich explode um den Text oben zu zerstückeln. Befehl:
    $explode = explode(";",$line);
    
    echo $explode[0];


    Allerdings gibt das echo das $line array aus, nur ohne dir ";". Aber ich möchte nur, dass er die erste Zahl ausgibt.

    Habe ich da irgendwo einen fehler eingebaut? Oder liegt es am array?
  • in: Ajax chat Signalton

    geschrieben von saalko

    Hi ich habe mal ne Frage. Habe einen Chat auf ner Seite. Der aktualisiert sich alle 5 Sekunden. Aber da ja nicht sekündlich dadrinnen gechatet wird, hätte ich gerne, dass wenn Ajax den Chat aktualisiert (Neue Nachricht von wem anderes ankommt) Mir ein Tonsignal ausgegeben wird. Oder soetwas ähnliches.

    Jemand hat mir Greasemonkey empfohlen. Kann ich ein Skript da so manipulieren? Wenn ja, wo kann ich da hilfe bekommen, bzw mir die Befehle raussuchen?
  • in: Atomausstieg ja oder nein?

    geschrieben von saalko

    Sorry, Ich glaube ich sollte and er FH doch öfter mal hier hereinschauen.

    Nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Kleiner Tip, es gibt Geothermie (Was in Island benutzt wird) und Wärmepumpen (Was in Deutschland genutzt wird). Unsere Wärmepumpen beziehen ihre Energie Hauptsächlich aus der Sonne, nicht aus dem Erdkern. (Die Sonne scheint auf die Erde, die Erde erhitzt sich, Wärme wird in die Wärmepumpen eingenommen. Soviel zum Erdkern nutzung, unserer Wärmepumpen.
    Dennoch bleiben die Folgen abzuwarten. Wir entziehen der Erde wärme. Das mit dem Erdmagnetfeld ist nur ein mögliches Szenario - es gibt hunderte, wenn nicht tausende mögliche Szenarien, welche von den "Umweltschützern" gnadenlos ignoriert werden.


    Kurzum, es ist für dich gefährlicher, Energie, die durch die Sonne auf die Erde scheint, zu entnehmen, als Kohle und Atomenergie, die dem Kreislauf vor 10.000 (und mehr) diesem Kreislauf entzogen wurden, und seit über 100 jahren, (Atom ja erst seit 50 Jahren), diesem Kreislauf zusätzlich wieder zuzuführen. OK.

    Nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Naja bisher IST bekannt, wo´ran die Entsorgung des Atommülls scheitert. Seit 40 Jahren mittlerweile.
    Am Geld? Daran, dass zu viel Geld in alternative Energiequellen investiert wird, was vielleicht besser darein investiert werden sollte, die Atomkraft sicherer und sauberer zu machen? An Atomkraftgegnern?


    Zu viel Geld an Alternativen Energien? OK, seit 40 Jahren wird Geld in die Atomenergie gepumpt, ohne auch nur den Ansatz einer Lösung zu finden. Aber Alternative Energien, die noch keine solch harten Nebenwirkungen wie Atomenergien zeigen, sind gefährlich.

    sebulon schrieb:
    Und erdwärme wird dem Erdinnern entnommen, weils ja sonst keinen Sinn hätte, denn im Winter sit der Boden kalt. aber du kansnt dich gerne im winter in 2m tiefe eingraben ohne heizung ohne was und ganz normal leben... mal schauen, ob du dann immer noch denkst, dass die Sonne unsere Erdwärme Produziert oO


    LUFT Wärme Pumpen, arbeiten bis zu 30 Grad Celsius MINUS. Sorry, das was in Deutschland an Wärmepumpen genutzt wird, IST Sonnenenergie und NICHT Erdwärme. Sorry, aber wie gesagt, wer sagt, Atomenergie ist billig, versteht keine größeren Zusammenhänge.

    sebulon schrieb:
    außerdem, was hast du egen schnelle Brüter? deren Lesitungsgrad ist extrem hoch, ihre ausfallsicherheit auch... man muss ja keine Schwerwasserreaktoren mit Graphit-Regelstäben nutzen...


    Ich sagte nur, dass die schnellen Brüter dazu geeignet sind, Uran herzustellen, was stark genug ist, Atomraketen herzustellen. Und deshalb sind sie von der internationalen Gemeinschaft, geächtet. Ich habe generell was gegen Atomenergie, egal welcher Reaktortyp. Die anderen Reaktortypen, könnten nur problemlos in 3. Welt länder gebaut werden, (ohne Ächtung.) Wenn sie genug Geld hätten.

    sebulon schrieb:
    und mit den Alternativen energiequellen ist nur ein Hype, weil die Unternehmen sehen, dass man damit sehr gut geld verdienen kann... keine Sau interessiert sich da wirklich für die Umwelt... kalr müssen die Ihr geld verdienen... aber wenn ich was gutes Tun will, dann mach ich es so, dass es möglichst erfolgreich umzusetzen ist...


    Immerhin ein Hype, der in 100 Jahren noch nicht zu Ende sein muss, da die Ressource (Sonne) noch länger rwicht, als Uran, oder Kohle oder Öl.

    Und mit AKWs verdient man wesentlich mehr.


    Achja und sorry, Haushalte, Was man am Stromverbrauch, mal die alten Plasma Fernseher und die neuen TFT-Bildschirme, vergleicht (50% Energieeinsparung sind absolut lächerlich.)

    und Der privat haushalt ist NICHT der Hauptenergieverbraucher. Wenn wir in den nächsten Jahren unseren Energieverbrauch steigern, haben wir eh verloren. Wir werden unseren Energieverbrauch DEFINITIV senken.

    So jetzt zum rest. OK ich habe es immer gewusst. Laut euren Aussagen, kann eine 10% Minderheit (Grüne) Gesetze, nach ihrem gut dünken ohne die SPD oder CDU oder eine Mehrheit im Bundestag und Bundesrat, Gesetze zu entlassen. Sorry immer noch leben wir in einer Demokratie. Und nicht in einer Regierungsform, wo der der sich auskennt, Entscheidungen trifft.

    Abschließend hier noch was aus dem WDR programm: Quarks und Co:

    http://medien.wdr.de/download/1252432800/quarks/wdr_fernsehen_quarks_und_co_20090908.mp4
  • in: Frage zu Php Fehler

    geschrieben von saalko

    dieser Fehlercode zeigt nicht immer die Zeile an, wo der Fehler auftritt, sondern auch gerne mal die Zeile danach an.

    Versuch es mal, indem du die " durch ' ersetzt und poste mal die vorherige Zeile (Leerzeilen zählen nicht, falls welche da sind.)
  • in: Atomausstieg ja oder nein?

    geschrieben von saalko

    Naja bisher IST bekannt, wo´ran die Entsorgung des Atommülls scheitert. Seit 40 Jahren mittlerweile.

    Masdar ja. Das Dorf steht. Die Modellregion läuft.

    Langzeitprobleme bestehender Kraftwerke.

    Natürlich wird die Solarenergie die Hauptenergiequelle sein. Aber nicht nur die Photovoltaik nutzt die Sonnenenergie. Windkraftwerke, Biomasse. etc.

    Es läuft auf einen Ernergiemix hinaus. Windkraft, und Sonnenenergie werden Energie beisteuern. Aber an Zeiten wo diese nichts erzeugen, werden Pumpspeicherwerke und vorallem auch Biomassekraftwerke einspringen können. Das ist typisch diese Einseitige sicht. Nur mit Wind, nur mit Photovoltaik, und AKWs produzieren nur Strom. aus dem nichts offenbar.

    Hehe jetzt nimmst du wieder die normalen Photovoltaikzellen und nicht die Konzentrierten. Es entstehen fast überall Schadstoffe. Aber wenn wir Kohle durch Erdgas austauschen können und andere Sachen, die nicht so schädlich sind, wie Atomenergie, sollten wir es tun.

    Ja ich seh schon, die Erdenergie des Kerns, reicht bis 5m über der Erde. die Wärmepumpen, die sich so vermehren arbeiten mit Solarenergie. Sorry wenn du das Konzept nicht verstehen willst.

    So dann. Ich wollte damit andeuten, dass in Deutschland die Gewinnung von Energy aus dem Erdkern wohl nie wirklich bedeutend sein wird. Denn die Energie die wir nutzen, wenn sie aus der Erde kommt, dann ist das Endergie von der Sonne. Und zwar für Wärmepumpen. Und nicht für Geothermische Kraftwerke. Dafür ist Deutschland einfach ungeeignet. (Im Gegensatz zu Island)

    Super starte die Aktion Atomenergie für Dritte Welt Länder. Diese Dinger sind schweine Teuer und rentieren sich erst nach Jahrzehnten. Deshalb kommen die nicht für andere Länder in Frage. Und ja in Deutschland ist die Atomenergie letztendlich so teuer, weil wir den Kram wieder verbuddeln wollen. Wenn man sich keine Sorgen um den Müll macht, rentieren sie sich sogar (und dann nicht nur für die Betreiber).

    Südafrika hat ein Atomkraftwerk. Und hat erst kurz vor 93 seine Bemühungen zur Atombombe aufgegeben. Atomkraftwerke sind erstmal nicht das große Problem. Sondern die Herstellung der Brennstäbe. Und auch schnelle Brüter. Aber normale AKWs, können betrieben werden, lediglich die Herstellung des Brennmaterials ist Problematisch. Es ist kein Problem in Afrika (Südafrika hat eins) ein AKW hinzusetzen. Solange die Brennstäbe nicht weiter angereichert werden können. Oder es sich um einen Typ (der müsste) Schneller Brüter (heißen). Sorry wenn du denkst, dass man mit jedem X-Belieben AKW eine Atombombe mitgeliefert bekommt. Aber es fehlt in Afrika meist an qualifiziertem Personal um die Dinger zu betreiben. Und sie sind schweine teuer. Da lohnen sich kleinere Kraftwerke. (da wie du ja schon bemerkt hast der Energieverbrauch geringer ist) einfach mehr.

    Ja Ohne die Atomenergie, wäre der Kalte Krieg niemals kalt geblieben. Und ja man verbaut der 3. Welt einen Entwicklungsschritt.

    Frankreich hat Aktuell 76% seiner Energie aus AKWs. Dicht gefolgt von Deutschland mit 28%. USA hat 20% Großbritanien 13%.

    Ja 28% in Deutschland heute. vorher war er wohl eher geringer. Man sieht, das der Großteil der Westlichen Welt (Frankreich) Ohne Atomenergie niemals ihren heutigen Stand erreicht hätte. Da ja der Großteil der Energie aus AKWs in der gesamten westlichen Welt (Frankreich) kann man behaupten, Ohne AKWs, hätten wir ein ernstes Problem, was wir nicht lösen könnten. Von daher ist es Sinnvoller das schon gelöste Endlagerproblem des Mülls anzugehen.

    Wenn du so willst, ja ich gebe dir recht, ohne Atomenergie würden wir heute noch unsere vom Krieg zerstörten Häuser wieder aufbauen und froh für jedes Stückchen Holz sein, was man für ein Lagerfeuer findet.

    So dein Schlußsatz. AKWs können sie haben. wenn sie sich sie leisten können und auch die Brennstäbe nicht selbst anreichern und es einer der anderen AKW typen außer dem Schnellen Brüter ist.
  • in: Atomausstieg ja oder nein?

    geschrieben von saalko

    Ich spar mir mal das zitieren. Zuerst bin ich ja nerdinator noch ein paar links schuldig.

    Zunächst einmal die Modellregion Harz
    https://www.regmodharz.de/ (Link ist nicht sehr aussagekräftig).

    Dann Beuchte
    http://www.das-gruene-dorf.de/index.php?article_id=3

    Und ich habe noch ein weiteres mal gehabt. da fällt mir aber der Name nicht ein.

    Und dann auch noch Masdar, als Großprojekt, die Stadt wird aber noch aufgebaut.

    http://www.masdar.ae/en/home/index.aspx

    Dann sind Tellur und Selen in der 6. Hauptgruppe zu finden und eignen sich deshalb nur als Donatoren. Als verschmutzung in den Wavern. Sie kommen in geringen Teilen in den Wavern vor, die aber weiterhin Hauptsächlich aus Silizium bestehen. (Oder eben Germanium).

    Es ging um die Technische Nutzung. Und wenn man danach geht, könnte man sogar noch Segler etc. damit aufführen.

    Auch Kohle ist erneuerbar, jedoch nicht über einen entsprechenden Zeitraum. Biomasse emitiert auch CO2. Aber im Gegensatz zur Kohle, kann man das Zeug wieder in Bäumen einspeichern, die wir dann auch wieder nutzen können.

    Kleiner Tip, es gibt Geothermie (Was in Island benutzt wird) und Wärmepumpen (Was in Deutschland genutzt wird). Unsere Wärmepumpen beziehen ihre Energie Hauptsächlich aus der Sonne, nicht aus dem Erdkern. (Die Sonne scheint auf die Erde, die Erde erhitzt sich, Wärme wird in die Wärmepumpen eingenommen. Soviel zum Erdkern nutzung, unserer Wärmepumpen.

    Dein Link, naja du weißt aber schon, dass die Funktionsweise bei den herkömmlichen so aussieht: große Platten, die Sonnenenergie wird genutzt. Konzentrator Platte: eine Lupe wird vorgeschalten und konzentriert die Energie auf einen Punkt. (man nutzt die Energie von 1m² Fläche, brauch dafür aber nur 1cm² der Photovoltaikanlage.

    Schonmal mit ner Lupe das Licht gebündelt und was in Brand gesetzt? Bei dieser Konzentration erhitzt sich die Solarplatte stark und mit erhöhung der Wärme, erhöht sich auch der Elektrische Wiederstand der Photovoltaikanlagen. (Es ist so, umso stärker sich eine Photovoltaikanlage erhitzt umso mehr Verluste treten auf.)

    Und natürlich muss man diesen Konzentrierten Sonnenstrahl bündeln.

    Du auch bei der PC Herstellung entstehen Giftsubstanzen. Und die bei der Photovoltaikherstellung entstehen, lächerlich im Vergleich zur Herstellung von Urankernen und dann bei deren Entsorgung. Ich sage ja nicht, alle Kraftwerke abschalten. Nur der Neubau von Kohlekraftwerken unterbinden, Atomkraftwerke wie beschloßen abschalten (und nicht doch noch verlängern). Und stattdessen auf Kraftwerke setzen, die nicht gegen Regenerative Energien arbeiten. Wie eben Gaskraftwerke.

    Ich habe einen besseren Vorschlag. Ich überrede ein paar meiner Komilitonen, einfach weniger Energie zu verbrauchen, um das Atomkraftwerk einzusparen. Du siehst es so. Wir müssen mehr Atomkraftwerke bauen, damit wir mehr Energie verbrauchen können. Ich bin der Meinung, wir sollten unseren Energieverbrauch senken, das ist der Weg. Und das senken schaffen wir leicht.

    Mit den kondensatoren hast DU angefangen. Ich habe mit Pumpspeicherkraftwerken, und der Hydrogentechnik gegengehalten.

    Warum willst du ALLE Energie die wir erzeugen unbedingt speichern? bei Kohle und Atom machen wir es auch nicht. Die Energie wird verbraucht und wenn keine erzeugt wird abgegeben. Das kein Mangel entsteht. Pumpspeicherkraftwerke werden auch HEUTE benutzt, um Energiespitzen abzudecken.

    Ähm die Modellregion Harz liegt im 3 stelligen km² Bereich. Soviel zu deiner *Whä Heul* ohne Atomkraft ist Steinzeit angesagt. Und ich habe nicht geschrieben die SOFORTIGE Abschaltung aller Atomkraftwerke zu unterstützen. Ein baldiger Ausstieg ist aber möglich, wenn wir aufhöhren Kohle und Atom zu fördern. Damit die Politik und die Wirtschaft in Gang kommen.

    Hm warum ist nochmal in Afrika das Lagerfeuer (erneuerbare Energie) und Solarkraftwerk die einzige Energiequelle? Achja weil Atomenergie so viel billiger ist.

    Ach naja wenn du sagst, die Grünen streben ein unterstes Zivilation level an, dann darf ich aber auch sagen, dass die CDU und FDP einen anderen Staat an. Bei der CDU würde ich auf Orwells 1984 tippen und bei der FDP mal sehen, ich glaube die kennt keiner. Aber wie wärs mit Amerika. Eine Gesundheitsversorgung die Privat organisiert wird, jeder eine Schusswaffe etc. Es wird schon alles gut gehen.

    Bücherverbrennung? Natürlich. das nennt sich heutzutage aber Müllverbrennungsanlage. Ist ja nicht so, dass man ein kopftuchverbot anstrebt, aber Christliche Kreuze in Klassenzimmern aufstellen will.

    Dann mal in aller Deutlichkeit. Ich wähle dieses mal die Grünen. Da ich keine CDU FDP Regierung haben will. Ich habe sonst noch nie Grüne gewählt. (und ja ich kann schon länger wählen). Aber leider wird es zurzeit nötig, um der CDU/FDP ihre Mehrheit zu versauen.

    Jedenfalls viel spaß beim auseinanderheben und Sachen hineininterpretieren. Bin noch ne Weile On. aber übers Wochenende bin ich weg.
  • in: wer hat meine kaffeetasse?

    geschrieben von saalko

    dynamic-designs schrieb:
    wir sollten alle schwarzweißbildschirme verwenden!


    Warum nennt man die Dinger eigentlich Schwarz-Weiß? es sind doch eigentlich Grau stufen oder?
  • in: Atomausstieg ja oder nein?

    geschrieben von saalko

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Dann @Nerdinator, die Photovoltaiktechnik gibt es länger als die Atomenergie.
    Die erste technische Nutzung von Photovoltaik war laut meinen Unterlagen um 1960. Das erste Atomkraftwerk ging 1954 in Obninsk bei Moskau ans Netz. Mag ja sein, dass du da aus dem Raumzeitgefüge raus fällst, aber für mich klingt 1954 nach "früher" als 1960.

    Zur Atomenergie zählt unter anderen schon Hiroshima 1945. Und die Technik zum Photovoltaikeffeckt wurde schon im 2. WK benutzt, um Allierte Bomber abzuschießen, wenn sie direckt über einen sind (und dadurch die Sonne verdunkeln.) Außerdem wurde schon vor dem 2. Weltkriek festgestellt, das Photovoltaik nicht ausreichend genutzt werden kann, zur Energieerzeugung.

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Sie ist nur nicht so specktakulär und so gefährlich. genau wir nehmen lieber einen Feind, den wir seit 40 Jahren erfolglos versuchen zu bekämpfen, als einen, der sehr unwahrscheinlich ist.
    Du scheinst die Metapher falsch verstanden zu haben: Mit dem "Feind" meinte ich nicht die Kraftwerke, sondern die möglichen Folgen. Und die Folgen von Erdwärme, Windkraftwerken u.ä. sind nicht nur wahrscheinlich, sondern äusserst offensichtlich, wenn man nicht mit voreingenommenheit an die Sache ran geht. Das organische Leben konnte sich nur aufgrund einer sehr feinen Abstimmung der Variablen wie "Sonnenenergie", "Erdwärme", etc. Nun wollen die Apokalyptischen Reiter (Die Grünen) an diesen Variablen rumspielen, welche schon damals zur prä-organischen Apokalypse hätten führen können. Gute Einstellung! :wave:


    Ich rede auch nicht von den Kraftwerken, sondern von den Endlagern. Die sind meiner Meinung das größte Problem. Mal abgesehen, von der erhöhten Krebswahrscheinlichkeit (Nachgewiesen bei Kindern, da es dort ein Register gibt, für Erwachsene gibt es so eines nicht.) nahe AKWs und natürlich den überresten des Abbaus. und auch der GAU.

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Dann, sind Atomenergie UND Kohle ziemlich träge. Eine Kombination ist aufgrund der langen Runterregelungszeiten, mit Windenergie und Solarenergie nicht möglich. Im gegensatz zu Gas.
    Richtig! Vermischen wir die Argumente! Aber gehen wir darauf ein: Erstmal ist Gas alles andere als "Sicher". Tauschen wir also einen Teufel gegen den nächsten. Des weiteren ist die Energie auch nicht wirklich emissionsfrei. Und sie ist nur bedingt erneuerbar... Klingt für mich ziemlich doof. Wenn wir hingegen nur auf Atomkraft setzen, besteht das Problem des "Herunterregelns" kaum. Willst du also gegen die Atomkraft sprechen, indem du sagst, dass sie ein Problem damit hat, auf ein Problem einzugehen, was erst durch ihre Bekämpfung geschaffen wurde? :wave:

    saalko schrieb:
    Es gibt mittlerweile mehrere Städte und Regionen, die dank Biomasse und anderen Regenerativen Energien, 100% durch diese Energien versorgt werden können. Sowohl Fernwärme als auch elecktrische Energie.
    Da du wiedermal so allgemein redest, schätze ich den Wahrheitsgehalt mal genau so hoch, wie bei "Photovoltaiktechnik gibt es länger als die Atomenergie"... Nenne mir Beispiele, ich beweise dir, dass du unrecht hast. Man sollte nicht sofort jede von den Medien propagandierte Meinung adaptieren...

    saalko schrieb:
    Natürlich kann man überzählige Energie in riesiegen Kondensatoren speichern, oder wir nutzen die vorhandenen Pumpspeicherwerke, oder wir benutzen die Energie um Wassserstoff zu erzeugen, die wir (wenn irgendwann mal die Pläne rausgerückt werden) in unseren Autos verbrauchen können.
    Ohje, davon musste ich mich besonders lange erholen. Erstmal: Weisst du, was so riesige Kondensatoren kosten? Sowas ist ungemein teuer. Deshalb erwähnte ich ja die "Teure Speicherung der Energie". Und das mit den Plänen - ich hoffe, du meinst nicht die Pläne für Wasserstoff-Autos. Ich meine: Die kriegst du inzwischen in jedem Modellbauladen. Ich meine: Mag ja sein, dass einige nicht darauf kommen, sich dort mal umzuschauen.... Deshalb hier einmal (kurz gegoogled - ist auch mächtig schwierig):
    http://de.shopping.com/xPO-Horizon-Wasserstoffauto-Horizon-H-Racer
    Zum bestellen. Der Bauplan wird glaube ich mitgeliefert. :megarofl:


    Ich meine damit die umfangreiche Umrüstung. Den Bau von Wasserstofftankstellen, Massenfertigung etc.
  • in: wer hat meine kaffeetasse?

    geschrieben von saalko

    dynamic-designs schrieb:

    danke, saalko!!



    Irgendjemand muss das ja mal gesagt haben und sich für Leute einsetzen, die eben nicht mehr alle (Tassen) beisammen haben. ;)

    dynamic-designs schrieb:
    oder salto? wohl eins schreibfehler! ;-)


    Ich bin Student und Rollenspieler. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich etwas tue, was anstrengender ist, als eine Pizza in den Ofen zu schieben. (Was ich gerade gemacht habe. erinnert mich mal in 5 Minuten dran sie raus zu nehmen ;) )


    ibmm schrieb:
    Nein okay ist es nicht aber fakt ist halt dass man Kaffee auch ohne tasse trinken kann aber kein Kaffee ohne Maschine...


    noch nie was von türkischem Kaffee gehöhrt? ohne Filter, kurz warmes Wasser rübergießen. fertig.
  • in: wer hat meine kaffeetasse?

    geschrieben von saalko

    ibmm schrieb:
    na solange bei dir nur die Kafeetasse fehlt geht es ja auch noch bei mir ist gleich die Kaffeemaschine verschwunden


    Du denkst also, es ist vollkommen OK, das dynamic-designs nicht mehr alle "Tassen im Schrank" hat? Ich finde das ist eine Unverschämtheit. :D
  • in: Atomausstieg ja oder nein?

    geschrieben von saalko

    Sorry, das es so lange gedauert hat. Aber ich musste mich erstmal von dem Lachkrampf erhohlen.

    sebulon schrieb:
    also saalko, Uran aus der Erde zu befördern und anzureichern für die Nutzung in der Atomindustrie kostet wesentlich weniger als das reinigen, schmelzen, dotieren der notwendigen wafer, damit man damit auch wirklich strom produzieren kann. es gibt natürlich auch billigere, kupferbasierte solarplatten... aber deren wirkungsgrad ist so gewaltig geringer, dass man ca 1/3 mehe stellfläche braucht, um den strom erzeugen zu können.


    OK du baust mir eine Kupferbasierte Photovoltaik-Anlage. Und ich sorge dafür, dass du den Nobelpreis bekommst. Oder meinst du polierte Kupferplatten um einen Solarofen zu betreiben? Das hat aber NICHTS mehr mit Wavern zu tun. für Photovoltaik brauch man als Grundlage ein 4 Wertiges Atom. (Heutzutage hauptsächlich Silizium aber Germanium wird auch benutzt, da es aber wertvoller ist, wird auf diese Effizienzsteigerung verzichtet.) Kupfer ist in der Regel aber 2 oder 3 Wertig und eignet sich damit Maximal zum dotieren. Aber nicht als Grundmaterial.

    1/3 Mehr Stellfläche? Also um ehrlich zu zeigen habe ich lieber eine Photovoltaikanlage auf dem Dach, als ein Atomkraftwerk.

    sebulon schrieb:
    ...außerdem können Solarzellen nur einen bestimmten teil der Energie Aufnehmen, also einen ganz bestimmten Wellenbereich. Der Bereich, der genutzt werden kann, hängt von der dotierung der Wafers ab, aber bei allen gilt das gleiche: es gibt eine grenzfrequenz, unter der nix produziert wird. gehen wir mal davon aus, dass damit wieder nur 50% wegfallen(es ist wesentlich mehr, was wegfällt da bei der einwirkenden sonnenenergie ja nciht nur das sichtbare Licht berücksichtigt wird). bleibe nnoch 250W je quadratmeter nutzbar. dda solarzellen aber nur einen wirkungsgrad von um die 25%(die hochqualitativen) haben, bleiben noch 125W/m² übrig. so, runden wir mal wieder toleranter weise auf, kommen wir auf 150W/m², damit sichs einfach rechnet. Da es aber nur 12h arbeitet(in unserer mehr als stark aufgerundeten Rechnung) und das atomkraftwerk 24h, können wir nur noch 75w je h einrechnen, der rest muss einem Nachtspeicher zugeführt werden, idealerweise ein gewaltiger Kondensator oder Lastverteilung. natürlich haben wir noch gewaltige Leitungsverluste, da eine Solaranlage ein Gleichstromsystem ist, es aber in der Form nicht all zu weit übertragbar ist. also muss es unter Verlusten in Wechselstrom umgewandelt werden.


    Scheinbar bist du dir erstmal nicht bewußt, was der Effizienzwert bedeutet. "20% Leistung bedeutet nicht, das wir 20% der Wellenlänge "Rot" benutzen, sondern 20 % der Lichtenergie. Und zwar 100% der Wellenlänge "Rot". Von daher sind deine 25% von 50% absoluter unsinn.

    Dann zeigt unsere Anlage gerne mal Werte von 800W/m². diese 250W/m² werden bei Bewölkung erreicht. Denn Photovoltaik ist NICHT wie Solarenergie von direckter Einstrahlung betroffen. Sondern nutzt auch indirekte Bestrahlung, also sobald man was sehen kann, wird Strom erzeugt.

    Diese Grenzfregenz ist naja. Mit der richtigen Dotierung, kann man alle Gab-Grenzen überwinden. es kommt halt auf das Material an, aus was der Wafer besteht. und mit welchen Ionen man dotiert. (OK Radioaktives Material wäre nicht sinnvoll einzuarbeiten.) Aber von was reden wir? wir können maximal 59,2% der Windenergie nutzen. 66% (ist das richtig?) der in Kohle Energie enthaltenen Energie. (auser jemand findet einen Weg diese Energie zu nutzen ohne sie zu verbrennen.) 5% der Energie, der Radioaktivität, die beim produzieren der Uranstäbe und wieviel Prozent dieser 5% können wir überhaubt nutzen? Sie strahlen immer noch genug Energie ab um sie gefährlich zu nennen.

    Und verdamter Mist, du hast recht, wir müssen ca, 3% (ich glaube das waren wesentlich weniger) Umwandlungsverluste von Gleichstrom in Wechselstrom und zurück hinnehmen. Was machen da schon die 30% von Thermischer in Elecktrischer bei Atom und Kohle?

    sebulon schrieb:
    trotzdem, wir bleiben bei unserer Milchmädchen rechnung, weil ich hier nciht mit logarithmischen funktionen, integralrechnung und so anfangen will... 75W/m²... nunberechnen wir die Fläche, um auf 3000MW zu kommen, also auf 3000000000W. da kommen wir auf 4*10^6m²... isnd 4km²... reine solarfläche... in echt wird man wahrscheinlich die 10fache fläche benötigen, wenn wir realistisch rechnen würden...

    außerdem fällt die leistung der Solarzellen, wenn das Ozonloch sich wieder schließt ;-)

    Wenn du alle Dächer Berlins vollstapfen willst, kein Problem. Aber wenn ich solch eine Fläche zur Verfügung habe, nutze ich dann doch lieber Windanlagen (in Deutschland) Oder Solarthermische Kraftwerke (in Spanien und anderen heißen Regionen).

    Dann @Nerdinator, die Photovoltaiktechnik gibt es länger als die Atomenergie. Sie ist nur nicht so specktakulär und so gefährlich. genau wir nehmen lieber einen Feind, den wir seit 40 Jahren erfolglos versuchen zu bekämpfen, als einen, der sehr unwahrscheinlich ist.

    Dann, sind Atomenergie UND Kohle ziemlich träge. Eine Kombination ist aufgrund der langen Runterregelungszeiten, mit Windenergie und Solarenergie nicht möglich. Im gegensatz zu Gas. (Sowohl Biogas als auch Erdgas.) Aber ist doch egal. Man kann ja Windkraftwerke abschalten. Und dafür müssen die Betreiber (der Kohle und Atomkraftwerke) den Windkraftanlagen Betreibern lediglich eine Selbst festzulegende Entschädigung zahlen.

    Natürlich kann man überzählige Energie in riesiegen Kondensatoren speichern, oder wir nutzen die vorhandenen Pumpspeicherwerke, oder wir benutzen die Energie um Wassserstoff zu erzeugen, die wir (wenn irgendwann mal die Pläne rausgerückt werden) in unseren Autos verbrauchen können.

    Es gibt mittlerweile mehrere Städte und Regionen, die dank Biomasse und anderen Regenerativen Energien, 100% durch diese Energien versorgt werden können. Sowohl Fernwärme als auch elecktrische Energie.

    sebulon schrieb:
    richtig, strom kann man nciht überall her importieren. man kann strom nur über eine bestimmte strecke transportieren... irgendwann sind die Leitungsverluste so hoch, dass es sich eher lohnt ein Atomkraftwerk vor Ort zu bauen.


    Es gibt eigentlich überall genug regenerative Energien, um auf Atomkraft zu verzichten.

    Sei es Biomasse, oder Wind oder Sonne oder Wasser. Es ist nur eine Frage wie effizient wir sie nutzen.
  • in: Wer achtet noch auf seine Umwelt ?

    geschrieben von saalko

    sebulon schrieb:
    kotbusser tor??? oder mientest du cotbusser Tor?


    Naja eigentlich meinte ich Kottbusser Tor, mitten in berlin. Die S-Bahn Station, wo sich U1 und U8 kreuzen.

    Meintest du Cottbus? (mit 2 ts?) Keine Angst, mein Cousin und seine Eltern, wohnen da. Das kenne ich auch.

    quote]sebulon schrieb:
    ich behaupte mal, dass die Erde gar nicht in Gefahr ist, sondern nur das Überleben der Säugetiere auf eben jenem PLaneten... also ist dieser Ausspruch: rettet die Welt, rettet die Erde doch etwas zu reißerisch...

    treffender ist doch: rette mich, rette dich auch, rette uns menschheit
    [/quote]
    ...

    Naja sorgen um Säugetiere machen ja, Sorge um Menschen? na ich denke, uns bekommt man nicht weg. Erst wenn was ähnlich Intelligentes hier eintrifft, oder wir den Planeten Komplett unbewohnbar machen.
  • in: wer hat meine kaffeetasse?

    geschrieben von saalko

    dynamic-designs schrieb:
    ist das blau?


    Was es ist ein Alkoholbetriebenes Feuerzeug?
  • in: wer hat meine kaffeetasse?

    geschrieben von saalko

    Junge Junge, keine Kaffeetassen. Damit ihr nicht verhungert, spendiere ich hier mal eine Runde SPAM.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%BChst%C3%BCcksfleisch
  • in: Atomausstieg ja oder nein?

    geschrieben von saalko

    sebulon schrieb:
    Atommüll wird man definitiv irgendwann verarbeiten können.. sei es zur aufrechterhaltung der kernfusion oder um irgendwelche Gefängnisse in der Wüste ausbruchssicher zu machen...


    jap. heutzutage verbreitet sich das Zeug was beim Abbau an die Erdoberfläche gelangt, eh schon. Das bisschen mehr. Schließlich bleiben ja ca. 95% der Radioaktivität vor Ort. Was machen da die 5% der Stäbe zusätzlich schon aus?

    sebulon schrieb:
    Und Solarenergie kostet weitaus mehr als atomenergie... was kostet ein atomkraftwerk, das 3000 MW Leistung hat und was kostet ein Solarkraftwerk mit der entsprechenden Leistung(Flächenbedarf rechnen wir gar nicht mal mit ein...). Dann streich die Subventionen und du wirst sehen, wie kostenintensiv und umweltschädlich die Prod von Photovoltaischen Elementen ist.


    Jap. Ja wenn man außer Acht lässt, das man Das Uran aus der Erde befördern muss, ist ja billig. In den armen Ländern muss man sich ja sowieso nicht um den Abfall der beim "reinigen" des Urans übrigbleibt. Die können doch froh sein, dass die Leute da arbeit haben. Und dadurch müssen sie dann auch nicht solange leben.

    Und natürlich die kosten der Endlagerung. Ups sorry, ich meinte das Hin und herschippern in den Zwischenlagern. Oder wir folgen ganz einfach den Vorschlägen der Atomlobby und vergraben das Zeug, warten dass das "End"lager Leck schlägt und fluten dann das Zeug. Schließlich ist es ja auch ein Endlager, wenn man den Stollen flutet und dadurch keiner mehr ran kommt. Scheiß aufs Grundwasser.

    Natürlich sind die Kontrollen des Staates der Atomkraftwerke auch überflüssig. Sie hindern doch nur am reibungslosen Betrieb der Anlage. Die Kraftwerksbetreiber wissen eh was am besten dafür ist. Also sollen sie sich doch einfach selber kontrollieren.

    Wir fragen einfach mal den Versicherer der Anlage, der die Kosten im Schadensfall übernimmt. Wie keine Versicherung versichert Atomkraftwerke? Das Risiko ist doch nicht vorhanden, das da etwas schief geht.
  • in: Atomausstieg ja oder nein?

    geschrieben von saalko

    sebulon schrieb:
    ich b in definitiv gegen den Atomausstieg. Die Spritkosten Steigen, allgemein, die Kosten für Fossile Brennstoffe steigen... und was bringt es uns,


    Genau, solange wir den Hauptteil der Kosten dafür über unsere Steuern aufbringen, die wir ja sowieso zahlen müssen, können wir ja die teure Atomenergie den nicht ganz so teuren Photovoltaikanlagen vorziehen.

    Und wenn man dem Angebot und Nachfrage-Gesetzen glaubt, werden die Brennstäbe bald auch steigen. Heutzutage werden weniger Brennstäbe produziert als verbraucht.

    sebulon schrieb:
    wenn wir unsere Atomkraftwerke stillegen... dann wird an irgendeiner deutschen grenze so ein altes Klappriges ding aufgestellt... und das versorgt uns... aber weils ja dann hinter der imaginären grentlinie liegt, deswegen passiert uns hier ja nix... oO


    Und warum werden sie da gebaut? Weil Deutschland ja auch nicht aus der Atomenergie aussteigt. Einen ernsthaften Atomausstieg von unseren Nachbarn können wir erst verlangen, wenn es bei uns beschlossen ist (Was es ja schon ist.

    sebulon schrieb:
    ich bin dafür, dass wir uns ordentlich mit Atomkraftwerken eindecken... vielleicht kann man so die Forschung zur Verarbeitung der Reste vorantreiben


    Wie willst du die Reste Verarbeiten? man kann sie nur aufbereiten und sie dadurch etwas ungefährlicher machen. Aber das Problem der Endlagerung bleibt.

    sebulon schrieb:
    Außerdem finde ich, ist der Grünenauftritt hier ein wenig heuchelei:

    Hattet ihr nicht mal mit der SPD zusammen regiert? hättet iher das da nciht beschließen können? Warum ist die Zahl der Kastor-Transporte so rapide gestiegen???


    Vielleicht liegt es daran, dass sie mit der SPD zusammen regiert haben? Sie hätten das zusammen tragen müssen. Die Grünen können schlecht etwas beschließen, wenn es nicht mitgetragen wird.

    sebulon schrieb:
    oder warum mussten eure eigenen Leute dagegen Protestieren, sich wie üblich an schienen ketten etc... ich finde es etwas absurd, wenn eigene parteiangehörige gegen die eigene Politik demonstrieren und man so tut als hörte man nix und wisse von nix... wirklich... äußerst Merkwürdig...


    Schonmal was von Außerparlamentarische Opposition gehöhrt? Was meinst du mit gegen die eigene Partei Demonstrieren? Ich kenne das eher von der SPD.

    sebulon schrieb:
    auf eure Wahlversprechen geben wir nix mehr... von keinem Von euch... wir sollten nur schauen, wer von euch die allgemeinheit am wenigsten kostet,...


    Endlich mal ne Aussage mit der ich übereinstimmen kann.

    Getreu dem motto, Unterschied DDR BRD: heute kann man sich aussuchen wer einen bescheißt.
  • in: Netbooks vorzugsweise mit Touchpad gesucht

    geschrieben von saalko

    ja hast recht Touchscreen. Also ich tendiere ja zu Asus Netbooks. Bin mir aber nicht sicher ob nicht doch der etwas billigere Gigabyte. Aber ich werde mir wohl doch noch mindestens ne Woche zeit nehmen um mal in den Geschäften etwas zu stöbern.
  • in: Netbooks vorzugsweise mit Touchpad gesucht

    geschrieben von saalko

    Ich brauche nen neuen Laptop, da mein alter geschrottet ist. Und ich kann mich nicht entscheiden.

    Was ich brauche: Ich nehme erfahrungsgemäß meinen Laptop 3-4 mal die Woche mit an die uni oder sonstwohin. Von daher will ich mir jetzt ein Netbook hohlen. Eckdaten: Maximal 500€ mindestens 1024mB (1GB) RAM. Akkulaufzeit 4 Stunden (oder mehr) 2 USB 2.0 Ports mindestens 8'' Display.

    Wünschenswert wären:
    internes W-Lan, Kamera (mindestens 1,3 Megapixel) und Mikrofon.
    Display was man auch draußen erkennen kann.
    Erstmal würde es mich interessieren, wie so ein Touchpad funktioniert. Also ob es gut funktioniert (kann man damit auch skizizzen machen?) (wenn es ein Touchpad had, wäre ich auch mit "nur" 3h Akku zufrieden)

    Ich habe 2 Modelle gefunden:
    Asus EEE PC T91
    und
    Gigabyte M912

    und von den 3 hier gehört. aber die werden wohl noch nirgends einen Verkauft, ich habe auch keine konkreten Daten gefunden. Wann kommen sie raus?
    Asus EEE PC T101
    Gigabyte M1028
    HP Pavillion TX2650

    Ohne Touchpad wären in der engeren Wahl:

    MSI Wind U115-Z53168XP
    Asus EeePC S101
    Samsung NC10-anyNet N270BH
    Lenovo IdeaPad S10e



    Kann mir wer was empfehlen, beziehungsweise irgendwas davon ausschließen? Oder noch andere Netbooks? Jedenfals erstmal danke.
  • in: wer hat meine kaffeetasse?

    geschrieben von saalko

    fatfox schrieb:
    abwaschen ? *zeichenschind*



    Oh man den würde ich aber sowas von. Das schöne Aroma der eingetrockneten Kaffeeresten vernichten. Wie kann jemand nur so grausam sein?
  • in: Wer achtet noch auf seine Umwelt ?

    geschrieben von saalko

    Genau Sebulon. warum sollte ich was tun, wenn die anderen auch nichts tun? Warum sollte ich anfangen?

    Ist aber ein anderes Thema.

    In Berlin ist es ganz hübsch. Wenn ich mal nen Freund nahe S-Treptower Park besuche, und es schon Dunkel ist. Setze ich mich gerne da unter einen Baum und schaue mir die Sterne an. Meistens sieht man die Sterne dort, obwohl es lediglich 2 Stationen vom Ring entfernt ist, also Mitten in Berlin.

    Dann gibt es zurzeit nahe der Hasenheide eine schöne kleine Ecke mit Wildwuchs. Herrlich.

    Außerdem habe ich auf dem Rückweg von einer Party (die BVG Verbindungen waren so schlecht) und ichg eine Stunde durch die Stadt spaziert bin also wieder nüchtern, ein Fuchs am Kotbusser Tor gesehen.

    Und noch andere Sachen. Man muss nur mit offenen Augen durch die Städte gehen. Eshaben sich mittlerweile genug Tiere an die Großstadt angepaßt. Einfach die Augen offen halten. Und auch mal zu Fuß unterwegs sein.
  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von saalko

    bewahrer schrieb:
    Nein, das will ich nicht. Aber gerade die Amis nennen uns immer noch Nazis. Wir nennen die Amis nicht Sklavenhändler oder Indianer-Ausrotter.

    In einem Punkt bin ich ausländerfeindlich. Ich möchte mich nicht auf das Niveau der Amis herablassen (auch wenn es ausnahmen gibt).
    bewahrer schrieb:
    Ausländerhetze gibt es überall. Ausser in Deutschland sind Nazis übrigens nirgendwo verboten (meines Wissens nach).

    Nazis sind doch nicht verboten. Symbole wie Teile unserer Nationalhymne, Rufe und Zeichen mit Nationalsosialistischem Hintergrund. Es ist schon ganz schön stark reglementiert. Aber es sind nur Symbole einer Zeit, die wir nicht mehr haben wollen (zumindest die Mehrheit.)

    bewahrer schrieb:
    ... (ich meine den Rest des postes)


    Es sind Idioten die so etwas behaupten. und muss man auf so etwas eingehen? (OK ich mach das selbe ja mit den Amis.)

    uno schrieb:
    Von unserer Polizei fang ich garnicht erst an !

    lG uno


    Ach klare Führungsstrucktur, es gibt auch in Deutschland welche (Ich kann jetzt nicht alle oder einen Großteil sagen) Vorallem während meiner Grundwehrzeit beim Bund. Die Schärfste Aussage war die: wir brauchen die Wehrpflicht, damit wir wissen, wie die Jugend tickt. Naja wenn das wirklich der Standpunkt der Bundeswehr ist, dann ist ein Putsch nicht gerade unwahrscheinlich. Die linken waren ja zum größten Teil ihren Zivi machen. Darüber könnte man Lieder schreiben.

    Und was die Verfolgung von Linken und Rechten Tatbeständen angeht. Ist man wohl besser Glatze als Punk.
  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von saalko

    lovemylady schrieb:
    Sind wir ehrlich es gibt größer und schwierigere probleme auf der welt zu lösen an welchen viel viel mehr menschen sterben.. (rein statistisch gesehen natürlich)


    Ich hasse dieses Todschlagargument. Sollen wir jetzt Polizisten abziehen um sie in ein anderes Land zu schicken, weil es da mehr verbrechen gibt?

    bewahrer schrieb:
    Ich weiss nicht was das soll, sicher sollte man nicht vergessen - aber die meisten von uns haben damit doch nichts mehr zu tun?
    Die Amis sind immer noch stolz auf den Völkermord bei den Indianern. In Western sind die Cowboys immer noch die guten. (Soll NICHT heissen wir sollten darauf Stolz sein, nur das davon kaum einer mehr redet)
    Die Sklaverei ist zwar abgeschafft, aber die Appartheit gibt es immer noch.

    Natürlich mag ich weder NPD nocht Nazis, aber dieses EWIGE BÜßEN sollte nicht so übertrieben werden.


    Solange es noch Leute gibt, die Ausländerhetze betreiben ist es unser Problem. Und Vergessen, weil es solange her ist?

    Dann bin ich kein Fan der Amis. Wenn du der Meinung bist, wir sollten uns an ihnen ein Beispiel nehmen OK. Aber welche Kosten meinst du? Entschädigung für Opfer der Politik? Wenn ich heute jemanden in den Rollstuhl bringe oder anders Schädige, muss ich auch bis an sein (oder mein) Lebensende Entschädigung zahlen.
  • in: Der Mensch hat eine Seele. Bewiesen ?

    geschrieben von saalko

    Der Großteil dieser Beweise die ich kenne, können wissenschaftlich widerlegt werden. Ein Teil einfach nur dadurch, dass Beweise auf dem Glauben der Menschen beruhen. So das ICH jede nah-Tod Erfahrung, als Schutzreaktion des Menschlichen Geistes ausführen würde.

    Egal ob man an Wiedergeburt oder ein Leben nach dem Tod glaubt. Allein der Glaube daran, dass der Selbstmord eine Bestrafung danach vollführen kann ist finde ich positiv.

    Diese 2 Gramm würde ich erstmal nicht als Tatsache abstempeln. 2 Gramm von 70Kg wären 2/70000=0,0000285

    Also ein Gewichtsverlust um 0,003%. Eine ziemlich gute Messgenauigkeit. Wie viele Menschen sterben schon auf einer solch präzisen Wage? Ich würde sagen wenn es wirklich stimmt. Entweichen der Luft aus Lunge.
  • in: Wie grün bist Du?

    geschrieben von saalko

    vampiresilence schrieb:
    Krasse Scheisse, du kannst ya nichtmal schreiben. Ich hab echt überlegt, ob ich euch wählen soll, aber a) sich so zu präsentieren und b) derart billige Werbung zu machen, is einfach nur arm. Wie tief kann man nur sinken. Habt ihr denn keinen Funken Selbstachtung mehr ? Also mich habt ihr als Wähler verloren.


    Naja schlecht gecodet. Aber ist das so wichtig? Diese Maschine ist schon Wahlpropaganda. Und sie scheint ja Leuten das Parteiprogramm der Grünen näher zu bringen, als endlose Texte. Wenn man den gemacht hat, weiß man, inwieweit man mit dem Parteiprogramm sympathisiert. Und die fragen sind leider manipulativ gestellt. (welche Partei macht das leider nicht?) Die Antwortmöglichkeiten sind zwar einfach aber nicht komplex genug. (Das Ding wurde eben simpel gehalten.) Aber im Anschluss die Auswertung durchgehen sollte man definitiv um das Wahlprogramm kurz zu überfliegen.

    Man muss da eben objektiv ran gehen.
  • in: MySQL Datenbankeintrag erstellen wenn nicht vorhanden.

    geschrieben von saalko

    Ah OK jetzt habe ich es verstanden, was du meintest. Danke. denke werde aber bei der OR Variante bleiben. Denke nicht, dass die OR Auswertung geändert wird. Eine Auswertung beider wäre ja nur bei einer XOR Abfrage interessant. Kann man in PhP eigentlich leicht eine XOR Abfrage realisieren? OH OK sehe gerade diesen Operator gibt es ja auch. Denke, dann werde ich doch bei OR bleiben.

    Wieder was gelernt. dann kann ich ja wirklich ein paar if Abfragen rausschmeißen. (Bin in einer Datei mittlerweile in der 7. Unterfunktion drin.) Ähm war das in PhP auch begrent? ich kenne das aus Excel, da war es glaube ich, das man maximal 7 "Wenn" Funktionen ineinander ausführen konnte.

    (keine Angst sind nicht 7 if Funktionen. Obwohl. es sind hauptsächlich for und foreach Funktionen.)
  • in: Nazis werden immer mehr!

    geschrieben von saalko

    lovemylady schrieb:
    Auserdem scheinen viele nazis etwas gegen ausländer zu haben.. soweit ich weiß war das national sozialistische hauptziel niemals ausländer,andersfarbige umzubringen sonst hätte deutschland damals keine verbündete wie japan, mane länder in südafrike,italien,rumänien,albaner und so gehabt..


    Erstmal kenne ich auch ein paar Rechte, die mit Ausländern befreundet sind. Ihr "Haupt"-Freundeskreis besteht allerdings aus Rechten. Tja ich kenne auch 2 Kleinstädte (10km von einander entfernt), die eine gilt eher als Links die andere als Rechts. Freundeskreis bedingt eben.

    Südafrika war das nicht eine Britische Kolonie und kämpfte gegen Deutschland?

    gefunden.

    http://www.suedafrika-forum.org/wbb2/thread.php?threadid=2062 (9. Post wollte ich jetzt nicht zitieren.)

    und naja Japaner wurden glaube ich als "Aria des Ostens" oder so ähnlich bezeichnet, damit es mit der Ideologie übereinstimmt. Es ging stark um die Überlegenheit verschiedener Rassen. (Franzosen und andere Westeuropäer in Deutschen Gefangenenlagern ging es vergleichsweise gut. (Im Vergleich zu "Slawischen" Völkern.)

    Und wie war das in der Ukraine, zuerst wurden die Deutschen als Befreier von der Kolonialmacht Russlands gefeiert. Und später dann als Unterdrücker im Partisanenkampf ziemlich aktiv.

    Es ging schlichtweg um die Erschließung neuen Lebensraumes, auch durch die Ausrottung anderer "Rassen".

    Aber wie gesagt (Japaner). Es war nur eine Abwägung von Populismus (sich als etwas besseres anzusehen. Das schmeichelt dem Ego.) Und Politik (vergrößerung der Macht.)

    und solange die Politik nicht wieder so unpopulär wird wie damals, wird es nur eine Randerscheinung (Wobei ich das schon nicht mehr nur als Randerscheinung ansehe (Sobald Menschen sterben ist es schon ein wirklich ernsthaftes Problem.)) bleiben.
  • in: MySQL Datenbankeintrag erstellen wenn nicht vorhanden.

    geschrieben von saalko

    naja OK. Werde es wohl für den öffentlichen Teil beachten. Ist das aber nicht, eine Seite zum PhP Befehl die().

    Es geht mir ja um den MySQL Teil. mit dem OR. ich will ja dann eine andere Funktion ausführen, wenn die Updatefunktion nicht klappt.

    In dem Bereich in dem ich es anwenden will, ist es eh nur für einen engeren Kreis gedacht.

    Also es ging mir um das OR. funktioniert das so? Oder ist es besser, es per PhP statt mit MySQL zu lösen. (Es ist ja nur ein OR, anstatt einer if() Funktion.)
  • in: Klimawandel

    geschrieben von saalko

    dennisdoerr schrieb:
    Klar aber Umweltbewusste Autos bauen ist auch nicht die Lösung^^ Der Aufwand der für ein solches Auto zu bauen betreiben wird, kostet mehr Energie und verschmutzt mehr die umwelt, wie ein normales Auto ;-) Das hat mal unser Wirtschaftslehrer vorgerechnet^^


    Also die Rechnung möchte ich sehen. Was hat er denn vorgerechnet? Entwicklung neuer Technologien kostet immer. Und ob die jetzt in mehr Leistung oder weniger Verbrauch gesteckt wird?

    dennisdoerr schrieb:
    Kennt ihr die Werbung von tetrapak? Die gibts schon seit en Paar wochen^^ Was haltet ihr davon?


    naja ich frage mich nur, seit wann Kunststoffe und Aluminium erneuerbare Rohstoffe sind. Aber immerhin ist ja seit einem Jahr eine Technik entwickelt worden, es alles zu trennen. Und damit wieder verwertbar zu machen.
  • in: MySQL Datenbankeintrag erstellen wenn nicht vorhanden.

    geschrieben von saalko

    Ich wollte mal hier fragen ob die Schreibweise richtig ist. (solange ich nicht auf die Datenbank zugreifen kann, kann ich nicht schauen ob es auch so klappt.)

    Ich will in der Datenbank "beispiel" eine reihe von Artikeln auflisten. Diese sollen aber mit + - Zahlen verändert werden. Lösung: (Sollte klappen. das 2. ist erst meine Frage)

    mysql_query("
    	UPDATE beispiel
    		SET anzahl = anzahl + '".$anzahl."'
    	WHERE artikel ='".$artikel."' LIMIT 1
    ") OR die(mysql_error());


    Wenn der Artikel nicht in der Datenbank vorhanden ist, soll er den Artikel in der Datenbank hinzufügen, so das beim nächsten mal es geupdatet wird. Stimmt der Code? Oder ist ne andere lösung besser.

    mysql_query("
    	UPDATE beispiel
    		SET anzahl = anzahl + '".$anzahl."'
    	WHERE artikel ='".$artikel."' LIMIT 1
    ")
    
    OR
    
    mysql_query("INSERT INTO beispiel
    	    (artikel,anzahl)
    	    VALUES (
    	    '".$artikel."',
    	    '".$anzahl."'
    	    );") OR die(mysql_error());
  • in: Firmware für CD/DVD-Laufwerk updaten?

    geschrieben von saalko

    Soweit ich mich auskenne (musste zum Glück noch kein Firmware Update ausführen)

    Einfach Datei Herunterladen (zum Beispiel hier:)
    http://www.treiberupdate.de/treiber-download/treiber-CD%20ROM-Firmware-0.html

    und dann installieren. Firmware sind einfach nur Treiber, die NICHT auf der Festplatte im Windows Ordner oder so abgelegt werden. Sondern jedes deiner PC-Bauteile hat eine eigene Programmierung in der Elektronik des Bauteils.

    Und die Firmware überschreibt die Programmierung im Bauteil durch eine andere. Das heißt auch, dass selbst nach einer Neuinstallation deines PCs, die Firmware aktuell bleibt. Denn sie ist in deinem CD-Rom Laufwerk gespeichert. In der Regel sollte man das aber auch zurücksetzen können wenn es nicht funktioniert. (Wie frage mich nicht)

    Installation sollte simpel sein. Hardware an den PC anschließen (sollte ja sein denke ich bei dir). Und dann einfach installieren. Als ob du ein Programm oder sonst was installierst. unter Windows sollte es kein großes Problem sein.

    Aber ohne Gerätetyp kann ich auch nicht weiter helfen.
  • in: (Entscheidungs-)Glücksspiele (wie Schere-Stein-Papier)

    geschrieben von saalko

    Ich kenn noch ein nettes. Am besten für 2 Spieler.

    Einer nimmt Gerade der andere ungerade.

    Beide Spieler heben entweder keinen Finger hoch oder einen.

    Wenn keiner oder beide einen Finger hoch heben hat gerade gewonnen.

    Wenn nur einer der beiden einen Finger hoch hebt hat Ungerade gewonnen.

    ist ne 50:50 change und bringt immer nen eindeutigen Sieger.
  • in: homepage 4u

    geschrieben von saalko

    Um erhlich zu sein. ich habe mal eine rudimentäre Seite in HTML und CSS gemacht. Aber war nichts besonderes. Das was an HTML und CSS in der Seite steckt ist zu 90% irgendwoher zusammengestückelt. Und ich finde es einfach nur unter aller sau.

    Farblich ist es eigentlich nur ein Provisorium.

    Wenn ich irgendwann mal sie Zeit finde alles zu füllen, soll es um Rollenspiel (Hauptsächlich Pen & Paper) gehen.

    Die Fragezeichen sind hauptsächlich ein MySQL Problem. Ich hatte alles mal auf meinem laptop geschrieben und beim online stellen (kopieren der Datenbank nach Lima) ist er mit den Sonderzeichen nicht zurechtgekommen. Aber wenn ich jetzt etwas per Webseite in die Datenbank eintrage ist eskein problem mehr. Wenn ich zeit finde korrigier ich es. Aber naja ich mach halt immer mal wieder was.


    So PHP grundlegende HTML und CSS kenntnisse sind sinnvoll. Aber soviel weiß ich auch nicht davon. Sobald du eine Idee hast, was du programmieren willst, erschließt sich alles von alleine. (Durch das zusammensuchen aus dem Web.)
  • in: homepage 4u

    geschrieben von saalko

    Wenn du unbedingt was suchst, wo du dich austoben kannst.

    Schau dir ruhig mal meine Seite an.

    http://saalko.lima-city.de

    Es ist ein halbwegs funktionierendes Forum, und es gibt auch ein halbwegs funktionierdendes Wiki. Habe alles selber geschrieben.

    Wenn du also fragen zu php oder mysql hast (bin auch nicht gerade super darin) können wir uns ja austauschen.
    (schreibe ich nur weil du gesagt hast "(php kann ich leider NOCH nicht)".)

    Wie gesagt ist nur, wenn du unbedingt was suchst.
  • in: SPD Heute

    geschrieben von saalko

    Mal mein Senf zum thema.

    Letzte Wahl hieß es: die CDU will die Mehrwertsteuer um 2% erhöhen. die SPD nur um 1%, und was war? sie haben beides getan und gleich 3% gemacht, ist das ein Kompormiss?

    Von daher kann man nur nach der allgemeinen Ausrichtung gehen.

    Die FDP würde was gegen die Wirtschaft machen. Als ich das gelesen habe, oh mein Gott. Die liberalen. Gerade ihre Wirtschaftsliberale einstellung, die so ein Verhalten der Banken gut heißt, lässt mich nicht daran glauben, dass da auch nur in Erwägung gezogen wird (OK vor den Idioten die Wählen gehen und vielleicht ihnen soetwas abkaufen, vielleicht).

    Die CDU, scherrt sich auch nicht um "den kleinen Mann". Und auch Atomkraft ist eine Lösung.

    Die SPD ist Führungslos.

    Die Linke ist naja, eine Oppositionspartei, die vielleicht auch was bewirken kann in der Opposition.

    Die Grünen sind mir zwar etwas zu Utopisch, aber im Vergleich zu den anderen 4, noch mit einem Halbwegs "guten" Konzept aufgestellt, was man auch noch halbwegs glauben kann.

    (Ich tendiere einfach aktuell zu den Grünen (auch wenn ich nicht unbedingt diese Partei bevorzuge), weil ich unbedingt eine CDU FDP Koallition verhindern will. Das wäre eine vielleicht kurzfristige Erhohlung, aber Mittelfristig und vorallem Langfristig gute Nacht.)



    Hier nochmal der abgetrennte Abschnitt zu meiner Meinung über Atomkraft vor (provoziert von Herrn FDP)

    Dann Atomkraft yippie. Würden Regenerative Energien pro kW/h so massiv gefördert wie die Atomenergie, dann wäre sie auch billiger.

    Ja Atomenergie ist wenn sie aus der Steckdose kommt billig. Aber was alles vorher an Steuergeldern reinfließt Oh mein Gott.

    Die Endlagerung (abgesehen von den Kosten, die sind ja oben schon drin) ist ein problem. Und das wir in Deutschland unsere Uran vorkommen nicht abbauen, ist nicht unbedingt zufall. Aber andere Länder kann man ja ausbeuten.

    Es gibt eine Sache, die ich an der Atomkraft gut finde (nein nicht dieser CO2 freie Unsinn Umweltverschmutzung findet auch ohne massivst statt.), ist die, dass wir Weltweit nur dank der Abrüstung genügend Uran zur Verfügung haben, denn Weltweit wird weniger produziert als verbraucht. Bloß gut, dass wir noch genügend Vorräte haben. (nicht nur auf Halde produziertes Uran), sondern auch noch genug in Atombomben, was genutzt werden kann.
  • in: foreach Problem (eine von 100 Zeilen rausgreifen) & fortlaufendes Array

    geschrieben von saalko

    So Habe es alles geschafft, es funktioniert wahnsinn. Ich wollte mich jetzt nur nochmal bei allen bedanken, die mir geholfen haben und auch denen die sich Zeit genommen haben, mein Wirrwarr zu entschlüsseln.
  • in: foreach Problem (eine von 100 Zeilen rausgreifen) & fortlaufendes Array

    geschrieben von saalko

    Danke Census und fatfreddy. Bin für jede vereinfachung offen.


    Das ist nur verschwendete Rechenzeit und zeugt von geringem Sachverstand.


    Hast mich ertappt. Wie gesagt nur ein Hobby, habe sonst NICHTS damit zu tun.

    So jetzt wieder 3 weitere Probleme.

    das 1.

    Ich will eine Suchanfrage stellen. Und zwar, habe ich bisher ein Textfeld erstellt, das sendet seine Daten per Post weiter. (Array heißt $_POST['wer'])

    So funktioniert es: und so soll es dann auch ausgegeben werden:
    $wer = "dat_name = 'Braktor' OR dat_name = 'Hordar'";


    Und so sieht mein Code aus. Da ich auch mehrere Zulassen will, habe ich gesagt, wenn sie mehrere Namen haben wollen, dann sollen sie die Namen mit einem ";" Trennen. Also eingeben "Braktor;Hordar"

    So also wollte ich es per "foreach" Schleife und "explode" Befehl trennen. Leider stimmt die Syntax nicht.

    $wer ="". foreach (explode(";",$_POST['wer']) as $werinhalt) {
    dat_name = '".$werinhalt']."' OR
    }  dat_name = '  ' ."";


    Ist bestimmt nur ein kleiner verschreiber. Aber leider finde ich den Fehler nicht. Was mich auch etwas ärgert, wenn ich ein Array mit Text ausgeben will, dann schreibe ich
    echo "".$array." ich begrüße sie.";


    Das ich das mit zwei Anführungszeichen starte ist doch auch so ein Bekenntnis, dass ich keine Ahnung habe oder?


    2. Den Kram mache ich, um in einer Datenbank in 2 Verschiedenen Spalten suchen zu lassen. Das mit dem And und OR bekomme ich schon fast hin.

    $result = mysql_query("SELECT dat_zeit, dat_name, dat_anzahl, dat_artikel FROM daten WHERE ".$wer." AND ".$was."
    ORDER BY dat_zeit;") OR die(mysql_error());


    $was ist so ziemlich das selbe Array wie $wer, nur, das er statt nach dat_name nach dat_artikel sucht.

    Ich will es jetzt so haben, dass er mir alle Auflistet, wo entweder der Name oder der andere Name, in der Spalte dat_name auftaucht, aber nur da wo, dat_artikel das eine oder das andere ist. Quasi:

    Zeige mir die Datensätze wo (Name1 oder Name2) und (Artikel1 oder Artikel2) steht.

    Mit der oben gezeigten Syntax, versteht er es aber so:

    Zeige mir die Datensätze wo (Name1 oder (Name2 und Artikel1) oder Artikel2) steht.





    3. wieder ein foreach problem.
    Ich will in einer anderen Abfrage von einer anderen Seite Daten abfragen und aufspalten, und in meine Datenbank übertragen.
    Das Problem:

    Es steht in einer Tabelle, und zwar möchte ich, das er nicht jede Zeile die Schleife neu durchlaufen lässt, sondern nur jede 3.


    OK das wars erstmal. Wäre nett, wenn kurz meine Fehler erklärt würden, dass ich es endlich in den Kopf bekomme.
  • in: foreach Problem (eine von 100 Zeilen rausgreifen) & fortlaufendes Array

    geschrieben von saalko

    Dann zeigt er mir die Original Website an. Und zwar ziemlich verunstaltet.

    Bitte nicht so kompliziert denken.



    Gerade gesehen. Genau so trueweb. das wollte ich haben.

    Danke. glaube habe dann jetzt auch verstanden, was ich wissen wollte.

    foreach ($lines as $line_num => $line) {

    $line_num ist die Zeilennummer. bzw. der Umbruch. OK also kann ich mit dem mir ein Array basteln.

    Danke hoffe mal, ich habs raus.

    Werde mich jetzt zuhause wieder hinsetzen müssen. Danke.
  • in: foreach Problem (eine von 100 Zeilen rausgreifen) & fortlaufendes Array

    geschrieben von saalko

    Naja ich könnte ja alle zeilen in ein Fortlaufendes Array schreiben und dann Array Nummer 104 nur in den anderen Ding auswerten. OK wär das erstmal geklärt. Bleibt nur noch die 2. Frage.

    Wie bekomme ich das fortlaufende Array hin? Dann müsste es ja klappen.
  • in: foreach Problem (eine von 100 Zeilen rausgreifen) & fortlaufendes Array

    geschrieben von saalko

    Hi, ich frage eine Tabelle aus einer anderen Website ab. Und zwar mit

    $lines = file ('http://Beispieladresse.de');
    foreach ($lines as $line_num => $line) {
        echo "Line #<b>{$line_num}</b> : " . htmlspecialchars($line) . "<br>\n";
    }


    Klappt super. Mein Problem ist nur, dass mich bei der gesamten Seite NUR Zeile 104 (Weil da dieTabelle ist, die die Daten enthält interessiert.) Gibt es da eine Möglichkeit, das er nur Zeile 104 Wiedergibt?

    Ausspucken tut er das in etwa so:

    <tr><td class="L">Datum</td><td class="L">Name</td><td class="L"><u>Spende</u><br/>Wieviel</td></tr><tr><td class="L">Datum</td><td class="L">Name</td><td class="L"><u>Spende</u><br/>Wieviel</td></tr>

    usw.

    Das wollte ich dann per:

    $explode = explode("</td><td class="L">",$line);
      foreach ($explode as $zeilennummer => $inhalt) {
        echo "Zeile:".$zeilennummer." inhalt: " .$inhalt. "<br>";


    aufsplitten und in neue Arrays alla:
    $datum1;$name1;$spende1;$wieviel1;
    $datum2;$name2;$spende2;$wieviel2

    speichern. allerdings bekomme ich das mit in Schleifen den Zahlen nicht hin. In der oberen Abfrage macht er das zwar mit der Zeilennummer
    foreach ($lines as $line_num => $line) {


    aber ich bekomme das nicht vernünftig hin. Kan mir wer bitte helfen? Am besten mit ner kleinen Erläuterung der foreeach Schleife. Oder eine Seite wo die Foreeach Schleife MIT dieser "=>" Variante erklärt wird. Ich finde immer nur die "einfach"
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Das ist der Teil, den ich bei dir verändert habe. Da ja meine Behauptung, das die Endlager Leck schlagen komplett haltlos ist, gehe ich mal im Umkehrschluss davon aus, das du denkst, sie können NIEMALS Leck schlagen. Sonst wäre ja an meiner Behauptung irgendwas dran oder?


    Und wir denken heute nicht schwarz-weiss?

    Ja du hast recht, nur weil es Die Dinger nicht Leck schlagen KÖNNEN, heißt es noch lange nicht, dass sie niemals ein leck haben. Jetzt habe ich verstanden, was du sagen wolltest, als du mir unterstellt hast, das ich haltlose Behauptungen aufstelle, wenn es um die Sicherheit der Lager geht.

    nerdinator schrieb:
    Es ist - wie bereits gesagt - vollkommen nebensächlich, ob ich denke, dass sowas passiert. Es geht darum, dass man Leuten nicht vorwirft, etwas zu machen, was sie noch nicht getan haben. Am ende ist es dann auch nebensächlich, ob sie es auch machen - es geht ausschließlich darum, dass man einfach noch nicht wissen kann, was sie am Ende machen.


    Mh OK wenn du meinst, dass es nicht offensichtlich ist. Für mich ist es das. Ich frage einfah bei Vattenfall mal an, wie das mit den Zertifikaten und den Endlagern aussieht.



    nerdinator schrieb:
    Ich denke, dass man zumindest in betracht ziehen könnte, dass diese Endlager irgendwann doch noch einen sinnvollen Zweck erfüllen, dass Vattenfall eventuell irgendwann einfach auf sauberere Energie umsattelt, welche eventuell irgendwann gar nicht mehr so sehr viel unlukrativer ist, als die momentan verwendete. Einfach zu behaupten "Das machen die nicht, haben die nie gemacht" (selbst wenn sie es noch nie gemacht haben) ist kein Argument.


    Ich sage ja auch, dass diese Endlager einmal einen Zweck erfüllen können. Aber ich sehe ihn nicht unter den aktuellen Vorraussetzungen.

    Soooo viel unlukrativer wären die erneuerbaren Energien ja nicht, und wenn man die Sanierung von Abbauflächen und die "Entlagerung" nicht so massiv subventionieren würde, wäre das Verhältniss noch besser.





    nerdinator schrieb:
    Aber die werden sicher in Betracht gezogen haben, dass die Dinger irgendwann mal einen Riss bekommen.


    Die werden sicher auch bei Asse II in betracht gezogen haben, dass das Ding mal einen Grundwasserschaden haben könnte. Und wenn nicht, hätte man damals wohl schon mehr darüber diskutieren müssen oder?



    OK du bist dafür zuständig, zu sagen, dass die Dinger sicher sind und komplett Umweltfreundlich sein können.
    Ich fühle mich dafür zuständig, deine Milchmädchenrechnung, (soviel Pumpen wir in die Erde, also kommt das nicht in die Atmosphäre) zu wiederlegen. Und diese Umweltfreundlichkeit zu widerlegen. Denn es wird nunmal nicht so sein. Und solange du die Welt in Rosa malst, male ich sie in Schwarz. Nur weil die Atomkraft damit wirbt, Atomkraft sei sicher und Sauber, werde ich nicht sagen, Atomkraft ist sicher und Sauber. Und solange man uns vormachen will, dass diese Endlager Sicher und Umweltfreundlich sind, werde ich etwas weiter schauen. Für mich gilt nunmal nicht der Grundsatz "Aus den Augen aus dem Sinn."
  • in: Datenbank

    geschrieben von saalko

    Und damit darauf verzichten, den leuten sich erstmal die Comunity überhaupt anzusehen? mit 26 gulden bekommt man in der Regel eine Datenbank. 6 Sinnvolle Beiträge sind dafür gerademal von nöten. und dein Beitrag wäre bei verbesserungsvorschläge besser aufgehoben, hättest dann aber keine gulden bekommen. Schau mal im reallife und kram da mal 1 2 interessante Threads raus. Und schreibe da etwas. Oder fang ein eigenes Interessantes Thema an, wo die Leute drauf antworten.
  • in: Layout funktioniert nicht brauche Hilfe :-(

    geschrieben von saalko

    HTML ist nur zum anzeigen da. Mit HTML kann man nichts speichern.

    Hier mal ein Tutorial auf lima City fürs Gästebuch.:

    http://www.lima-city.de/tutorials/gaestebuch-mit-php-mysql-funktioniert-garantiert



    Schau rein und versuch es zu verstehen.
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    nerdinator schrieb:
    Nun wird es ja ganz krass:
    saalko schrieb:
    Du stellst die geradezu haltlose behauptung auf, dass die "Endlager" NICHT leck schlagen und das ganze CO2 restlos wieder in die Atmosphäre jagen.
    Das habe ich nirgendwo behauptet. Ich habe lediglich die Möglichkeit aufgezähl, das es auch sein könnte, dass sie nicht leck schlagen. (Man beachte: Konjunktiv!)

    nerdinator schrieb:
    sondern stellst die geradezu haltlose behauptung auf, dass die "Endlager" leck schlagen

    Das ist der Teil, den ich bei dir verändert habe. Da ja meine Behauptung, das die Endlager Leck schlagen komplett haltlos ist, gehe ich mal im Umkehrschluss davon aus, das du denkst, sie können NIEMALS Leck schlagen. Sonst wäre ja an meiner Behauptung irgendwas dran oder?


    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Mehr Profit = längerer Laufzeit = Mehr verbrannte Kohle = Mehr freigesetztes CO2
    Wie wäre es, wenn wir die Kausalkete fortsetzen:
    [...]Mehr freigesetztes CO2 => "Weltuntergang" => Logischer Menschenverstand => Lassen wir das mal.
    oder mit der Kausalkette:
    Mehr Profit => Mehr Geld für die erforschung alternativer Energiequellen => alternative Energiequellen => weniger CO2.

    Alles mögliche Varianten. Man sollte nur keine Behauptungen anstellen, welche dieser alternativen nun eintrifft, (auch wenn man davon selbst überzeugt ist) und diese dann als wahr beschreiben.


    Ok dann klären wir das jetzt ein für alle mal. bitte korrigiere mich, wenn du doch anderer Meinung bist.
    DU denkst, das Vattenfall, Millionen investierern KÖNNTE, um eine Technologie zu entwickeln, die ihre Kraftwerke ineffizienter und teurer macht.
    ICH UND DU denken, sie könnten das auch nur tun um mehr Profit zu machen.

    ICH denke, dass Vattenfall das nicht aus liebe zur Umwelt macht (das wäre für mich und viele weitere was ganz neues. Wenn bei Vattenfall etwas in die Richtung geht, dann kann man das unter öffentlichkeitsarbeit verbuchen.)

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Ich bezweifel, dass Vattenfall ausreichend Erfahrung mit CO2-Endlagern hat, um dazu eine objektive Einschätzung abzugeben.
    Die werden die Lager schon testen, bevor sie die in Betrieb nehmen. Damit würde ich sagen, sind sie dir weit vorraus, was die Erfahrung damit angeht.

    Jap bevor sie die Endlager in Betrieb nehmen, werden sie Forschungslagerstätten einrichten. So wie Asse II, Seit 88 fließt dort Grundwasser hinein. Und der Ausweg der Betreiber ist es das Atommüllager zu fluten (bevor man den Müll daraus gehohlt hat natürlich, war ja sonst viel zu teuer.) Was tun die dann bei CO2 Endlager, wenn da auch nur ein kleiner Riss entsteht?

    Wenn sie dir einen Uranstab in die Hände drücken, sagst du dann auch "Sie werden schon wissen was sie tun." Ich glaube schon das sie wissen warum. Nur ob es gut für die Umwelt ist, ist nunmal eine Frage, was können sie daran verdienen? Und wenn du nen Beweis für meine Behauptung haben willst, dann prüf doch mal ob Vattenfall an der Börse ist.


    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Aber ich pflege sowas erst als Tatsache dar zu stellen, wenn es geschehen ist.
    Mh, lecker! Schokoladeneis! (Siehe oben. Tust du also nicht. Man sollte nur Texte verwenden, die auch zutreffen.)


    Hier mal Komplett. Also worauf sich der Teil meines Zitates bezieht.
    saalko schrieb:
    Und ich stelle klar: Ich übersehe sicherlich nicht die Möglichkeit, dass die Profitgier der Energiekonzerne die CO2-"Endlager" zu etwas guten machen könnte. Aber ich pflege sowas erst als Tatsache dar zu stellen, wenn es geschehen ist.


    Also bitte ich werde in Zukunft darauf achten, nicht mehr die Möglichkeit in betracht zu ziehen, das Vattenfall diese Technologie zu was anderem nutzen könnte, als zur Verlängerung des Abbaus und der Verbrennung Fossiler Brennstoffe und damit der weiteren "Herstellung" natürlicher Lebensräume auch genannt Tagebaurestlöcher. Zufrieden?
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Ohne Emmissionszertifikate, darf man kein CO2 in die Atmosphäre Emmitieren. Alles was in den Boden gepumpt wird, "verbraucht" auch keine Zertifikate. Das ist kein Blick in die "Kristallkugel" oder eine naive Einstellung, wie man Leuten unterstellen kann, die den Energieversorgen jedes Wort glauben kann. (Greenpeace sollte man zwar auch nicht nicht hinterfragen. Aber in der Regel handeln sie mit Gemeinnützigen Motiven, statt mit Profitaussichten.)

    Es ist eine objektive Einschätzung.
    Richtig, nur was soll uns das jetzt sagen?

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Die Firmen (Vattenfall meines erachtens an der Spitze), Pumpen das Zeug in die Erde, um mehr CO2 produzieren zu dürfen, bzw. ihre Zertifikate zu verkaufen, und dadurch ihre CO2 produzierenden Produckte mehr Profit machen zu können.
    Und diese Behauptung stützt du worauf? Einen Blick in deine Kristallkugel?





    nerdinator schrieb:
    Was ich "glaube" ist dabei unerheblich. Fakt ist: In der Zeit, wo das CO2 unter der Erde landet, ist es nicht in der Atmosphäre, soll heissen: weniger Erderwärmung. Alles weitere sind Spekulationen über die Konsequenzen welche wir aus diesem Umstand ziehen könnten, bei denen stets der konjunktiv anzuwenden ist.

    Und natürlich emmitieren wir dadurch weniger in die Atmosphäre - denn wir emmitieren es letztendlich in die Erde.

    Wie oft denn noch? Diesen Fakt, zweifel ich nicht an. NUR:
    saalko schrieb:
    Die Firmen (Vattenfall meines erachtens an der Spitze), Pumpen das Zeug in die Erde, um mehr CO2 produzieren zu dürfen, bzw. ihre Zertifikate zu verkaufen, und dadurch ihre CO2 produzierenden Produckte mehr Profit machen zu können.

    Wie wärs mit ner einfachen Kausalkette?
    Mehr Profit = längerer Laufzeit = Mehr verbrannte Kohle = Mehr freigesetztes CO2 (was wenn es in ein "End"Lager gepumpt wird NICHT in die Atmosphäre trotzdem aus einem gebundenen Zustand, der nur schwer in die Atmosphäre gelangt, in einen Gaförmigen Zustand (auch wenn er bei 55 Bar Druck flüssig wird, er bei einem Leck gasförmig wird), leicht in die Atmosphäreder übergehen KANN, übergeht.





    Nerdinator schrieb:
    Des weiteren postest du hier keine Meinungen oder Erfahrungen, sondern stellst die geradezu haltlose behauptung auf, dass die "Endlager" leck schlagen und das ganze CO2 restlos wieder in die Atmosphäre jagen, dass die Energiekonzerne dies nur machen, um noch mehr CO2 produzieren zu können. Ich bezweifel, dass du ausreichend Erfahrung mit CO2-Endlagern von Vattenfall hast, um dazu eine objektive Einschätzung abzugeben.

    Des poste ich hier nur wenig Erfahrungen, da man einen Großteil leicht recherschieren kann, oder an anderer Stelle ausreichend zu finden sind.

    Du stellst die geradezu haltlose behauptung auf, dass die "Endlager" NICHT leck schlagen und das ganze CO2 restlos wieder in die Atmosphäre jagen. Ich bezweifel, dass Vattenfall ausreichend Erfahrung mit CO2-Endlagern hat, um dazu eine objektive Einschätzung abzugeben.
    Aber es gibt genug Erfahrungsberichte alter Minen und Erdgaslager


    Und ich stelle klar: Ich übersehe sicherlich nicht die Möglichkeit, dass die Profitgier der Energiekonzerne die CO2-"Endlager" zu etwas guten machen könnte. Aber ich pflege sowas erst als Tatsache dar zu stellen, wenn es geschehen ist. Genau so gut könnten die Energiekonzerne auch plötzlich ihre Linie des Raubbaus weiter verfolgen und Greenpeace (oder wem auch immer) einen gehöhrigen Tritt in den hintern geben. Ihnen sowas aber vorzuwerfen, bevor sie es getan haben erfüllt durchaus die kriterien der Verleumdung und ist alles andere als Objektiv.




    So aus Zeitgründen, habe ich deinen Text mal recycled.

    Und nochmal ein paar komplett aus dem Kontext gegriffene Zitate aus dem verlinktem Artikel:



    Allen Kohlekraftwerken mit CO2-Abscheidung ist jedoch gemeinsam, dass der Wirkungsgrad des Kraftwerks zurückgeht, bei Schwarze Pumpe von 42,7 auf 34 Prozent.(5) Während also bisher rund 280 g Kohle pro kWh benötigt werden, erhöht sich beim so genannten CO2-freien Kraftwerk der Kohleverbrauch auf rund 350 g pro kWh.



    Gefahren durch unterirdisch gelagertes CO2

    Im Jahr 1986 gab es am Nyos-See, einem Kratersee in Kamerun, eine Naturkatastrophe, bei der rund 2000 Menschen zu Tode kamen. Dort wurde explosionsartig eine CO2-Gaswolke aus dem See freigesetzt, die alles atmende Leben erstickte. Das CO2-Gas vulkanischen Ursprungs hatte sich im sehr tiefen und stillen See über lange Zeiten hinweg angereichert und war plötzlich aufgestiegen. Das ausgetretene Gas verdrängte die Luft, füllte die Täler wie Wasser aus, wälzte sich talabwärts und erstickte im Umkreis von 20 km Menschen und Tiere.(8)

    Überall dort, wo unterirdisch nach Erzen oder Kohle gegraben oder wo Erdöl oder Erdgas gefördert wird, entstehen Hohlräume, und im Deckgebirge sind Veränderungen wie Risse im Gestein die Folge. Diese können sich bis an die Oberfläche fortsetzen. Im Ruhrgebiet gibt es als Folge des Bergbaus Bergsenkungen. In großen Teilen des Ruhrgebiets muss ständig Wasser abgepumpt werden, damit es durch die unterschiedlichen Bergsenkungen nicht zu Überschwemmungen kommt.

    Bei Erdöl und Erdgasförderung kann es durch die Veränderungen im Gebirge zu unkontrollierten Ausbrüchen von Öl oder Gas kommen. Man nennt diese Ausbrüche „Blow-out“. Sie stellen besonders für Offshore-Bohrungen ein hohes Risiko dar. Die Münchner Rück hat für den Zeitraum von 1974 bis 1985 insgesamt 90 Großschäden in der Offshore-Bohrtechnik dokumentiert, davon sind rund 20 Prozent durch einen Blow-out verursacht.(9) Plötzliche Ausbrüche von Öl und Gas aus Förderfeldern sind also recht häufige Schadensereignisse, sie dürfen nicht vernachlässigt werden.
    In gleichem Maße, wie Erdöl und Erdgas unkontrolliert zum Ausbruch kommen können, ist dies auch von endgelagertem CO2 zu erwarten, wenn es in ausgebeutete Gas- oder Ölfelder eingepresst wird. Dabei ist zu beachten, dass die beim Nyos-See freigesetzte CO2-Menge mit geschätzten 170 Mio. Kubikmeter nur rund ein Zehntel der jährlichen Abgasmenge eines Steinkohlekraftwerks der Mittellast ausmacht.


  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    @ Nerdinator, wenn dir meine Beiträge zu doof sind, dann ist ganz unten ein Link, der aus der Sicht eines Atomkraftbeführwörters geschrieben wurde.


    nerdinator schrieb:
    Wir haben nun aber CO2-Emissionen. Wenn wir "keine" hätten, würden wir alle, oder zumindest der Großteil wahrscheinlich im dunkeln sitzen. Dann hätten wir andere Probleme.


    Wir werden auch immer welche haben, sei es durch die verbrennung erneuerbarer Träger wie eben Holz, die aber immerhin in überschaubarer Zeit wieder gebunden werden können.

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Die Firmen (Vattenfall meines erachtens an der Spitze), Pumpen das Zeug in die Erde, um mehr CO2 produzieren zu dürfen, bzw. ihre Zertifikate zu verkaufen, und dadurch ihre CO2 produzierenden Produckte mehr Profit machen zu können.[/quote]Und diese Behauptung stützt du worauf? Einen Blick in deine Kristallkugel?
    [/quote]

    Wie sagst du nicht seit ein paar seiten? Wenn wir denen keine Anreize geben, warum sollten sie denn sonst was tun? Umweltschutz kostet nunmal.

    Ohne Emmissionszertifikate, darf man kein CO2 in die Atmosphäre Emmitieren. Alles was in den Boden gepumpt wird, "verbraucht" auch keine Zertifikate. Das ist kein Blick in die "Kristallkugel" oder eine naive Einstellung, wie man Leuten unterstellen kann, die den Energieversorgen jedes Wort glauben kann. (Greenpeace sollte man zwar auch nicht nicht hinterfragen. Aber in der Regel handeln sie mit Gemeinnützigen Motiven, statt mit Profitaussichten.)

    Es ist eine objektive Einschätzung.

    nerdinator schrieb:
    Also langsam wird es mir zu doof, das ganze Mathematisch zu erläutern. CO2, das nicht in der Atmosphäre landet, verringert den Temperaturanstieg auf der Erde zwingend. Die Frage, welche Konsequenzen wir aus dieser Abnahme ziehen ist Zukunftsmusik. Ich maße mir zumindest nicht an, das Verhalten von Menschen vorhersagen zu können. Es kann sein, dass die Menschen dann denken, dass sie ja nun mehr CO2 produzieren können. Es kann auch sein, dass wir morgen den großen Durchbruch in der Energieproduktion haben. Aber verleumderische Meinungen über Konzerne, Personen oder ähnliches als Fakt abzutun - das ist wahre Ignoranz und vor allem Arroganz.


    Langsam wird es mir auch zu doof, du glaubst an das Gute in jedem Menschen. Ich glaube an die Provitgier der Konzerne.

    Ich habe nicht versucht das Mathematisch zu wiederlegen. Ich habe lediglich versucht dir zu erklären, dass wir dadurch nicht weniger in die Atmosphäre emmitieren.

    Naja aber Meinungen, die sich durch Erfahrungen mit diesen Konzernen (vorrangig von mir persönlich eben Vattenfall), gebildet haben, als Verleumdungen abzutun. Ist keine Ignoranz?



    nerdinator schrieb:
    Das halte ich für etwas überdramatisiert. Sauerstoff ist glaub ich das dritt häufigste Element auf der Erde - da haben wir schon mächtig lang zu knabbern, bis wir es schaffen, das alles zu verbuddeln.


    Stimmt Leute, die auch die kleinsten Komma Stellen berücksichtigen sind die schlimmsten. (Nur spaß, ich will die alte Sache nur nicht rauskramen.)



    Ansonsten hier mal ein Artikel eine Atomkraftbeführwörters. Da geht es um die Ausbruchswahrscheinlichkeit "natürlicher" "End"lager, Die Effizienzreduzierung etc.
    http://www.novo-magazin.de/84/novo8446.htm
  • in: Externe Website per "file ()" mit Cookie Inhalt abfragen

    geschrieben von saalko

    oh ganz vergessen.

    Es klappt, wenn ich die session ID mit in den Seitenlink per Quasi per "Get()" mitsende.

    Ansonsten ist mir eine weitere Programmiersprache zu viel. php reicht mir. mach das ja nur als Hobby, weils mir spaßmacht.
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    nerdinator schrieb:
    Natürlich ist das dramatisch. Aber mal im ernst: Was tun? Und vor allem: Wer fängt an? Und vor allem: Was hat das alles noch mit den Endlagern zu tun? ;) Klar, Sauerstoff wird zur Produktion von CO2 verbrannt. Und wenn wir so weiter machen, haben auch wir bald nicht mehr viel zu lachen. Aber das wäre auch so, wenn wir keine Endlager hätten - viel mehr: Wie du sagtest,. "Noch höher ist allerdings der Anteil, der durch die kontinuierliche Temeperatursteigerung sinkt." - ist das nicht ein Argument _für_ die Endlager? Ich meine: Wie schon weiter oben erwähnt: Vorrübergehend tut man damit ernsthaft was gegen den Treibhauseffekt.


    OK dann hohl ich auch weiter aus.

    Ich bestreite nicht, dass die Grundidee (CO2 wieder in die Erde pumpen statt in die Atmosphäre) schlecht ist. Nur ist diese Technologie wie sie angewendet werden wird NICHT Umweltfreundlich. Es ist nur ein Aufschub, eines längst überfälligen wandels in der Energiepolitik.

    Wer denkt, dass wenn wir das CO2 in die Erde pumpen (auch wenn es ein sicheres Endlager WÄRE) wir den CO2 anteil in der Atmosphäre um diesen Betrag reduzieren. Der ist schlichtweg ein Ignorant.

    Was ich seit der 1. Seite versuche zu erklären (aber nicht so deutlich), wir reduzieren unseren CO2 produktion nicht, sondern erhöhen sie, gegenüber, wenn wir keine "hätten". Das Stichwort ist der EMISSIONENHANDEL.

    Die Firmen (Vattenfall meines erachtens an der Spitze), Pumpen das Zeug in die Erde, um mehr CO2 produzieren zu dürfen, bzw. ihre Zertifikate zu verkaufen, und dadurch ihre CO2 produzierenden Produckte mehr Profit machen zu können.

    Ich bin der Meinung, dass das eine der Umweltschädlichsten Technologien ist, die wir aktuell fördern.

    Was wir hier entwickeln ist NICHT ein Fusionsreaktor, sondern die Wasserstoffbombe.


    Erst wenn diese Technologie genutzt wird, um zum Beispiel, aus CO2 Neutralen Kraftwerken (wie Heizkraftwerke aus erneuerbaren Energieträgern (wie Holz)) , CO2 Atmosphärenfilter zu basteln. Haben wir eine der Umwelt dienende Technologie entwickelt. Solange wir die Lager aber zum Erhalt fossieler Brennstoffe nutzen, haben wir NICHTS gegen die Globale Erwärmung getan. Und wenn die Lager doch leck schlagen, haben wir lediglich eine weitere Katastrophe produziert, um Leuten die nur an sich denken, die Taschen zu füllen.




    Abschließend,
    1. Die CO2 "End"lager Technologie ist bei weitem noch nicht ausgereift.
    2. Die CO2 "End"lager Technologie wird nur dafür gebraucht um ein Einrichtung für den Klimaschutz zu umgehen. (Emmissionszertifikate)
    3. Minenschächte und andere von Menschen angelegte "Abbaureste" sind Keine 100% sicheren lagerstätten. Und schon gar nicht, wenn wir dort ca. das 55fache des Normaldruckes hineinpunpen und nen Korken raufmachen.


    vernox schrieb:
    Solange das Teil dicht ist und weitweit weg von mir isr mir das egal,


    Wer in einer globalen Welt denkt, Lokal denkt.

    Der glaubt auch das Ammenmärchen, von der umweltfreundlichen Atomkraft,
    an ehrliche Politiker,
    an eine serioöse BILD-Zeitung,
    an den Weinachtsmann.
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    no-smoke schrieb:
    Wenn man den Atommüll entlagert, dann kann man ja wohl auch das CO² entlagern.

    Außerdem ist es sogra miner Meinung nach besser es (ent)zulagern), denn vielleicht brauchen wir es irgendwann für irgendetwas noch.


    Seit wann lagern wir Atommüll end? Zurzeit wird es nur in die Erde geschmissen und Ingenieure werkeln noch immer an einer ausreichenden Abschirmung. Bis jetzt gibt es NUR Versuchs"end"lager.

    Und CO2 ist auch noch nicht viel weiter. Ob die aktuellen Lagerstätten ausreichend sind, weiß niemand.
  • in: If abfrage in MYSQL Abfrage

    geschrieben von saalko

    Ah OK, sieht zwar etwas kompliziert aus, (aber ich denke mit ner Hilfeseite klappt das.) Danke, mit drafed-map hätte es wohl auch geklappt, aber das ist auch mal ein interessanter weg.
  • in: Externe Website per "file ()" mit Cookie Inhalt abfragen

    geschrieben von saalko

    Ah ich verstehe, PhP auf dem Server (Lima), und Cookies auf meinen PC stimmt.

    Also im Mozilla Firefox, unter
    Extras>Einstellungen>Datenschutz>Cookies

    Da sehe ich ja den Namen und den inhalt und die anderen angaben. Kann man die irgendwie einspeichern? kann sie auch zur not, per Hand übertragen.

    MH OK per

    $_COOKIE['sid']="wert";


    funktionierts leider nicht.
  • in: Gleichstellung der Lebensgemeinschaft Homosexueller mit einer normalen Ehe

    geschrieben von saalko

    socialdemocrat schrieb:

    Homosexualität sehe ich persönlich nicht als irgendeine Besonderheit oder gar als Krankheit. Neulich hatten wir einen Zeugen Jehovas in der Schule der meinte bei einer Beziehung zwischen zwei Homosexuellen ginge es hauptsächlich um den Sex und der die dann nebenbei noch mit Pädophilen verglichen hat. Das war extrem dumm. Ich denke auch nicht, dass Homosexualität etwas unnatürliches sei, man glaubt es kaum, aber es gibt auch schwule Affen.


    Bei dem Zeugen hätte ich meine Klappe aber nicht halten können, oder hätte zumindest nen öffentlichen Lachkrampf bekommen.

    Aber ich kenn wen, der hat eine geschwängert, die andere Geheiratet, beide waren Schwestern und beide haben dadurch eine Aufenthaltsgenehmigung bekommen.

    Von daher sollte man vielleicht erstmal klären, was Ehe ist. Eine Bekundung, der ewigen Liebe zwischen zwei Menschen. (Warum sollte soetwas nicht zwischen zwei gleichgeschlechtlichen Partnern geben?)

    Ein Bekenntniss von 2 Personen, die sagen, ja ich will steuern sparen, oder sonstige Vergünstigungen (wie eben Aufenthaltsgenehmigung) haben.

    Oder ein, wir wollen Kinder Zeugen. Das lasse ich aber solange nicht gelten, bis jeder Kerl bei der Geburt (bzw. wenn er in die Pupertät kommt), der Samenleiter abgeklemmt wird und erst nach der Heirat wieder geöffnet wird.



    Dann sollte man noch unterscheiden. ob kirchliche Ehe. Wenn die nein sagen, dann sagen sie halt nein, dann muss man wohl eine andere Religion wählen.

    Oder Staatlicher. Und da sehe ich keinen Grund, warum nicht alle Menschen gleich sein dürfen, solange es möglich ist.
  • in: Externe Website per "file ()" mit Cookie Inhalt abfragen

    geschrieben von saalko

    So bin gerade mal in fahrt. Mal sehen ob mir drafed-map wieder helfen kann, oder ob ich wieder hilfe brauche.

    Bin über den Befehl File gestoßen. Und ja den brauch ich. Denn ich will eine Zeilenmäßige Ausgabe haben:

    <?php
    // Liest eine Datei in ein Array. Hier gehen wir über HTTP, um die
    // HTML Datei einer URL zu bekommen
    $lines = file ('http://www.beispiel.de');
    
    // Durchgehen des Arrays und Anzeigen des HTML Source inkl. Zeilennummern
    foreach ($lines as $line_num => $line) {
        echo "Line #<b>{$line_num}</b> : " . htmlspecialchars($line) . "<br>\n";
    }
    ?>


    So aber leider ist die Webseite PW geschützt. Und deshalb ruft er die Seite nicht ab. Allerdings, wird alles in nem Cookie gespeichert. Kann ich die Informationen im Cookie (der Name und der Inhalt kann ich mir ja anzeigen lassen). irgendwie mitübertragen?
  • in: Weiss gräuliche Streifen am oberem Bildschirmrand - Was ist Kaputt?

    geschrieben von saalko

    Also erstmal wäre es hilfreich, was für einen Bildschirm. Ich gehe einffach ml von nem LCD Bildschirm aus (bevor wer sagt, es hat doch keiner mehr Röhre. Doch.).

    Da könnte ein Kontackt gebrochen, dann könnten sich bald die Streifen vermehren, (ist der runtergefallen?)
  • in: If abfrage in MYSQL Abfrage

    geschrieben von saalko

    naja, vielleicht soll das auch noch erweitert werden. Und irgendwann habe ich dann 30 Möglichkeiten und wenn ich dann auch nur einen Wert ändern muss, oder etwas dazuschreiben will, muss ich alle 30 Abfragen ändern.

    Von daher wäre mir eine if (oder gleich switch) Abfragemöglichkeit mittendrin wesentlich lieber.


    EDIT: Dankedammach, auf die einfachsten Schen kommt man natürlich nicht.:TIDE
  • in: Browsergames

    geschrieben von saalko

    Also ich spiele Evergore und Dragosien (und wenn ich bock habe Epicquest)

    Alle 3 sind ohne Bezahlverbesserungen.

    Epicquest, ist eher ein Rollenspiel. Es stört nicht, wenn man mal 1-2 Monate off ist.

    Evergore ist auch eher ein Rollenspiel.

    Und Dragosien, ist eher ein Strategiespiel. Man baut seine Stadt auf, irgendwann züchtet man seinen Drachen, und den lässt man dann in der Arena kämpfen.

    und bei allen 3en, kann man nicht wirkllich angegriffen werden (es geht schon) aber man verliert nicht alle seine Rohstoffe, oder Gold. Also alles für gelegenheitsspieler zu empfehlen. (wie mich)
  • in: If abfrage in MYSQL Abfrage

    geschrieben von saalko

    Hi dank drafed, bin ich zwar weiter. (auch wenn ich etwas gebraucht habe eh ich die kleinen ' vor dem einen weggehauen habe.)

    Jedenfalls war da ja noch ne 2. Frage im Raum. Die ich beim besten willen nicht hinkriege. Und zwar, kann ich eine IF Abfrage mitten rein setzen? (2. Zeile). Der Zweck ist der, wenn beides mal, die selbe Spalte ausgewählt wird, dann soll es eine Or Abfrage, Quasi suche die Datensätze mit dem oder mit dem User. Ansonsten soll (wenn 2 verschiedene Spalten abgefragt werden), dann soll er mir eben die Datensätze raussuchen, wo der User das gemacht hat.

    $result = mysql_query("SELECT Spalten FROM datenbank WHERE ".$_POST['where1']." = '".$_POST['was1']."'
    if($_POST['where1'] = $_POST['where2']) { Or } else { AND };
    ".$_POST['where2']." = '".$_POST['was2']."'


    Danke im Vorraus. Bedanken tu ich mich erst in der nächsten Frage. Sonst sind hier bald die hälfte der Threads von mir ^^
  • in: Ulla Schmidt und der Dienstwagen

    geschrieben von saalko

    Boulevard Teil. Ich schaue ja mittlerweile maximal Arte Info und danach (ab und zu) die Tagesschau. Da wird so etwas nicht so extrem zerkaut. (oder ich habe die entsprechenden Sendungen nicht gesehen) Von daher kann ich nicht viel sagen. Es wird viel übertrieben. Aber muss es denn eine gepanzerte sein? Die Staatskarossen sind sowieso überdimensioniert.
  • in: if oder switch in myysql abfrage.

    geschrieben von saalko

    OK danke, hatte ich Gestern schon probiert. hat er aber nicht genommen OK dann danke. werde es vielleicht mit Buttons machen. Dann kann das Thema eigentlich wegen Blödheit des Erstellers weg.
  • in: if oder switch in myysql abfrage.

    geschrieben von saalko

    Hi, ich habe ein kleines Problem in einer Datenbank abfrage.

    Und zwar habe ich per

    $result = mysql_query(...


    meine Datenbank ausgelesen. Und zwar habe ich ein problem bei der Where stelle. Und zwar möchte ich entweder in der 3. oder der 4. Spalte suchen. Aktuell habe ich es so gelöst, dass ich per radiobuttons und switch abfrage, einfach entweder die eine oder die andere (komplette) Funktion abrufe.

    Es sollen aber auch noch kombinationen (also per AND) hinzugefügt werden. Und ich will einfach nicht 10 mal die selbe Funktion haben.

    WHERE dat_name = '".$_POST['was']."'


    Kann man das dat_name irgendwie per Post ersetzen, oder eine If bzw. switch abfrage mitten in die Funktion einbauen? ich habe es leider nicht hinbekommen.
  • in: Daten aus anderer Website übernehmen und auswerten

    geschrieben von saalko

    Ah super genau soetwas habe ich gesucht. Danke. Habe es mittlerweile gelöst in dem ich eine PHP Datei erstellt habe mit 45.000 Zeilen die alle so aus sahen:

    mysql_query("INSERT INTO daten (dat_zeit,dat_name,dat_anzahl,dat_artikel) VALUES ('907271210','Emorehs','1','Einlagerung');") OR die(mysql_error());


    aber das Datei erstellen war etwas umständlicher, da Lima City nicht solch große Dateien speichert.
  • in: Datenimport per PHPMyAdmin

    geschrieben von saalko

    erstmal komme ich mit dem Programm nicht wirklich klar und dann sollen das später auch noch andere machen können. Mir wäre ein kleiner Vordruck lieber.

    mysql_query("INSERT INTO Datenbank
    	    (loesch,dat_zeit,dat_name,dat_anzahl,dat_artikel)
    	    VALUES (
    	    '".$_POST['name']."'
    	    );") OR die(mysql_error());



    Das ist das aus meiner php Seite. und das habe ich verstanden. Am liebsten wäre es mir, wenn ihr mir sagen könntet wie man diesen "Block" "aufsprengen" kann. ist ja ein Excel, das heißt ich kann da problemlos ; und andere Sonderzeichen zwischen die einzelnen Dinger packen. Also wenn das mit php klappt, wäre es optimal. dann könnte ein anderer die Excel Datei bearbeiten und dann einfach im Internet (per Formular) den text den Excel ausgibt, einfügen.

    Aber wie diese Syntax in MySQL aussehen muss, keine Ahnung.

    Um ehrlich zu sein, ich will was lernen und nachdem ich mich mit HTML CSS und PhP das gröbste raus habe, wäre so eine Datenbanksteuerung (ausser das was ich mit php machen kann Datensätze stupide einfügen und auslesen). ganz nett zu lernen. Von daher möchte ich nicht noch andere Programme "erlernen" müssen.
  • in: Datenimport per PHPMyAdmin

    geschrieben von saalko

    hi, ich habe mir ein paar Daten in einer Excel tabelle zusammengestellt. und die würde ich gerne in eine Datenbank einfügen.

    So gibt es irgendwo eine Anlietung oder könnt ihr mir Tips geben?

    Jedenfalls ist die Datenbank so aufgebaut:

    dat_id loesch dat_zeit dat_name dat_anzahl dat_artikel

    in der Excel Tabelle fehlt die dat_id spalte. Denn die soll per auto increment eingefügt werden.

    Leider ist die Excel Datei mit 4MB zu groß(45.000 Datensätze) wobei die Hälfte wieder rausfliegen (mach ich dann per SQL)

    Excel Datei splitten, Textdokument mit Sonderzeichen versehen, wie bekomm ich das hin?
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    Machs mit der Zinsrechnung. Es ist ein unterschied, ob man ein jahr Lang 1.000 Euro auf sein konto eiinzahlt, oder am Ende des Jahres 12.000 Euro. bei der 1.000 Euro variante hast du letztendlich mehr.

    Aber du gehst davon aus, das unterm Strich genauso viel CO2 erzeugt wird wie ohne dieses Zwischenlager. Ich gehe davon aus, dass die eingesparten Emmissionen durch CO2 Zertifikate gutgerechnet werden, sich Kohlekraftwerke noch länger rechnen und unterm Strich, dank der Lager mehr CO2 produziert wird, wie ohne. Und wenn das Zeug dann austritt, dann haben wir am Ende des Jahres nicht 12.000 Euro eingezahlt, sondern 15.000Euro. Und die werden dann weiter verzinst. so das wir am ende mehr Zinsen bekommen.

    Und das kann es in meinen Augen nicht sein.


    nerdinator schrieb:
    Wenn ich das mit dem "Wind" jetzt richtig verstanden hab, wird dabei ja thermische Energie in kinetische umgewandelt - also wandeln wir praktisch Wärme in Strom um. Und auch diese Wärme ist nicht unendlich vorhanden. (Was wohl auch gut so ist, denn sonst wäre es ziemlich ungemütlich warm hier auf der Erde ;) )


    Nein wir haben nicht unendlich viel Wärmeenergie. Aber genug um unseren Planetaren Bedarf zu decken. Im Gegenteil, aktuell haben wir zuviel Wärmeenergie. Von daher ist jeder Entzug davon (auch wenn er wieder durch den verbrauch elektrischer Energie hinzugefügt wird)

    Nicht gerade das schlimmste was passieren kann.

    Die Windkraftanlagen arbeiten wirklich nicht gut in Kombination mit "trägen" Kraftwerken wie AKWs und Kohlekraftwerke. Müllverbrennungs und alle anderen Verbrennungskraftwerke. Denn die Dinger müssen eine gewisse vorlaufzeit haben, um die Energieproduktion zu drosseln.

    Aber vorallem Gaskraftwerke können sich hervorragend auf die Schwankungen reagieren. Damit meine ich sowohl Biogas als auch Erdgaskraftwerke. Nur sind die Dinger nicht so rentabel. wie die veralteten trägen dinger.

    Für die zukunft kann es deshalb eigentlich nur einen Energiemix geben. Aber die einzige halbwegs Sinnvolle fossiele, Brennstoffquelle ist das Erdgas. Weil es auf Schwankungen reagieren kann. Es bringt uns nichts, weiterhin Kohlekraftwerke zu bauen. Denn diese sind nur noch Sinnvoll für die Grundlast. Und die ist mehr als gedeckt.

    Und Wenn man die Diskussion mit Vattenfall mitverfolgt hat, bis die begriffen haben, dass ein neues Kohlekraftwerk mitten in Berlin unerwünscht ist. Die haben nicht mit CO2 argumentiert, sondern die Kohle reicht doch noch ne weile.

    Sorry ich hacke viel über Vattenfall rum, aber das ist regionalbedingt. Bei den anderen habe ich einfach nicht soviel mitbekommen.
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    nerdinator schrieb:
    Also ich würde sagen, der Wind hat kinetische Energie, welche von uns umgewandelt wird. Klar, der Wind entsteht durch Sonneneinwirkung, und die gibt es eigentlich immer, aber dennoch nehmen wir für den Zeitpunkt dem Wind ja seinen "Wind aus den Segeln". Mag sein, dass ich da irgendwas übersehe, aber prinzipiell gelten die Gesetze der Physik ja weiterhin. Also könnte ich mir nur vorstellen, dass - wenn es um hoch- und tief-druck Gebiete geht - dort irgendwo was fehlen muss.


    ja es fehlt etwas. Aber eben nur etwas, was im 0, irgendwas gebiet fehlt. Und da sich das doch noch ausgleichen muss, wird muss theoretisch mehr Windenergie durch Umwandlung von Sonnenenergie erzeugt werden.

    Aber diese Flächen, die die Windkraftanlagen abdecken, sind verschwindend gering, im Vergleich zur restlichen "frei" durchströmbaren Fläche. Aber da kann ich auch nur weiter raten.

    nerdinator schrieb:
    Profitabel muss es ja trotzdem sein - zumindest profitabler als dort unten Kraftwerke zu errichten, denn sonst würden die Energiekonzerne dies ja machen. Es ist ja nicht so, dass die aus reiner boshaftigkeit unsere Umwelt vernichten.

    Tja es ist alles noch in der Testphase. Und nicht Subventionierte Regenerative Kraftwerke lohnen sich noch nicht. Der Bund muss die Stromversorgung Deutschlands sicherstellen. Und Es existieren noch keine kapazitäten, um den Strom von da unten hier hoch zu Pumpen. Und für den unsupventionierten Afrikanischen Markt lohnt es sich noch nicht.


    Die Energiekonzerne müssten einfach zuviel investieren, es würde sich schon lohnen, aber eben nicht so schnell wie Kohlekraftwerke. Und auf das Schnelle ausschütten von Geld, beruht das aktuelle Finanzsystem. AKWs rechnen sich zwar auch erst, wenn sie abgeschrieben sind, aber dann ordentlich.

    nerdinator schrieb:
    Es ist ja nicht so, dass nur die Stromversorger Gewinnorientiert sind. Und was die Wahrscheinlichkeit angeht: Statistisch steht uns schon lange mal wieder ein Massensterben ins Haus. (und damit meine ich nicht, ein Dorf, ein Bundesland oder einen Kontinent...) Dass Karotten krebserregend sind, naja... Aber Botulinum toxin könnte auch jeder Zeit ins Grundwasser gelangen. Trotzdem regt sich niemand über Schönheitschirugen in der Umgebung auf. Und es sind sicher schon mehr Menschen an Botulismus gestorben, als an CO2-Vergiftung. Also ist die Wahrscheinlichkeit da doch ein klein wenig höher.

    Na ich würde schon sagen, dass mehr Leute an CO2 Vergiftung gestorben sind. Die Bergleute hatten damals nicht umsonst kanarienvögel in die Stollen genommen.

    Aber wie gesagt, das Risiko ist auch nicht der alleinige entscheidene Faktor (für mich) wenn man den Energieversorgen damit einen Freischein fürs weiter so gibt, wird sich wesentlich langsamer was ändern.

    nerdinator schrieb:
    Interessant fand ich die Idee des Tsunamikraftwerks. Nutzen wir die Naturkatastrophen und schwächen sie auch noch damit. Wenn man das selbe mit Tornados usw. machen kann, da steckt eine menge Energie drin ;)
    Aber wie man sieht: Es wird viel auf dem Gebiet geforscht und nachgeholfen. Daran wird auch die CO2-Endlagerung nichts ändern. Und auch den Energie-Konzernen ist bekannt, dass sie sich nicht ewig auf die fossilen Brennstoffe stützen können. Ich denke lediglich, dass die Endlagerung keine Endlagerung sein sollte, sondern eine Übergangslösung - denn viel mehr ist es im Grunde auch nicht. Denn ein gutes hat es: Es verringert das CO2, das _jetzt_ in die Atmosphäre geblasen wird. Wenn es dann später wieder hervor kommt - naja, verloren haben wir dann wenig aber einen guten Vorsprung gewonnen.


    Naja Naturkatastrophen Nutzen. Viel Energie in Kurzer Zeit, heißt es entweder teuer Speichern oder durch dicke Kabel Sofort ins Stromnetz hauen. Und wenn man sich das gejammer wegen den Windkraftanlagen anhöhrt, dass die Stromspitzen geben und viel zu dicke Leitungen brauchen.

    Aber Endlagerung für mich als Fazit, auch aus der Diskussion:

    Gefahr: Vorhanden.
    Nutzen: Wahrscheinlich Vorhanden.

    Es ist einfach so, wir produzieren viel zu viel CO2, um es sicher unter der Erde Lagern zu können. Klar einen Teil schon, aber ich denke die Technologie wird genutzt um Kohlekraftwerke länger lukrativ zu halten. Und da Vattenfall ganz scharf drauf ist, denke ich, dass sie den Braunkohletagebau fortführen wollen.

    Vielleicht wärs noch wichtig zu wissen, um meine Ablehnung gegenüber Kohle komplett zu verstehen und die Unterscheidung zwischen Braun und Steinkohle nachvollziehen zu können.

    Braunkohle wird nicht wie Steinkohle in Bergwerken abgebaut sondern im Tagebau. Das heißt also, sie Graben die Komplette Erde um, reißen Wälder (die ja von Bergwerken nur gering betroffen sind), Dörfer und manchmal sogar ganze Stadteile weg. Hinterlassen eine karge Landschaft und als rekultivierungsmaßname versteht Vattenfall, das entstandene Loch mit Wasser aufzufüllen und ein paar jahrzehnte warten, bis sich Algen gefunden haben, die in diesem Wasser überleben können und es dann irgendwann so rein haben, dass sich in den Seen sogar Wasserpflanzen bilden können.

    Mittlerweile wird das ganze Gebiet doch wieder rekultiviert, so dass auf den nicht mit aufgefülltem Wasser befindlichen Teil, doch wieder Pflanzen wachsen können. Aber die Landschaft ist einfach nicht mehr wie vorher.

    Außerdem setzt Braunkohle, noch mehr CO2 frei, als Steinkohle.

    Und um das länger fortzuführen, setzt Vattenfall auf diese Technologie.

    Also meine Ablehnung gegenüber dieser Technologie setzt sich auch zu einem ziemlich großem Teil dem mißtrauen dieses Stromanbieters zusammen. Und ich denke mal nur der derzeitigen Deutschen Stimmung ist es zu verdanken, dass so eine Technologie überhaupt entwickelt wird. Und ein Export davon, führt (denke ich) mindestens zu einem verlangsamen der Bemühungen von den Fossilen Brennstoffen wegzukommen. Und wenn es dann doch nicht so wie erhofft klappt, haben wir sogar einen Rückschritt hinbekommen.
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    nerdinator schrieb:
    Dabei muss man bedenken, dass der Wind sehr viel mit dem Klima, usw. zu tun hat. Wenn wir dem Wind seine Energie "Entziehen" sollten wir beachten, was denn alles von der Energie des Windes abhängt.


    Ach das gute am Wind ist, da er ja durch Sonneneinstrahlung entsteht, nicht wirklich aufgebraucht wird. und ein wegfallen des Windes kann es ja auch nicht geben, da der Wind ja kalte und warme Gebiete ausgleicht (habe ich da richtig aufgepasst? Also müsste mehr Sonnenstrahlung in Wind umgewandelt werden, um die 0,...% auszugleichen, die wir dem Wind entziehen und somit auch die Sonneneinstrahlung verbrauchen, was wir ja eigentlich auch wollen.

    nerdinator schrieb:
    Das Problem dabei ist: Die Energie ist dort, wo wir sie eigentlich nicht brauchen. Klar, wir können den Strom hier her transportieren, aber was da alles für Kabel gelegt werden müssen, Wartungskosten, Instandhaltung... Man bedenke dabei die Position der Energiekonzerne: Sie müssten Milliarden und Abermilliarden in Solarkraftwerke stecken, dann die nötigen Kabel legen, um den Strom in ein Gebiet zu liefern, wo die Leute auch in der Lage und gewillt sind, etwas dafür zu bezahlen und bekommen dann nicht mehr als das, was sie hier auch so bekommen. Es muss sich halt auch rentieren - denn wenn es sich nicht lohnt, haben sie kein Geld, weitere Solaranlagen zu bauen...

    Naja Wir haben Flächen in Spanien, die Geeignet sind und an das Netz fast angeschloßen sind. Die platzfressenden Solarthermischen Anlagen funktionieren auch besser in Warmen Gebieten. In Deutschland können wir auf Photovoltaik, Wind, Biomasse, Wellen und irgendwann sogar auf Gezeitenkraftwerke setzen.

    Solarthermische Kraftwerke sind was für Heiße freie Flächen, die in Deutschland ja doch eher rar sind.

    Stichwort: Subventionen. AKWs und Steinkohlekraftwerke rechnen sich nicht und werden sich wohl auch nicht wieder Deutschland rentieren. Und wenn man die Subventionen der Rekultivierung in die Braunkohle einrechnen würde, wäre die auch nicht rentabel.

    Also wenn man mit dem Argument rangeht, würden wir in Deutschland im Dunkeln sitzen.


    nerdinator schrieb:

    saalko schrieb:
    Wie gesagt, es ist auch die Gefahr, wenn so ein Ding leck schlägt, dann werden die, die in der nähe sind nicht gut lachen haben. CO2 ist Schwerer als Sauerstoff und dieses durchaus giftige Gas, (die Bewustlosigkeit bei 8% CO2 Anteil liegt nicht am Sauerstoffmangel) wird dann da alles treffen.
    Und es besteht die möglichkeit, dass wir morgen von einem Meteor getroffen werden und alles Leben vernichtet wird. Es besteht die Möglichkeit, dass große Mengen Botulinum toxin ins Grundwasser gelangen - die lethale Dosis liegt bei 0,6µg pro Person, wenn ich mich nicht irre. Ein halber Teelöffel und ganz Europa kann ausgelöscht sein. Es besteht die möglichkeit, dass Karotten krebserregend sind. Wenn wir jede Möglichkeit in Betracht ziehen, sollte alles verboten werden.

    Meine Meinung zu den Gewinnorientierten Stromversorgern: Ich denke nicht das es so unwahrscheinlich ist. Sie stehen etwas unter Druck und drängen auf eine schnelle Lösung, damit sie so weitermachen können wie bisher.
    nerdinator schrieb:
    Ich spielte damit weniger auf die Bemühungen der Energieversorger an, sondern eher auf die Bemühungen in der Forschung, neue Mittel und Wege zu finden, die alternativen Energiequellen Attraktiver zu gestalten. Die Bemühungen, die angestellt werden, den schaden zu reduzieren. Dass die Frage der Finanzierung natürlich immer im Raum steht... Das spricht für sich selbst, solange die Energie nicht lukrativ ist.


    Jap, alte Atomkraftwerke sind glaube aktuell das womit die Energieversorger am meisten verdienen, und der Staat am meisten pro kW/h zuschießt. Kein Wunder, dass die keine Lust auf den Atomausstieg haben. Steinkohle ist nicht ganz so schlimm, aber es wird auch Subventioniert, damit es sich für die Energieversorger lohnt.

    Braunkohle erzeugt glaube ich am meisten CO2, ist dafür aber wenigstens Rentabel. Solange Sie sich um die CO2 Zertifikate drücken können.

    Die Windkraft ist effizienzmäßig Mittlerweile bei 57 oder 58%? Man kann sie eigentlich nur noch größer bauen.

    Gezeitenkraftwerke und Wellenkraftwerke sind noch in der Forschung. Haben aber viel potenzial.

    Photovoltaik ist dank der Subventionnen, schon jetzt in der Massenfertigung, Obwohl es noch enormes potenzial hat. Und ja die Photovoltaikanlagen sind überteuert. Aber dank des erneuerbaren Energiegesetzes, ist es eigentlich eine sichere Geldanlage. Und die Firmen investieren in effizientere Produktionsanlagen und Technologien, die diese lächerlichen Wirkungsgrade die heutzutage erreicht werden, gesteigert werden und die Anlagen weiterhin billiger werden.
    Denn die produzenten stehen unter Druck. Die Vergütung für erneuerbare Energien sinkt Jahr für Jahr. Wenn die nicht billiger produziert werden, können sind sie raus aus dem rennen.

    Solarthermie hat in Deutschland nur zur Warmwassergewinnung einen Sinn. Zur Stromgwinnung fehlt uns der Platz und die Hitze.
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    nerdinator schrieb:
    saalko schrieb:
    Ich hack auf Vattenfall rum, weil das nunmal der Anbieter für Meine Heimat ist, er kramt alte Bergbaupläne heraus und in anbetracht, dass meine Familie noch aus DDR-Zeiten ein Grundstück in der Nachbarstadt hat, weil unser Dorf damals dem Bagger weichen sollte. Sehe ich in der Kohlekraft nicht nur das CO2, sondern auch die Zerstörung der Natur, beim Abbau.
    Hast du dir mal überlegt, wie viel Platz z.b. ein Solar-Kraftwerk benötigt? Da kommst du mit einem oder zwei Häusern, oder Häuserblöcken nicht aus...

    Oder Dörfern, Stadtteile.

    Häuserblöcke ist alleine die Förderbrücke groß. Es geht auch um die Landschaft ringsum. Und Solar Kraftwerke kann man auch da bauen, wo es keine Kohle gibt. Brandenburg ist für Deutsche verhältnisse spärlich besiedelt. Aber es gibt doch tatsächlich Jahrhunderte Alte Dörfer und Städte, die mehrere Tausend Einwohner haben.


    nerdinator schrieb:

    saalko schrieb:
    Das ganze CO2 schießen wir von der Erde auf den Mars, der Mars erhitzt sich, setzt das planeteneigene CO2 frei und wird eine Wüste.
    Nein, der Mars wird zu einer Wüste? Ich meine: Vielleicht haben wir ja verschiedene Auffassungen von "Wüste", aber Sandig, trocken und tot wie der Mars ist... Klingt für mich sehr nach Wüste. Da würde das CO2 also auch nicht mehr viel anrichten. Allerdings könnte sich durch das CO2 eine "Atmosphäre" bilden - okay, wir hätten dann noch das Problem, dass der Mars afaik kein Magnetfeld hat, die Atmosphäre also von den Sonnenwinden einfach weg gepustet wird, aber wenn man dafür auch noch eine Lösung findet, klingt das für mich gar nicht so unanehmbar.

    Das ganze Zeug durch unsere Atmosphäre erstmal zu bringen und woanders kontrolliert einsetzen, warum ist soetwas in 50 jahren Vorstellbar, aber ein Kohlefreies und Atomfreie Energieproduktion Sci-Fi OK die Energieversorger und die Politiker sperren sich ein bisschen, aber sonst wäre es möglich.


    nerdinator schrieb:

    saalko schrieb:
    Und ja auch die regenerativen Energien greifen in den Energiehaushalt der Erde ein. Wir wandeln damit schließlich Sonnenenergie in elektrische Energie um. Aber ich glaube wir brauchen nichtmal 1% dessen was die Sonne uns zur verfügung stellt, um unseren ganzen Energiebedarf zu decken.
    Ich glaube Prof. Harald Lesch erwähnte einmal, dass die Sonne in einer Sekunde mehr Energie abstrahlt, als die Menschheit je verbraucht hat - das Problem ist, dass wir keine Möglichkeit haben, all diese Energie zu nutzen...

    nerdinator schrieb:
    Die Problematik der alternativen Energiequellen ist allerdings wohl noch nicht wirklich zu jedem durchgedrungen. Bedenken wir mal ganz neben der Effizienz, dass z.b. zu viele Windkraftwerke das Klima nachhaltig beeinträchtigen können. Darunter hätte nicht nur die Flora und Fauna zu leiden, sondern wie immer am ende auch die Menschheit. Solarkraftwerke brauchen Platz - unmengen von Platz. Des weiteren sind sie unglaublich teuer und nicht gerade Wartungsfrei... Und nun überlegen wir uns mal, was da alles verbraucht wird, wenn solche Photovoltaik-Zellen produziert werden - auch nicht gerade ausstoßfrei.


    Darum ging es. Wir können dem Wind maximal 59,2% (siehe Betz) seiner Energie entziehen. und zwar da wo die Flügel hinreichen. Darüber, links rechts davon gehts nicht. so das wir den Wind um ein paar % abbremsen. aber nicht wirklich spürbar (etwas ja.)

    mit regenerativen Energien, entziehen wir der Natur eben Energie, aber wie gesagt, nichtmal 1%, der Energie, die uns die Sonne bereitstellt reichen uns. (Und windenergie IST Energie, die uns von der Sonne zur Verfügung gestellt wird.) Was wir mit Regenerativen Energien tun, ist das entnehmen von Energie aus dem aktuellem Bestand. Den füllen wir aber auch wieder auf indem wir Elektrische Energie verbrauchen. Mit Fossielen Brennstoffen, fügen wir allerdings Energie dem System hinzu, welche vor tausenden von jahren entzogen wurden.

    Holz ist eine Regenerative Energie. Weil es in wenigen Jahren CO2 binden kann. Kohle hingegen tut das über Jahrtausende.

    Solarthermischekraftwerke brauchen Platz, ja auch ziemlich viel. Aber man kann ihn sich da nehmen wo Platz ist. Zum Beispiel die Wüste. Da ist der Platz vorhanden. Photovoltaikanlagen hingegen, brauchen um noch effizient zu laufen wenig Platz.

    Der Unterschied liegt im Standort, während man in der Platzwahl von Regenerativen Energien eine große Auswahl hat, muss man bei Fossilen Kraftwerken den Transport berücksichtigen (der noch teurer als Leitungsverluste ist) Und Kohle eben da liegt, wo sie liegt.

    nerdinator schrieb:
    Das prinzip mit der Erderwärmung ist folgendes:
    Wenn weniger CO2 in der Atmosphäre ist, steigt die Temperatur in der Zeit langsamer. Das heisst, es bleibt kühler. Klar, die Temperaturzunahme auf der Erde wird mit dem "wieder austreten" in die höhe schnellen, aber sie wird nicht höher steigen, als sie sowieso wäre. So würde die Temperatur in 50 Jahren deutlich weniger zunehmen, als wenn das CO2 die ganze Zeit in der Atmosphäre verbracht hätte.


    Wie gesagt, es ist auch die Gefahr, wenn so ein Ding leck schlägt, dann werden die, die in der nähe sind nicht gut lachen haben. CO2 ist Schwerer als Sauerstoff und dieses durchaus giftige Gas, (die Bewustlosigkeit bei 8% CO2 Anteil liegt nicht am Sauerstoffmangel) wird dann da alles treffen.

    nerdinator schrieb:
    Ich denke das will man uns mit dem Namen suggerieren, ja. Aber ich glaube nicht, dass irgendwer der damit zu tun hat auch nur annähernd denkt, dass es sich damit erledigt hat.

    Nein, denn Für wen ist die Bezeichnung Endlager? Ich denke du stimmst mir zu (so wie ich es verstanden habe) für den "dummen" Endverbraucher. Der Damit beruhigt werden soll. Wenn die "dumme" Masse ruhig ist, ist auch die Politik ruhig. Und wenn die politik ruhig ist, dann sind die Energieversorger ruhig. Und wenn die ruhe haben, können sie ja so weiter machen. Und die paar Experten die sich auskennen und was machen würden, werden mit den Worten Wozu? Wir haben doch Entlager Warum die Eile? abgespeißt.

    [/quote]
    nerdinator schrieb:
    Ich finde es immer wieder tragisch, wenn die Leute nicht sehen, was für enorme Anstrengungen da unternommen werden. Dummerweise ist die Lösung offenbar nur nicht ganz so einfach...

    jacr schrieb:
    Rot/Grün hat eine Menge in diese Punkt gebracht. Und hat es uns geschadet?

    Es sagt ja (hoffentlich) keiner, dass nichts gegen unsere Umweltprobleme unternommen werden sollte. Nur kann man das halt nicht unendlich beschleunigen. Sowas braucht Zeit...


    Ja es brauch eben Zeit. Und ohne ein machtwort, würden die Energieversoger sich immer noch darum streiten, wer nun den Netzanschluß von Offshore Windparks bezahlen muss. Also der Netzbetreiber, aber welcher nun? Ohne Druck, würden NICHTS passieren. Und diese "Endlager" senken etwas den Druck. Das heißt auch, dass sie weniger tun.

    Was ich meine, Man kann es nicht unendlich beschleunigen, aber man kann doch wenigstens versuchen die bremsen wegzunehmen. Und ob mit der CDU ohne die Grünen nicht noch mehr als sowieso schon sind, eingebaut werden ist fraglich.

    nerdinator schrieb:
  • in: login system wo jeder user seine eigene seite hat

    geschrieben von saalko

    naja fang mit ner Passwortabfrage an und dann kannst du relativ einfach, per if Abfrage die Webseite "personalisieren".

    Dann kannst du sowas wie

    if "user eingelogt" Seite Aufbauen
    Or "bitte loggen sie sich ein".

    Aber wie gesagt, versuche erstmal eine Passwortabfrage hinzubekommen.

    Datenbank erstellen, ein Datensatz erstmal nur aus 3 blöcken bestehen lassen

    1. userid,
    2. Username
    3. Userpasswort

    Und dann schreibst du in PhP eine Abfrage, in der er das Passwort überprüft und wenn es stimmt soll er du bist eingelogt schreiben, wenn es falsch ist, soll er schreiben, falsches Passwort, bitte versuchen sie es erneut.
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    Ich hack auf Vattenfall rum, weil das nunmal der Anbieter für Meine Heimat ist, er kramt alte Bergbaupläne heraus und in anbetracht, dass meine Familie noch aus DDR-Zeiten ein Grundstück in der Nachbarstadt hat, weil unser Dorf damals dem Bagger weichen sollte. Sehe ich in der Kohlekraft nicht nur das CO2, sondern auch die Zerstörung der Natur, beim Abbau.

    Und Vattenfall ist glaube ich zurzeit führend an der technologie beteiligt. Um die Kohle weiterhin nutzen zu können. Ich hätte bei der Technologie wesentlich weniger bedenken, wenn es in Deutschland endlich auch den Ausstieg von Kohle geben würde. Aber selbst die AKWs werden verlängert.

    Und solange die Stromanbieter nicht gezwungen werden, ihre Einstellung zu ändern, werden sie weiterhin ihre bewärten wege fortführen.

    Und ja wer war da im Ruhrgebiet zuständig? In Deutschland gibt es ein Gesetz, dass sollten die Netzbetreiber wegen Stromspitzen die überschüßige Energie nicht transportieren können, müssen sie eine Entschädigung dafür zahlen. Die haben es hinbekommen durch viel rechnerei ca. 0Cent entschädigung zu zahlen.

    Das Endlager wird einfach dazu genutzt noch später umzusteigen. Deshalb ein großer Kritikpunkt von mir.

    Ja auch CO2 freie und Neutrale Kraftwerke verbrauchen Energie, die aus CO2 gewonnen wird. Umso mehr wir, diese Kraftwerke aber bauen, verbrauchen wir weniger CO2 für die Energie, neuer Kraftwerke. Umso mehr konventionelle Kraftwerke wir bauen, umso CO2 "haltiger" bleibt die Energie.


    Erstmal AKWs sind in keinster Weise Klimafreundlich. Das Märchen von dem sicheren Atomstrom tischen die lobbiisten immer wieder auf. Der Sicherste Schritt in der Kette sind wohl immernoch die AKWs. Aber weder die Endlagerung, NOCH die Produktion ist sicher. Was die da an Radioaktivität aus dem sicheren Boden an die Oberfläche Schaffen und an Ort und Stelle liegen lassen ist eine einzige Katastrophe. Kein Wunder, das Deutschland seine Uranvorkommen nicht mehr anrühren wird.

    Außerdem, wird mittlerweile mehr Uran verbraucht, als hergestellt wird. Gott danke die Abrüstung. Sonst würden die laufenden Kraftwerke eh bald wegen Rohstoffmangel abgeschaltet werden müssen.



    Das ganze CO2 schießen wir von der Erde auf den Mars, der Mars erhitzt sich, setzt das planeteneigene CO2 frei und wird eine Wüste.



    Und ja auch die regenerativen Energien greifen in den Energiehaushalt der Erde ein. Wir wandeln damit schließlich Sonnenenergie in elektrische Energie um. Aber ich glaube wir brauchen nichtmal 1% dessen was die Sonne uns zur verfügung stellt, um unseren ganzen Energiebedarf zu decken.

    Energiesparmaßnamen sind auch extrem wichtig, aber es gibt noch immer genug Einsparpotenzial.



    OK jacr wir haben so ziemlich die gleiche Meinung. Aber mit Leitungsverlusten meine ich nicht nur die Transportverluste. Sondern auch die Kabel müssen verlegt und gewartet werden. Lieber das zeug in Africa verbrauchen, als die Kabel unnötigerweise zu verlegen. Man sollte das nicht als Projekt ansehen und Feiern um CO2 Kraftwerke in Afrikanische Länder outzusourcen.


  • in: Flashmobverbot in Braunschweig

    geschrieben von saalko

    Es geht einfach nur um Gemeinschaft. Das Gefühl dazuzugehöhren. Es gibt einen unterschied, zwischen auf einem großen Platz stehen und alle Menschen rennen aneinander vorbei und alle machen etwas gemeinsam.

  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    Das Problem mit den Dingern ist einfach, dass alleine die Kohlekraftwerke Ziemlich viel CO2 emitieren. Das ganze Zeug unter die Erde zu bringen ist Wahnsinn.

    Man brauch viel zu viel Fläche (Volumen) dafür. Auch wenn CO2 bei den Drücken flüßig wird, die Erde ist überall in Bewegung und das Zeug wird schon nochmal wieder austreten. Bzw, die relativ sicheren werden ratz fatz voll sein.

    Diese Technologie soll Kohlekraftwerke "Umweltfreundlicher" machen. Würde man stattdessen lieber die Kohle gleich in der Erde lassen, wäre uns weit mehr geholfen.

    @ Nerdinator, keine Angst mit unserer Technologie würden wir binnen weniger Jahre wieder genug CO2 produzieren können. Dafür müssen wir das Zeug nicht zwischenlagern.

    Und Desertec, ist auch so ein ähnliches Projekt. Es ist der richtige weg, hat aber für meinen Geschmack einen entscheidenen Fehler. Es dient dazu, in Europa weniger Kraftwerke zu bauen. Wir verlegen ziemlich lange Kabel, nehmen die großen Leitungsverluste in kauf und wofür? Damit in Ägypten ein neues Kraftwerk gebaut wird, was wir dafür in Deutschland einsparen.

    Wir brauchen Desertec, aber die Energie sollte vor Ort verwendet werden. Um auch Ländern das Wachstum zu ermöglichen, was sie sonst nur mit Konventionellen Energien schaffen würden.

    Die Investitionen in regenerativen Energien in Europa muss trotzdem noch weiter vorangetrieben werden.
  • in: Das CO² - Endlager

    geschrieben von saalko

    Es ist nur ein weiterer Versuch von Vattenfall, die Zerstörung der Lausitz und anderer Braunkohlelagerstätten so lange wie möglich fortführen zu können. Und was ist, wenn irgendwann dann doch das Endlager ein Leck bekommt? Ich bezweifle, dass diese Dinger ungepflegt (wie soll man die denn auch warten können?) Unendlich lange halten.

    Und um ehrlich zu sein ich glaube, die werden bei 55 bar komprimiert (normaler Luftdruck ca. 1 bar). Wenn da ein "kleines" Leck entsteht, das bleibt nicht lange klein. und wenn dann doch nur etwas auströmt, dann hat CO2 die häßliche Angewohnheit Schwerer als Luft zu sein und auch gerne mal geruchslose Seen zu bilden, in denen dann die Tierwelt oder Schlimmstenfalls ganze Städte abtauchen.

    Und das Bergwerke nichtmal unter Normalbedingungen nicht vorhersehbar sind, hat man ja erst kürzlich gesehen. Wenn dann in denen auch noch ein Hochdruck herscht.

    OK die Erdgasvorkommen, sind ja vergleichbar, dass die ewig gehalten haben, aber es gibt genug beispiele, wo auch natürliche CO2 Lagerstätten sich endladen.

    Und letztendlich, weißt du, wie viel CO2, die Kohlekraftwerke produzieren? Da muss man ganze Gebiete Deutschlands aushöhlen, um langfristig alles CO2 unter die Erde zu bringen.

    @ tibel. Aktuell verteilt es sich aber, ein ausbruch solch einer Lagerstätte, hätte nicht nur den 8% Anteil, der Gefählich ist.
  • in: The American Way of Life

    geschrieben von saalko

    faultier89 schrieb:
    Die Gesetze in einem Land represäntieren zum grösten Teil das, was die Bevölkerung will. Zu behaupten die wissen ja alle garnicht was gut für die ist, ist schon etwas arrogant :-p


    Jap das sieht man an den pro Gen gesetzen hier in Deutschland, denn der Großteil der Deutschen will keinen Genmanipulierte Nahrungsmittel haben. Und zwar in keinster Weise. Und trotzdem sind sie zugelassen. Unter bestimmten vorraussetzungen, muss nichtmal draufstehen, dass es Genprodukte sind.

    Aber wenigstens ist es (noch) nicht so schlimm wie im Amiland, wo eine genfreie Kennzeichnung, unzulässiger Wettbewerb ist.


    faultier89 schrieb:
    Meinst du damit all die Banken die mittlerweile in den USA Pleite gegangen sind? Wie viele waren es noch genau im seit beginn der Wirtschaftskriese? Auf jeden Fall über 50. Was hätte die einzelne Bank denn machen sollen? Kridite verweigern, die Kunden an andere Banken verlieren und schon vor der Kriese pleite gehen? Du hast schon recht, die Ursache ist in beiden Sachen zu finden. Die Schuld würde ich persönlich aber noch ganz wo anders suchen. Es gibt Gesetze die all das zugelassen haben. Und obwohl es schon lange klar war, dass das irgendwann so enden muss wie jetzt, wurden die Gesetze (vermutlich um keine Wählerstimmen zu verlieren) nicht geändert.

    MfG

    Faultier


    Au ja, wie kann eine Bank, einem Hauskrdit verweigern, der Arbeitslos ist und Schulden hat. Das ist ja unvorhersehbar, dass der Kredit nicht zurück gezahlt werden kann. Solch einen Kunden, darf eine Bank ja einfach nicht verlieren. Wer ungeprüft Kredite vergiebt, der ist selber Schuld am Pleite gehen.

    In Amerika geht es nur indirekt um Wählerstimmen, es geht mehr um Geld, um einen teuren Wahlkampf führen zu können und somit die meisten Wählerstimmen zu gewinnen. Soweit ist es in Deutschland zum Glück (noch) nicht.



    Zu den Waffen, glaube in Westeuropa ist Deutschland auch führend bei Toten durch Schußverletzungen. Ich frage mich, warum es in Deutschland doch verhältnismäßig viele Tote durch Schußwaffen gibt, obwohl es in Deutschland schärfere Waffengesetze gibt.

    Und ich frage mich, wo in den USA die meisten Unfälle passieren, in den eher urbanen Gebieten (vermute ich) Oder eher in den Ländlicheren Regionen, (wo diese Bilder wahrscheinlich herkommen).
  • in: Daten aus anderer Website übernehmen und auswerten

    geschrieben von saalko

    Hallo, ich wollte für ein Browsergame, mir dort ein Protokoll auslesen, es neu auswerten und auf meiner Webseite präsentieren.

    Das protokoll wird leider nicht 100% ausgegeben, aber ich habe in Excel es soweit aufbereitet, dass er es mir vernünftig anzeigt.

    Aber ich bekomme das speichern auf meiner Webseite nicht hin.

    Wie gesagt in Excel steht es so da (in spalten und zeilen), dass ich es mit PhP auswerten könnte. Nur bekomme ich die Datensätze (aus Excel) nicht in die MySQL Datenbank.

    Am liebsten wäre es mir, wenn ich die Tabelle einfach in ein Textfeld kopieren könnte, und es dann per PhP zur Datenbank senden kann und er alles dann vernünftig einträgt.

    Meine SQL Kenntnisse beschränken sich aktuell nur auf

    mysql_query("INSERT INTO tabelle
    	    (dat_zeit,dat_name,dat_anzahl,dat_artikel)
    	    VALUES (
    	    '".$_POST['zeit']."',
    	    '".$_POST['name']."',
    	    '".$_POST['n']."',
    	    '".$_POST['art']."'
    	    );") OR die(mysql_error());


    kann mir wer sagen, wie man einen Postbefehl soweit aufsplittet, dass er in alle 4 dinger was einträgt und dann einen neuen Datensatz anfängt.

    Ich hoffe irgendwer versteht was ich will. OK vielleicht weiß wer was, nach dem Cafe. Aber ich habe jetzt keinen Ansatz.
  • in: PHP und SQL kurz verrbinden (Namesliste)

    geschrieben von saalko

    nen komplett fertigen code werde ich dir nicht geben, aber mal ein kleines beispiel.

    als 1. machst du dir ein Datei Namens

    datenbank.php

    <?php
    define('Host', 'mysql.lima-city.de');
    define('User', 'USER');
    define('Pass', 'Passwort');
    define('DATABASE', 'deine Datenbank');
    ?>


    Der Host ist der von lima
    bei User und Passwort, nimmst du einfach deine Zugangsdaten zu PhP my Admin
    und Database, der Datenbank name.

    Danach eine namens index.php:

    <?php
    include "datenbank.php";
    @mysql_connect(Host, User, Pass) OR die("Es konnte keine Verbindung aufgebaut werden");
    mysql_select_db(DATABASE) OR die("Konnte Datenbank nicht benutzen, Fehlermeldung: ".mysql_error());
    
    echo "
    <table width=\"100%\" border=\"1\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">
    	<tr>
    		<td class=\"reg\">
    	<form action=\"eintragen.php\" method=\"post\" class=\"formular\">
    		Titel
    		<br>
    		<input type=\"text\" name=\"topic\" class=\"txt\" id=\"name\" />
    		</td>
    	</tr>
    	<tr>
    		<td class=\"reg\">
    		Nachricht
    		<br>
    		<textarea name=\"text\" rows=\"7\" cols=\"75\" class=\"txt\"></textarea>
    		</td>
    	</tr>
    	<tr>
    		<td class=\"reg\">
    		<input type=\"submit\" class=\"txt\" value=\"Thema erstellen\">
    		</td>
    	</tr>
    </table>
    </html>
    
    ";
    
    ?>


    Und jetzt eine Namens:

    eintragen.php

    <?php
    include "datenbank.php";
    @mysql_connect(Host, User, Pass) OR die("Es konnte keine Verbindung aufgebaut werden");
    mysql_select_db(DATABASE) OR die("Konnte Datenbank nicht benutzen, Fehlermeldung: ".mysql_error());
    
    	    mysql_query("INSERT INTO thread
    	    (topic,text)
    	    VALUES (
    	    '".$_POST['topic']."',
    	    '".$_POST['text']."'
    	    );") OR die(mysql_error());
    ?>



    So und jetzt erstellst du dir noch in der Datenbank eine Tabelle namens "thread" mit 3 Spalten.
    Die 1. heißt "id", die setzt du auf int, machst ein häckchen bei Primärschlüssel und einen bei Auto increment.
    Die 2. heißt topic, da lässt du varchar und sagst eine länge von 30
    die 3. heißt text, da auch varchar länge von 100.


    Dann müsstest du erstmal Sachen in die Datenbank eintragen können.
    OK schade ich muss jetzt los.

  • in: Problem mit LogIn | Überprüft nicht richtig

    geschrieben von saalko

    ich würde sagen, dass du entweder dann etwas im session ding drin stehen hast, oder du schließt den rest nicht aus.

    Wenn der rest NICHT im else teil ist, wird der natürlich immer angezeigt. Also entweder du lässt die funktion "sterben"

    <?php 
    session_start(); 
    ?> 
    
    <?php 
    if(empty($_SESSION["Nickname"])) 
       { 
       die "Du bist nicht eingeloggt. Bitte erst <a href=\"login.htm\">einloggen</a>"; 
       exit; 
       } 
    ?>


    ODER du setzt den rest in einen else Teil.

    <?php 
    session_start(); 
    ?> 
    
    <?php 
    if(empty($_SESSION["Nickname"])) 
       { 
       echo "Du bist nicht eingeloggt. Bitte erst <a href=\"login.htm\">einloggen</a>"; 
       exit; 
       } 
     else {
      echo"Du bist eingeloggt";
      }
    ?>
  • in: Problem mit LogIn | Überprüft nicht richtig

    geschrieben von saalko

    Also ich habe die funktion empty benutzt.

    if(empty($_SESSION["Nickname"]))
    {
    echo "Du bist nicht eingeloggt. Bitte erst <a href=\"login.htm\">einloggen</a>";
    exit;
    }


    Ich weiß nicht ob es an deinem negator vor isset liegt. Versuch es einfach mal mit empty, sollte ja theoretisch das selbe sein.
  • in: PHP und SQL kurz verrbinden (Namesliste)

    geschrieben von saalko

    Pulldown (Auswahl: Junge,Mädchen,Nachname) und eine Eingabefeld haben.


    Das bekommst du alles durch HTML hin. Suchwort Formular.



    Paul besucht die Seite wählt Jungennamen und schreibt "Peter" php guckt ob der Name schon in der SQL steht wenn nein Dann Danke für deine Name wenn ja.Dieser Name ist schon in der Liste dass ganze soll so einfach sein wie es geht muss nicht sehr viel schnick schnack sein.


    Wenn du in der MySQL Datenbank den Wert für den Namen auf Unique setzt, und per

    "OR die(mysql_error())"

    das eintragen in die Datenbank beendest, kommt bei doppelten Namen:

    "Duplicate entry 'Peter' for key 2"

    also statt des

    mySQL_error()

    kannst du da dann auch ne "persönlichere" Fehlermeldung ausgeben.



    Wäre es noch sinnvoll eine Anti-Spam mit dran zu hängen?
    Wenn ja wie mache ich das?



    Was meinst du mit Anti Spam? das nicht jemand "guigasiulf" reinschreibt?



    Ansonsten, schau dir an, wie man ein HTML Formular erstellt.

    Dann schau dir die verknüpfung mit PhP an (Stichworte "string" und "post"

    und dann setzte eine MySQL Datenbank auf.


    In der Reihenfolge würde ich es machen. Also zuerst eine HTML Seite programmieren. Diese dann zu einer PhP Seite "umwandeln", die durch betätigen des "Submit" Buttons die eingegebenen Daten wieder auf einer neues Seite ausgeben.

    Und beschäftige dich danach mit MySQL



    OK ciao dann.
  • in: Schreibrecht für PhP Anwendungen (glaub ich)

    geschrieben von saalko

    OK also da ich bei Lima city keinen Zugriff auf die Schreibrechte der Ordner habe, kann ich das also nicht. ja?

    Wie gesagt elitehunters ist das Forum eines Clans. Und ich will etwas hobbymäßig dazu lernen. Und da reicht mir PhP und MySQL (und HTML und CSS) vollkommen. Ich will gar nicht mit Flash was machen können. Oder diesem chmod.

    Oder sagt mir wie ich diesen Zugriff einstellen kann.

    Wie gesagt, wenn es um PhP oder die anderen 3 Sachen geht ja. Aber eine 5. Programmiersprache tu ich mir nicht an.

    Mh habe gerade nochmal bei Wikipedia was gesehen, muss ich dazu einen FTP Server oder Downloadserver haben?
  • in: TFT Grüne Punkte

    geschrieben von saalko

    Hm also 1. ich sehe nichts sorry.

    Ansonsten würde ich versuchen mal das Hintergrundbild zu wechseln, vielleicht liegt es ja daran.

    Ich sehe gerade, dass die Bilder auch nur die linke Seite des Desktops zeigen, aber nicht die rechte wo der Fehler ja sein soll.
  • in: ASPX Server oder Domainname auf Uniseite?

    geschrieben von saalko

    OK danke, weiß jetzt bescheid.
  • in: ASPX Server oder Domainname auf Uniseite?

    geschrieben von saalko

    Hi, eine Komilitonin hat angefragt. OK von vorne.

    Also im 1. Semester hat uns unser **** Dozent gezwungen eine Webseite mit asp.net zu programmieren.

    Jetzt will sie die Seite veröffentlichen. Kann mir

    1. Jemand sagen, ob es einen Anbieter gibt, wo man eine .de Domain erhält und er die asp.net Sprache unterstützt. Am besten mit der möglichkeit einer Accsess Datenbankk im Hintergrund. Sie kann ruhig ein bisschen was kosten.

    2. Oder es die Möglichkeit gibt, eine .de Adresse auf unseren Uniserver zu legen? also nur das Unterverzeichniss, davon betroffen zu machen?
  • in: Free to Play vs. Abo-Games

    geschrieben von saalko

    Hi also ich habe mal WoW gespielt ( 2005 oder so) weil es mein bruder bezahlt hat ^^.

    und ich habe auch rappelz und shaiya angetestet.

    und noch andere auch nicht kommerzielle (spendenfinanzierte) Spiele.

    WoW hatte einfach das Problem, es hat zwar Spaß gemacht, aber es hat sich wiederhohlt, es war schon abwechslungsreich, aber meistens war es das selbe.

    rappelz und shaiya (Itemshop finanziert) haben das selbe Problem wie WoW, nur sehr sehr viel schlimmer. Da es ABSICHTLICH so eingestellt ist, dass die Quests nicht ausreichen (Am Anfang schon.) um ein level zu steigen, muss man sinnlos Mops kloppen für ein level up, oder man hat nette Freunde die einem beim leveln helfen und man noch etwas quatschen kann. Durch das Sinnlose Leveln, sollte man sich im Itemshop XP booster kaufen, die einem doppelt so viel XP pro Mop geben. Sie haben zwar nicht die Kosten wie WoW, aber sie sind auch wesentlich inhaltloser. Man betet ja schon fast, bitte gib mir nen Auftrag, um ein Paket von A nach B zu bringen, nur um mal keine Mops zu verhauen.

    Das "Guild Wars" System hätte ich nicht zu den Itemshop dingern gepackt. Denn der Sinn bei den Item dingern ist es, das Spiel spannend zu machen, aber ohne Items ist es naja, so das man erst ausprobieren soll, (bis lvl 15 sag ich mal und danach bezahlen. Und damit es spaß macht immer wieder zahlen.

    Bei Guild Wars kann man manchmal testen. (siehe 14 tage Trial versionen (ja die gibt es). Man zahlt vorher, man hat ein Spiel was funktioniert gut abgestimmt ist und es keine laufenden kosten gibt. Neue Inhalte kann man sich dazukaufen wenn man will. (Zu einem einmaligen Preis.)

    Leider ist Guild Wars mit seinem PvP schwerpunkt nicht mein Fall.
  • in: Kondome verschlimmern das Aids-Problem?

    geschrieben von saalko

    Die Katholische Kirche ist ja nicht "nur" gegen Sex vor der Ehe, sondern auch gegen Sex IN der Ehe, wenn man keine Kinder zeugen will. Fleischeslust ist eben eine Sünde.
  • in: Killerspiele - Verbot

    geschrieben von saalko

    Also um ehrlich zu sein, Deutschland ist schon ein Hauptabnehmer von den Spielen, aber der Hauptmark für "Killerspiele" sind immernoch Amerikanische Verisonen, ungeschnitten, scheiß auf die Sprachausgabe.

    Von daher ein Verbot von Deutschen killerspielen würde eindeutig Härtere Versionen unterstützen. OK nach ein paar Tagen gibt es Blutpatche, die alles wieder zeigen. Aber es gibt genug Leute die sich die Verkaufsversion hohlen. und vieleicht mal den angebotenen Updater nutzen. Aber die Deutschen Versionen sind schon abgeschwächt. Ein Verbot würde wohl eher die amerikanischen Originaltitel fördern.

    Aber ich muss sagen, nach Erfurt, wurde noch schlechter berichtet und mehr, vieleicht sind die Medien erfahrener mit dem Thema geworden, vieleicht gibt es genug anderes Zeug was schief läuft.

    Letztens habe ich ne Nette reportage gesehen, wo doich tatsächlich die BILD und RTL angeklagt wurden, weil sie es so reizerisch und aufgeilend berichten, das sich andere diese Bilder als Vorbild ansehen können, natürlich hat man sich mit freier Meinungsäußerung und pressefreiheit gewährt. Also das was man einem anderem medium absprechen will.
  • in: Kondome verschlimmern das Aids-Problem?

    geschrieben von saalko

    Karpfen mich würde es nicht wundern. Es war einfach eine Aussage und er begreift es einfach nicht. Er will oder kann es einfach nicht. Bloß gut das Bush nicht mehr ist, die 2 wären sicher ein gutes Paar geworden. Wäre Ratzinger Papst gewesen, als Bush gerade an die Macht gekommen wäre gute Nacht Welt, mh oder womöglich gute Nacht Amerika, und in Europa schüttelt ein Virtel den Kopf, ein virtel lacht sich kaputt, der rest ist begeistert, zumindest der Teil der sich noch nicht in die Luft gesprengt hat.

    EDIT:etwas verständlicher gemacht sry ;TIDE
  • in: C&C Alarmstufe Rot gratis

    geschrieben von saalko

    Achja C&C ich habe damals echt mit C&C1 angefangen und bin dem Spiel bis Generals Treugeblieben. Das Neueste ist naja und Generals war auch schon ein ganz nettes Spiel, aber ich finde es ist einfach nicht mehr C&C.

    C&C3 (war glaube ich Tiberium wars NoD gegen GDI) ist finde ich der schwächste Titel gewesen. (Generals und das neue nehm ich raus, da Ich das neue nicht gespielt habe und Generals nicht wirklich C&C ist, auch wenn es ein gelungenes Spiel ist.)

    C&C2 oder Alarmstufe Rot 1 ist finde ich ein sehr starker Titel, Hat den Charm von C&C 1 ist aber etwas ausgereifter und durchdachter. C&C4 oder Alarmstufe Rot2 ist auch klasse, bewegt sich aber auf dem niveau von C&C 1. auch wenn es etwas durchdachter ist, C&C1 ist einfach ein klasiker.

    Mh Vielleicht bekomm ich es ja unter Linux auf meinem lappi zum laufen. dann wäre ich mal für ne Multiplayerrunde. Ich glaube ich bin dann die Ukraine.
  • in: Kondome verschlimmern das Aids-Problem?

    geschrieben von saalko

    naja der Papst, das ist eine Pauschale Behauptung, von ihm wo nix dahintersteckt als Ich bin das Sprachrohr Gottes also warum zwifelt ihr mich an? Da steckt nichts weiter dahinter. Vileicht doch, aber es ist lächerlich ohne eine Begründung, hier gibt es ja genug Behauptungen, die diese Aussage zumindest Halbwegs legitimilasieren, aber wenn er sie nichts sagt, ist es für mcih wiedermal eine leere Aussage ohne Sinn außer schau mal in die Bibel.
  • in: Terminplaner oder ähnliches Script gesucht

    geschrieben von saalko

    Hi so jetzt noch ne Frage.

    Ich möchte für meine SR Runde, die Terminabsprache vereinfachen, und da dachte ich mir, ich programmier eben mal "schnell" etwas was ähnlich wie Doodlez ist. Leider ist Doodlez etwas doof, da nur enge umfragen geführt werden können. ich möchte aber was mit zeiten haben.

    Da dachte ich mir, vor 2 Jahren habe ich mir mal nen Terminkalender mit php uind MySQL programmiert, da etwas verändert und dann wird das schon.

    Leider sind ALLE meine Dateien von damals verstümmelt. und ich habe anscheinend keine funktionierende Kopie mehr.

    Deshalb suche ich jetzt etwas um es zu ersetzen. möglichst in php und MySQL programmiert möglichst einfach.

    Oder weiß wer ne Alternative, die ich einbinden kann? wäre echt nett.
  • in: ä ö ü richtig anzeigen

    geschrieben von saalko

    Arg OK habe den Feheler gefunden. Das Problem war nicht der, das die Posts, die ich HIER poste nicht vernünftig angezeigt werden, sondern die, die ich zuhause Poste.

    (habe Xampp mit phpmyadmin auf meinem Laptop laufen, wenn ich unterwegs bin und was schreiben will, dann poste ich es meist so "offline" und dann update ich es. Aber scheinbar habe ich eine andere Version und deshalb werden die angezeigten Sonderzeichen falsch dargestellt.


    OK gibt es bei der Suchfunktion auch ne Einschränkung die etwas besser ist als "gesamtes Forum"? ich hasse es, den Spamteil mitlesen zu müssen.

    trotzdem danke.

    Und ja die Suchfunktion ist zu groß ^^
  • in: ä ö ü richtig anzeigen

    geschrieben von saalko

    Hi, wenn ich was über mein PhP Script in meine Datenbank poste, kommen da statt Ös z.B. nur ? im Forum an, wenn ich es einfach so eintrage (diereckt über phpmyadmin) enstehen � wie kann ich das abändern?

    Und war ne weile nicht mehr aktiv, aber das "neue" Layout ist echt augenfeindlich, kann man das alte layout wieder aktivieren? also als persönliche Einstellung?

    Und wo ist die Suchfunktion hin?
  • in: My SQL Tabelle mit Werten füllen

    geschrieben von saalko

    OK danke, jetzt geht es.

    Zuerst habe ich die Tabellen der Datenbank gelöscht. Und danach die exportierte Datei importiert, nachdem ich 2 Zeilen gelöscht hatte. Eine mit Create Database und die darunter, die sich auf den Befehl bezog. OK danke jetzt ist es aktuell.
  • in: My SQL Tabelle mit Werten füllen

    geschrieben von saalko

    Habe die Tabelle geleert. ah sehe jetzt erst die Fehlermeldung.

    "#1007 - Can't create database '???'; database exists"

    Scheint so als ob ich den Falschen Knopf gedrückt habe. Ich will die Datenbank doch nur Updaten.

    Sorry, ich habe mir PHP nebenbei von internetsites beigebracht. Und von SQL habe ich überhaupt keinen schimmer.
    Scheint so es hat zuhause nur geklappt, weil es noch keine Datenbank mit dem Namen gab und er hat sie neu erstellt.

    Also ich suche jetzt den Update Knopf. Wo ist er bei PhP My Admin? Ich kann ja nicht die Tabelle löschen und dann eine neue erstellen.


    Die 3 Fragezeichen sind der db name. Den muss ja nicht jeder kennen.


    Beitrag geändert: 18.10.2008 16:48:48 von saalko
  • in: My SQL Tabelle mit Werten füllen

    geschrieben von saalko

    Hi, da ich auch gerne offline an meine Website arbeite, habe ich auf meinem Laptop Xampp laufen. Dieses beinhaltet auch "phpMyAdmin - 2.8.0.3". Ich habe die Datenbank von hier Lima City exportiert und in meine auf der Festplatte importiert. Jetzt bin ich fertig und ich will wieder die Sachen die ich auf meinem Laptop gemacht habe in die Datenbank hier auf Lima City wieder importieren. Wie kann ich die SQL Tabelle hier updaten? Ich habe die Sachen exportiert und in eine .txt Datei geschrieben. Wenn ich die Datei hier wieder importieren will, kommt ein Fehler. Kann mir wer helfen?

  • in: mit PHP SQL text mit "enter" anzeigen lassen.

    geschrieben von saalko

    Danke ihr beiden, genau das habe ich gesucht. Wobei ich mir beim str.replace nicht sicher bin ob es nicht etwas viel ist. Wenn ich dann 50 Artikel habe, und immer überprüfen lassen will, ob er es durch den Link zu einem Artikel ersetzen muss. Ob das dann nicht zu viel für den Server wird.

    Aber mal schauen, ich kann es ja immernoch raushauen, wenn die anfragen zu lange dauern.
  • in: mit PHP SQL text mit "enter" anzeigen lassen.

    geschrieben von saalko

    Hallo ich habe mal 3 Fragen. Ich schreibe gerade ein Forum und ein kleines Wiki dazu. Und ich bräuchte jetzt mal ein paar PhP befehle.

    1. Wenn ich einen Text in meine SQL Tabelle eingebe. (Typ=text) Da steht er mit Leerzeilen drin. Und wenn ich ihn danach wieder per PhP Befhele aus der MySQL Datenbank auslese, sind die "Enter" Befehle weg. Ich möchte jetzt nicht in den Text immer ein </br> einfügen. Damit es vernünftig angezeigt wird.

    Zum auslesen benutze ich eine "while" schleife und zum anzeigen einfach den <div> Befehl. Kann mir wer sagen, wie ich jetzt die "Enters" anzeigen lassen kann?

    2. Möchte ich wenn bestimmte wörter fallen sie ersetzen durch einen Link. Also immer wenn das Wort Test steht es durch den link

    <a href=\"index.php?go=test"><b>Test</b></a>


    geht dass?

    Danke für eure antworten. Mist mir ist die 3. Frage entfallen. vieleicht später.
  • in: DOWN *heul*

    geschrieben von saalko

    Ist der Server wirklich schon 2 Tage down?
  • in: php browsergame

    geschrieben von saalko

    ich habe mal meine eigenene Forensoftware geschrieben, läuft ganz gut, fehlt aber noch vieles.

    Kleiner Tip von mir, nimm dir ein Feature vor und schreibe es. dann nimm dir das nächste. Du willst ein Browsergame machen? fang mit der Benutzeroberfläche an. mach ein schickes Layout. (erstmal ohne PHP nur in HTML und CSS.

    dann setz eine Datenbank auf mit Gegenständen.

    Danach setz ein inventar (oder was weiß ich) auf, mit PHP damit du die Gegenstände abrufen kannst.

    Und dann kümmer dich um das Login system. (es ist zwar ziemlich einfach es gibt genug Tutorials aber die Sicherheit ist wichtig). Eigentlich am besten mach erst das Loginsystem es ist vom Aufwand überschaubar, du brauchst PHP und MySQL (nicht zwangsläufig aber zum üben wärs gut. Und dann mach das andere. Du kannst es ja noch überarbeiten.

    Und glaube nicht das du für ein browsergame einen Code brauchst, dessen zeilenanzahl "nur" 3 stellig ist.
  • in: Timestamp und MySQL Meckert.

    geschrieben von saalko

    So jetzt sorry, hab ich noch nicht korrigiert. Das Problem war ich hatte mir das schon länger nicht angeschaut und ich habe versucht mit einem update Befehl 2 veränderungen in der Datenbank zu verändern. Das klappt nicht. Und das wäre nicht dazu gekommen, haätte ich in der Datenbank statt Timestamp Int gesetzt für die Befehle. so ist alles durcheinandergekommen.

    Trotzdem danke, dass du dir die mühe gemacht hast jetzt funktioniert wieder alles. (hoff ich zumindest)

Login zum Webhosting ohne Werbung!