Soldat ja / nein ???
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
armee
beispiel
bund
bundeswehr
frage
glauben
jahr
krieg
land
leben
leute
machen
meinung
mensch
soldat
staat
sterben
tun
waffe
wehrdienst
-
Also ich bin ja echt ?berzeugter Pazifist, jedoch denke ich, dass
die Bundeswehr eine sehr l?bliche Organisation ist, da sie den Wehrdienstleistenden mehr zeigt, als nur Leute abknallen. Der Bund bringt den Soldaten Respekt, Disziplin, Kammaradschaft und Ordnung bei, was in der heutigen Zeit geh?rig fehlt...
Au?erdem hab ich schon von vielen geh?rt, dass der Wehrdienst eine pr?gende Zeit (im positiven) war...
ZUm Berufssoldaten....
Alle stellen sich vor " Der bund nimmt jah eh jeden, der net bei 3 aufm baum ist". Solche unqualifizierten Spr?che laufen mir dauernd ?bern weg. Dabei sind die K?rperlichen vorrausetzungen, und die Schulischen Vorraussetzungen echt hart. Ein Freund von mir hat sich beim bund beworben. Den Sportteil hat er locker bestanden, aber dann gings an die geistigen vorrausetzungen. Da hat er total verkackt, da die einen Aufsatz schreiben mussten, warum sie zum Bund wollen. Danach gings ans physikalische verst?ndniss und mathe test und was weiss ich noch alles...
Also Sportlichkeit ist da echt net das wichtigste, zumindest beim einstellungstest.... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich w?rde das nicht gleich zum Moralbeispiel erheben. Es ist eben ein Beispiel, dessen Wahrscheinlichkeit gegen Null l?uft, und genau deswegen nur eine gewisse Antwort provoziert. ? la: "Sie gehen spazieren, nachts im Park, und werden ?berfallen. Sie haben zuf?llig eine MP dabei. Was tun Sie?"
Jeanbier's Beispiel kann also nicht als Argumentationspunkt pro oder contra g?ltig sein.
-
Bis Morgen
Die Wahrscheinlichkeit gegen null? Frag doch mal 'nen Scharfsch?tzen vom SEK wie unwahrscheinlich solche Situationen sind...
Aussedem geht es darum eines zu zeigen: Der Imperativ "Du sollst nicht t?ten" kann, wenn man ihn absolut begreift, dazu f?hren, dass man einfach zusieht wie Unschuldige Menschen abgeschlachtet werden. Und deshalb ist das erste Gebot nicht unbedingt ein Argument gegen den Wehrdienst. -
Die Wahrscheinlichkeit gegen null? Frag doch mal 'nen Scharfsch?tzen vom SEK wie unwahrscheinlich solche Situationen sind...
Wie phattek schon sagte, woher wei? ich denn, dass das M?dchen unschuldig ist. Vielleicht ist sie ja Terroristin und der achso b?se Mann einer vom Geheimdienst (dessen Zusammenarbeit mit der Polizei ja mehr als d?rftig ist), der die "Bedrohung f?r das deutsche Volk" ausschalten soll.
Abgesehen von dieser moralischen Zwickm?hle verf?ge ich nicht unbedingt ?ber Kontakte zu Scharfsch?tzen des SEK.
Aussedem geht es darum eines zu zeigen: Der Imperativ "Du sollst nicht t?ten" kann, wenn man ihn absolut begreift, dazu f?hren, dass man einfach zusieht wie Unschuldige Menschen abgeschlachtet werden. Und deshalb ist das erste Gebot nicht unbedingt ein Argument gegen den Wehrdienst.
Also zu n?chst einmal ist das erste Gebot:
"Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst nicht andere G?tter haben neben mir.
Du sollst dir kein Bildnis noch irgendein Gleichnis machen, weder des, das oben im Himmel,
noch des das unten auf Erden, oder des, das im Wasser unter der Erde ist.
Bete sie nicht an und diene ihnen nicht."
"Du sollst nicht t?ten" ist das f?nfte Gebot.
Ist es nicht aber auch moralisch unverantwortbar, dass durch Bombenabw?rfe auf Wohngebiete durch die deutsche Luftwaffe teilweise unschuldige Menschen sterben und abgschlachtet werden?
-
Wie phattek schon sagte, woher wei? ich denn, dass das M?dchen unschuldig ist. Vielleicht ist sie ja Terroristin und der achso b?se Mann einer vom Geheimdienst (dessen Zusammenarbeit mit der Polizei ja mehr als d?rftig ist), der die "Bedrohung f?r das deutsche Volk" ausschalten soll.
Abgesehen von dieser moralischen Zwickm?hle verf?ge ich nicht unbedingt ?ber Kontakte zu Scharfsch?tzen des SEK.
Du scheinst leider meinen vorigen Beitrag nicht gelesen zu haben. Schade.
Das Beispiel ist so angelegt, dass der Mann der B?se ist und das M?dchen gut.
Das ganze sollte nur aufzeigen, dass man durch T?ten auch Unschuldige retten kann, es somit 'gutes' und 'b?ses' t?ten gibt. Und wenn es diese beiden 'Sorten' gibt, muss irgendwo eine Grenze liegen. F?r mich liegt die Bundeswehr ganz klar auf der guten Seite, bei der US Army bin ich unschl?ssig.
Also zu n?chst einmal ist das erste Gebot:
"Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst nicht andere G?tter haben neben mir.
Du sollst dir kein Bildnis noch irgendein Gleichnis machen, weder des, das oben im Himmel,
noch des das unten auf Erden, oder des, das im Wasser unter der Erde ist.
Bete sie nicht an und diene ihnen nicht."
"Du sollst nicht t?ten" ist das f?nfte Gebot.
Danke, ich glaube, das habe ich auch falsch gemacht. -
Also zu n?chst einmal ist das erste Gebot:
"Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst nicht andere G?tter haben neben mir.
Du sollst dir kein Bildnis noch irgendein Gleichnis machen, weder des, das oben im Himmel,
noch des das unten auf Erden, oder des, das im Wasser unter der Erde ist.
Bete sie nicht an und diene ihnen nicht."
"Du sollst nicht t?ten" ist das f?nfte Gebot.
Da haste nat?rlich Recht. Korintenkacker.
Ist es nicht aber auch moralisch unverantwortbar, dass durch Bombenabw?rfe auf Wohngebiete durch die deutsche Luftwaffe teilweise unschuldige Menschen sterben und abgschlachtet werden?
Ist es. Aber wenn ich mich entscheide Soldat zu werden, dann nicht um Bomben auf Wohngenbieten abzuwerfen. Diese Situation ist nur wenigen Piloten vorbehalten. Hast du schonmal die Bilder von Kindern gesehen, die von Sprengfallen zerfetzt worden sind? Ich habe Respekt und Hochachtung vor den Soldaten, die teilweise unter hohem pers?nlichem Risiko diese Dinger im Irak und anderswo entsch?rfen. Meiner Ansicht nach ist es ebenso einfach wie ignorant, diese Leute einfach als M?rder oder Berufskiller zu bezeichnen. -
jeanbier schrieb:
Das Beispiel ist so angelegt, dass der Mann der B?se ist und das M?dchen gut.
Wie schon gesagt: So eine astreine Situation wirst du in deinem Leben nie haben.
jeanbier schrieb:
Gegen Hochwasser braucht man Deiche. Man pflegt die Deiche solange, bis keine Gefahr durch ein Hochwasser mehr droht.
Gegen angreifende bewaffnete Kr?fte (Sie m?ssen nicht gleich Deutschland angreifen) braucht man in der Regel auch bewaffnete Kr?fte.
Es macht keinen Sinn, die Deiche abzubauen und zu hoffen, dass dadurch keine Sturmfluten mehr kommen. Genauso wenig macht es Sinn, die 'guten' Armeen aufzul?sen, solange es noch b?se gibt. [...]
Nat?rlich braucht man gegen die b?sen eine gute Armee. (Naja...) Aber f?r mich ist das noch kein Grund die Armee durch meinen "Dienst an der Waffe" zu unterst?tzen. Ich will nicht behaupten, dass Gewalt immer das falschen Mittel ist. Aber zum Beispiel Martin Luter King hat auch ohne Gewalt eine ganze Menge erreicht. Er musste daf?r nat?rlich auch einen hohen Preis bezahlen. Aber ich mein ja nur ... -
klar das sehe ich genauso und deshlab denke ich, das jeder selber entscheiden muss, ob er ein soldat werden will oder nicht. Ich f?r meine Person will einer werden, aber ich kann keinen dazu zwingen und ich werde das auch ganz bestimmt nicht tun.
ich hoffe nur das es irgendwann mal soweit ist, das man keine soldaten mehr braucht. aber daran m?ssen nicht nur die soldaten was machen sondern auch die Politiker die eine Diplomatische L?sungen finden wollen.
Ich hoffe den Politikern in der Welt werden die Augen aufgetan sodass sie sehen was sie anrichten wenn sie meinen, sie m?ssen mal wieder truppen gegen ein anderes Land schicken.
-
Aber den AMis wird wohl nie die Augen ge?ffnet werden
-
lol
Was w?r wenn soldaten keine soldaten mehr sein wollen?
?berzeugt eure Kinder damit.
Vielleicht entwickelt sich ja alles anders.
-
Wie schon gesagt: So eine astreine Situation wirst du in deinem Leben nie haben.
Worum es auch gar nicht geht. Sondern um die Frage ob das 5. Gebot (
@bettcrew) ein Argument f?r oder gegen den Wehrdienst sein kann.
Was w?r wenn soldaten keine soldaten mehr sein wollen?
Deserteure kommen in den Knast. Ganz einfach.
?berzeugt eure Kinder damit.
"Dein Oller sitzt im Caf? Viereck, weil sich die feige Sau aus dem Staub machen wollte." Klingt eigentlich recht ?berzeugend. -
Ich glaube jeder muss es selber entscheiden, ob er ein Soldat werden will oder ob er es nicht will. Wer moralische oder pers?nliche Gr?nde dagegenh hat ist f?r mich kein Feigling. Ich finde jeder sollte es frei entscheinden und nicht von anderen gedr?ngt werden.
-
ich will auch soldat werden
war schon auch bei der musterung
ich will aber erst 9monate machen
und wenn ich drei monate gemacht habe
?berlege ich es mir ob ich es vieleicht verl?ngere auf zwei jahre oder so -
Ich war 2 Jahre Stuffs und ich sag Euch des hat spa? gemacht. Aber ich w?rde nicht nochmal hin gehen, da die Soldaten in meiner alten Einheit nur noch am Saufen waren und somit keinen Klaren Tag mehr hatten.
Au?erdem musste ich schon im Kosovo auf Leute schie?en und musste sogar einen erschie?en. Und ich sag Euch danach war ich fertig und hab mir erstmal 2 Tage auszeit genommen! -
das ist ?bel
hoffentlich passiert mir sowas nicht -
Darauf kann mann sich absolut net vorbereiten. Es ist unm?glich. Also ?berleg dir das gut, ob du zum Bund willst!
-
eine frage an dich
d?rftes du entscheiden in welches land du r?ber willst oder nicht?
damit meine ich wenn die gesagt haben das die einen f?r kosovo einsatz brauchen ob du ausw?hlen konntest ob du das machst oder nicht -
Nat?rlich konnte ich w?hlen. Und habe gedacht das es im Kosovo ruhig war. Aber dem war nicht so, wie ich am eigenem Leib erfahren durfte!
-
ich kenne jemanden der in irak war
und er sagte das er die h?user dort durchsuhen musste auf der strasse patrolieren musste -
So ungefair war es auch im Kosovo, blo? das es dort ein wenig Ruhiger war als im Irak.
Also Irak h?tte ich nicht mitgemacht! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
